Экономика
Чьё лицо скрывает следствие?
VL.ru
ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ ИГОРЮ МЕЩЕРЯКОВУ
На ветке «Дело Мещерякова», размещенной на Форума vlcrime.net появилась информация, которая публикуется ниже. Как можно предположить, ответы даются от имени самого Игоря Мещерякова.
Если это так, то приглашаем бывшего хранителя федерального имущества в Приморском крае Игоря Мещерякова опубликовать на этой ветке свои ответы и на два вопроса наших читателей или прислать эти ответы нам по электронке.
Вопрос № 1. Есть ли в уголовном деле протоколы допроса губернатора Дарькина как свидетеля?
Вопрос № 2. Будет ли защитой заявлено ходатайство о вызове в суд Дарькина в качестве свидетеля?
Пользователь:
– Кто знает? Сдали они «неизвестного подельника»?
– То есть вы организаторы, но руководители – не вы?
– Ну, как бы мы вторые руководители. А главное лицо – «неустановленное лицо» и, по мнению адвоката, в администрации края не могут работать неустановленные лица, связанные с распоряжением имущества. До этого было несколько обвинений, которые мне предъявлялись, и в одном из них, по-моему, в 2008 году (я уже не помню, обвинений было шесть или больше), где фигурировала фамилия Дарькина. Потом её убрали и написали «неустановленное лицо». И сейчас в обвинительном заключении звучит «неустановленное лицо».
– Хорошо, а адвокат на предварительных слушаниях говорил, или вы говорили, – почему «неустановленное лицо», когда всем известно это лицо? Фамилию этого лица вы называли?
– С моей стороны адвокат это заявлял. Судя по канве, когда читаешь обвинительное заключение и ссылки на доказательную базу и допросы свидетелей, то выплывает – это губернатор Дарькин. Вот и всё. Но адвокат вкладывал в это не такой смысл, как пишут в средствах массовой информации – «посадите сюда Дарькина». Он имел в виду – если есть «неустановленное лицо», то, прочитав обвинительное заключение и материалы дела, все понимают, что это – губернатор Дарькин. И давайте вернём дело на доследование.
– Чтобы открыть это лицо?
– Да. Но против этого возражала прокуратура. Основной довод у меня и адвокатов был не этот. Потому что я не заявлял, как пишут в средствах массовой информации, «посадить на скамью подсудимых замминистра имущественных отношений и Россимущества». Я заявлял, чтобы их пригласили и включили в список свидетелей для допроса. Потому что, прочитав материалы дела, ознакомившись с тем, что мне предъявили, я увидел, что даже допроса этих лиц не было. Они принимали решение по имуществу федеральному. В деле есть их распоряжения.
– То есть без санкции этих высших должностных лиц нельзя было это имущество реализовывать?
– Да. Мои роль и полномочия заключались в том, что я закреплял имущество казны Российской Федерации за унитарным предприятием. Унитарное предприятие это находится в Москве, так называемый Федеральный центр логистики. Здесь находился его филиал, один из дальневосточных филиалов. Руководил им Круч Феликс Викторович.
– Тоже по делу проходит?
– Тоже по делу проходит. Хотя он выполнял все приказы – они в деле есть – руководства своего предприятия в Москве. И после того, по постановлению о ведении реестра об имуществе Российской Федерации, если закрепляется имущество в хозяйственное ведение за предприятием, которое зарегистрировано на территории Москвы, имущество переходит в реестр города Москвы. После того как я закреплял и подписывал акты приёма-передачи, имущество включалось в реестр города Москвы, и я издавал распоряжение, в соответствии с этими правилами, об исключении имущества из реестра, и больше не касался его. И не имел никакой возможности влиять на этот процесс. И все решения о продаже этого имущества принимались Москвой. И все эти распоряжения есть.
– А какие-то решения губернатором Сергеем Михайловичем Дарькиным принимались по этому вопросу?
– Я сейчас не помню, но по российскому имуществу – нет. А то, что инкриминируется по краевому, там, кажется, есть его распоряжение по Светланской, 83. Но его, по-моему, исключили. Это здание «Дальрыбы» на остановке «ДВПИ».
– А здание банка «Приморье» – кому принадлежит это имущество?
– Это федеральное имущество.
– То есть Дарькин никакого отношения к этому имуществу не имеет?
– Не имел никакого. И я не имел, кроме того, что закрепил его за государственным унитарным предприятием Москвы, Федеральным центром логистики, руководитель филиала которого проходит по уголовному делу.
– А сколько всего проходит лиц по уголовному делу?
– Четырнадцать.
– Вместе с «неустановленным лицом»?
– Нет, его не судят. Как его судить,если оно не установлено нигде?
– Тем не менее, его называют руководителем.
– В обвинениях это было, я уже говорил. В деле есть бумага, подписанная Следственным комитетом – начальником отдела, кажется, – что в действиях губернатора Дарькина состава преступления не обнаружено.
– Если в действиях Дарькина состава преступления не обнаружено, то зачем тогда городить огород с «неустановленным лицом», непонятно? Какое-то противоречие...
– Я уже заявлял в средствах массовой информации, что изначально считаю это дело политическим и направленным на то, чтобы…
– Но если в деле есть бумага, что в действиях губернатора ничего противоправного не обнаружено, почему тогда в деле фигурирует какое-то «неустановленное лицо», которое, как в результате вырисовывается, оказывается губернатором Дарькиным?
– Ну, это мнение адвоката, что это – Дарькин.
– Ну, а кто тогда это может быть?
В ответ на этот вопрос Игорь Мещеряков, улыбаясь, только разводит руками.
Комментарий пользователя Злойжитель:
В общем, проститут Мещеряков и лидером опг не хочет быть, и неустановленное лицо назвать боится. Тогда пусть сидит! Или он надеется на что-то?
VL.ru
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
