Экономика
«Пионер» – аферистам пример
Н.Г. АНТРОПОВА, Марина ЗАВАДСКАЯ
В журналистском расследовании «Земля прокурорская» случаю с Натальей Антроповой была посвящена часть под названием «С пионерским приветом!». Продолжение истории было в статье «В ожидании ответа»… Но история не заканчивается. Да, судья Ченцова (Советский суд) решила дело в пользу Антроповой. Но противники не успокаиваются.
Не слишком надеясь на суд, Антропова послала жалобу в Совет Федерации – его глава Сергей Миронов является еще и председателем Российского земельного союза. Оттуда жалобу переслали в Генпрокуратуру. Оттуда, как водится, в нашу краевую.
В прошлую среду в краевую прокуратуру пришла и сама Антропова – на прием к краевому прокурору. Ну и с очередной жалобой, конечно. Вот что рассказывает Наталья:
– Мне сказали ждать в коридоре, и минут 45 девушка в капитанских погонах и старший помощник прокурора края Синенко И.И. изучали мою жалобу. Когда я зашла в комнату приёма граждан, они сказали, что меня на приём не могут записать, т.к. у меня много судебных решений, а прокуратура в этом не принимала участия (но мне-то известно – ещё как принимала!). Но жалобу с приложениями приняли, думаю, сейчас назначат «своего» исполнителя, замешанного в этом деле. Я вот сейчас ломаю голову над тем, как мне довести до прокурора края все сведения, изложенные в моей жалобе, много доказательств незаконности и мошенничеств в том деле.
Именно поэтому мы решили продублировать ее жалобу в газете. Уж в этом случае она точно дойдет до краевого прокурора!
Марина ЗАВАДСКАЯ.
Прокурору Приморского края Государственному советнику юстиции 2 класса Хохлову Юрию Павловичу от Антроповой Натальи Григорьевны.
Жалоба
Уважаемый Юрий Павлович!
Прошу Вас провести надлежащее расследование по делу, в котором грубо нарушаются Федеральные законы и мои гражданские права группой лиц, злоупотребляющих своими служебными полномочиями.
Мой дачный земельный участок, которым я владею и пользуюсь с 1992 года, хотят оформить в собственность на гр-на Ермака Ю.Д., которому председатель садоводческого товарищества продал мой участок и выписал ему членскую книжку на мой участок 23 марта 2005 года. Моё же право на участок, подтверждаемое членской книжкой, выданной мне 22 июня 1992 года организацией ФГОУ ВДЦ «Океан» – правообладателем земли, и многолетнее владение участком 155 в СНТ «Пионер», попраны вместе с соблюдением законности в этом деле!
Началось с того, что гр-н Ермак Ю.Д., купивший у председателя СНТ мой участок, в августе 2009 года подал иск в суд, чтобы я не нарушала его право на участок. Какой юрист может назвать хоть одно законное основание, по которому у такого гр-на может вдруг в 2005 году появиться право на чужой земельный участок, уже много лет принадлежащий другому человеку? Ведь участки гражданам в постоянное бессрочное пользование выделялись только до 30 октября 2001 года, до вступления в действие Земельного кодекса РФ.
По его иску судом Советского района г. Владивостока 01.09.2009 г. было принято решение в мою пользу. В резолютивной части написано: «Учитывая порядок предоставления участка Антроповой Н.Г., суд приходит к выводу, что ответчица владеет и пользуется участком на законных основаниях, оснований для прекращения её права землепользования не установлено».
Из краевого суда 03.11.2009 г. дело было отправлено снова в районную инстанцию с формулировкой: «судебное решение от 01.09.2009г. не соответствует требованиям истца». Этой формулировкой полностью предопределено, какое именно должно быть вынесено решение, тем самым мне был перекрыт доступ к правосудию.
В итоге, все обстоятельства дела, ранее установленные судом 01.09.2009 года, судебным решением от 07.07.2005 года, а также коллегией краевого суда 29.08.2005 года, которые полностью свидетельствуют в мою пользу, переворачиваются в неправосудном решении от 17.12.2009 г. с ног на голову. Судья Шульга Е.А. принимает 17.12.2009 г. решение запретить мне пользоваться моим участком.
Исключение меня из членов СНТ происходило на основании ложного протокола собрания от 07.04.2002 года, в котором имеется поддельная роспись казначея Аука Л.Д. Прошу обратить внимание на такой факт: гр-н Ермак обращается к председателю выдать ему протокол собрания от 07.04.2002 года, где якобы должна быть запись о принятии его в члены СНТ. Председатель отвечает, что не может выдать протокол, поскольку он у него не сохранился.
Но в материалах дела 2-318/2005 (лист 36-37 дела) по решению от 07.07.2005 г. (о моём восстановлении в членах СНТ) имеется этот протокол от 07.04.2002 года, где пунктом 3 перечислены пять фамилий принимаемых: Немцева, Кустова, Аука, Петрук, Лаврик. Фамилии Ермака среди них нет, не принимался он у нас никогда в члены СНТ. Да и как он мог быть принят на мой участок в 2002 году, если с апреля по ноябрь 2003 года мы всей семьёй из 4-х человек все выходные работали на своей даче, никакого Ермака там не видели?
После продажи председателем моего участка весной 2004 года, гр-н Ермак снял полностью плодородный слой земли, уничтожив все посадки на моём участке, что является наказуемым деянием, предусмотренным Земельным кодексом, что уж тут говорить о том, что покупка чужого имущества – участка – равно как и его продажа, должны подлежать ответственности совсем по другому кодексу. Мне пришлось с трудом восстанавливать землю, чтобы снова пользоваться участком.
Прошу Вас обратить внимание на документ – акт от 06.03.2002 г., где председатель СНТ пишет: «Провели осмотр участков для выставления на продажу за долги и погашения задолженности в налоговую», – т.е. председатель заявляет, что продаёт государственную землю, никоим образом ему не принадлежащую. Эта земля не была признана бесхозной по суду, не является выморочным имуществом. Откуда же может взяться право у председателя СНТ на продажу чужой и пока ещё государственной земли?
Расчётный счёт в СНТ впервые появился только в октябре 2009 года. Предполагаю, что счёт долгие годы не открывался преднамеренно, чтобы все зависели от казначея и председателя, сдавали деньги им в руки. В моём случае это была задолженность в 540 руб. членских взносов за 3 года (180 руб. в год), которую казначей Аука Л.Д., судя по всему, умышленно отказывалась принимать.
Схема такова – преднамеренно представить должником, сфабриковать исключение из членов, продать участок исключённого, деньги в карман председателю, в доле прикрывающие его действия, кому деньгами, кому участками. Оформлению участков в собственность в нашем СНТ уже много лет препятствуют. Впервые деньги на приватизацию – по 16 тыс. руб. с каждого участка – были собраны председателем ещё в 1995 году, это отражено в моей дачной книжке. Но участки так и не были оформлены. Сдавали в 1997 году по 55 тыс. руб. на строительство моста через ручей – мост не построен до сих пор.
Взялась ставить участок на кадастровый учёт в индивидуальном порядке, сделала топо-съёмку, схему границ с пакетом документов. Схему границ не утверждают в УГА, хотя все землеустроительные документы сделаны надлежащим образом. Ссылаются на какое-то решение Прокуратуры, на какое – не говорят. В неутверждении схемы я вижу связь с тем, что с недавних пор в нашем СНТ стали числиться 2 участка на Новокшоновой Т.В. – заместителе начальника УГА.
Вот уже почти 5 лет я добиваюсь исполнения судебного решения от 07.07.2005 года о моём восстановлении в членах СНТ. Судебное решение вступило в законную силу 29.08.2005 года, и всё это время имеет место злостное неисполнение судебного решения, чему есть все доказательства. Приставы дважды возбуждали исполнительное производство: 09.06.2006 года и 08.11.2007 года (в постановлении от 08.11.2007 г. написано приставом, что судебное решение от 07.07.2005 года является неисполненным).
После возбуждения исполнительного производства в 2006 году, председатель 10.07.2006 года предоставил приставам сфабрикованный им задним числом протокол от 11.07.2005 г., в котором пишет о намерении исполнить решение. В этом протоколе даже не говорится, что решение им исполнено, а только перечисляются действия, которые должны быть исполнены. К тому же в этом протоколе от 11.07.2005 г. в числе присутствующих на правлении указан человек, который на тот момент уже полтора года проживал совсем в другом городе и давно не состоял в правлении СНТ.
Всё это доказывает, что исполнительное производство дважды окончено в 2006 году и 06.12.2007 года на основании недостоверного документа, чем нарушен закон об исполнительном производстве и мои права взыскателя. Чтобы объяснить нелогичность своих действий, приставы дали мне понять, под чьим давлением и почему не исполняется судебное решение от 07.07.2005 г., вступившее в законную силу 29.08.2005 года.
Всё это видно невооружённым глазом. Ведь недаром представитель Ермака – юрист Панасюк Ю.Б., которая помогает уже 5 лет гнать меня с моего участка, получила от председателя 2 земельных участка – 41 и 59, предполагаю, что забранных у граждан. Напротив её фамилии даже стоит пометка «нет членской книжки».
Можно было бы не отстаивать своё членство в СНТ, а просто пользоваться своим участком в индивидуальном порядке, если бы не творимое беззаконие. Известно, что ни Земельный кодекс, ни Устав садоводческого товарищества, ни 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержат норм, согласно которым исключение из членов СНТ, как и добровольный выход из него, лишают человека права на его участок и позволяют председателю продать участок.
Измениться может в таком случае только порядок пользования объектами инфраструктуры. А использование своего участка в индивидуальном порядке предусмотрено ст. 8 и ст. 19 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом 4.4 Устава СНТ. Тем более, что я получала свой участок не от СНТ, а от организации ВДЦ «Океан», при которой нами же, сотрудниками, и было создано в 1992 году это СНТ «Пионер».
Сейчас же в СНТ большинство людей не имели никогда отношения к «Океану», как и нынешний председатель Лысак А.И., и его заместитель Кельдюшев А.И. Но участками распоряжаются, как своими собственными. Я отстаиваю своё, принадлежащее мне по праву, а они воюют со мной, пытаясь забирать чужое. Ведь иначе им нужно будет возвращать Ермаку назад деньги!
Мне приходится уже второй раз отстаивать своё членство в СНТ, несмотря на то, что не исполнено предыдущее решение о моём восстановлении от 07.07.2005 г., вступившее в законную силу 29.08.2005 года. Недавно, 18.03.2010 г. судом Советского района по моему иску принято решение восстановить меня в членах садоводческого товарищества с 31.07.2005 года. Надеюсь, что в кассационной инстанции это правосудное и справедливое решение будет оставлено в силе, и на судебные органы не будет оказано давление лицами, злоупотребляющими своими служебными полномочиями.
Прошу Вас помочь мне в восстановлении законности в этом деле и дать оценку незаконной деятельности председателя по продаже земельных участков, не прошедших государственный кадастровый учёт, а также фальсификации документов, предоставленных председателем СНТ для рассмотрения данного дела.
Н.Г. АНТРОПОВА
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
