Защита прав
Патология медицинского образования
Надежда Алисимчик
В нашу редакцию продолжают приходить письма в ответ на публикации о конфликте во Владивостокском государственном медицинском университете (ВГМУ).
Объединенными усилиями юристов, административно-хозяйственных структур и профессорско-преподавательского состава ВГМУ, Первореченской милиции и прокуратуры за 3,5 месяца упорной борьбы удалось победить студента 4-го курса Евгения Дорофеева - исключить его из университета и выселить из общежития.
Такова по моему глубокому убеждению цена подачи судебного иска по защите чести и достоинства Дорофеева в отношении оклеветавшей его коменданта Карнаух.
КЛИЧКА - ЕЖОВЩИНА
Письмо из Кавалерово от Колесниченко Надежды, бывшего коменданта ВГМУ:
“Здравствуйте! Есть аудиокассета, на которой записаны некоторые события, которые произошли 2 года назад, когда я работала в общежитии комендантом. С тех пор ничего не изменилось в лучшую сторону, но стало еще хуже, потому что все эти два года я знала, что делается в общежитии. И в целом в университете, т.к. у меня за 3 месяца работы комендантом, появились друзья среди студентов.
Была надежда, что комиссия во всем разберется, но, увы! Студенты настолько напуганы отчислением или выселением, что вряд ли кто-нибудь осмелится рассказать о всех беззакониях, творящихся в ВГМУ.
Проработав там всего три месяца, я поняла, кто там является источником напряжения - начальник отдела кадров - Анцупова Галина Ивановна. Она не только среди студентов посеяла страх, но даже среди деканов. О ней можно было говорить только шепотом.
Но были и такие, которым она покровительствовала. Собрала вокруг себя сексотов и подхалимов, я должна была стать такой же. Я обязана была каждый день хоть одного студента “заложить”. Но, когда я говорила, что у нас в общежитии все в порядке, в ответ звучало: “Такого не может быть - будете так работать, мы с вами не сработаемся”.
Зато с пьющим комендантом другого общежития - Анцупова хорошо “сработалась”. Комендант, которая пьет, не боится увольнения. Заняла в общежитии 3 комнаты и еще одну для собаки.
Ее мужа, больного туберкулезом, дважды вызывали в суд за избиение студентов. Не являлся по причине болезни, срочно ложился в больницу. Потом это дело “замазывали”, и они продолжали спокойно проживать в общежитии под покровительством Анцуповой.
Однажды я сказала, что комендант с моей землячки, которая приехала на курсы повышения квалификации, берет деньги за проживание в общежитии и кладет их себе в карман, и этим я нажила себе врага в лице Анцуповой. Она орала на меня диким голосом: “Парфенову Людмилу не смейте трогать...!” Остается только недоумевать, как Анцупова подбирает себе кадры. И очень жаль студентов.
Когда Анцуповой нужно было меня убрать, она пообещала кастелянше Карнаух Н. не выгонять ее из общежития и назначить ее комендантом после моего увольнения, для чего предложили ей писать на меня кляузы. И привлекла к этому еще пару студентов, которые были у нее “на крючке”. Быстренько состряпали на меня дело и уволили, как не выдержавшую испытательный срок. Некоторое время мне пришлось жить в общежитии. Зная это, Анцупова устроила мне настоящую травлю. Если бы я все это описала (в редакции имеется аудиозапись этих подробностей с фамилиями “привлеченных” студентов - ред.) вы бы удивлялись: как такое возможно.
Вконец измотанная физически и морально, я все же надеялась поговорить с ректором. 5 раз я хотела попасть к нему на прием. Секретарь звонила Анцуповой, та поднималась к ректору и через пару минут мне сообщали, что ректор очень занят, и принять не может.
Наконец-то я догадалась поговорить с ним в учебном корпусе. Но, узнав, кто я, он заявил, что наслышан обо мне, как о психически нездоровом человеке. Потом, пристально посмотрев на меня, добавил: “ Я вас вижу в первый раз, и как врач заявляю: “У вас больной вид”.
То, что случилось со мной, любого бы довело до болезни, но, слава Богу, я ушла в здравом уме и с чистой совестью. Для себя сделала вывод: когда-нибудь общественность узнает о всех правонарушениях, а точнее сказать, мерзостях, которые творятся в ВГМУ.
Я могу подписаться под каждым своим словом и на мой взгляд ВГМУ - это гадюшник. А главная там - Анцупова.
Очень надеюсь, что случай с Дорофеевым Женей будет последним актом беззакония и унижения личности.
До свидания. Искренне благодарна Вам. С уважением,
Колесниченко Надежда Никифоровна. 21.12.04.”
Постскриптум от Н. Алисимчик:
Меня восхищает быстрота постановки диагноза ректором университета академиком Каминским коменданту Колесниченко - одним взглядом. Раньше я полагала, что патологоанатом (такова специальность Каминского) дает заключение только после вскрытия. А, поди ж ты, как шагнула патологоанатомия!
В ВГМУ вообще, что ни глаз, то - лазер, что у академика Каминского, что у проректора по учебной части Бениовой, что у декана медико-профилактического Трусовой, что у декана педфака Блохиной! Диагноз сходу ставят!
А КТО НЕ ПСИХ?
Письмо в “АВ” из Владивостока от Татьяны Терпуговой, бывшей паспортистки ВГМУ:
“24 .01.05 в 10 час состоялось судебное заседание в Первореченском суде г. Владивостока по поводу моего незаконного увольнения. На суд прибыл академик Каминский Ю.А., начальник отдела кадров Анцупова Г.И., юрист Бадикова, главный бухгалтер Садова Н.Г. . Последняя вообще не понимала, о чем идет речь, а только хвасталась своими титулами.
Когда речь зашла о свидетелях с моей стороны, я заявила, что на заседание не пришла сотрудница незаконно уволенная Анцуповой Г.И., и я опасаюсь за эту порядочную девушку, как и за студента Дорофеева, которого уже отчислили за якобы неуспеваемость. Странно, как он мог учиться до этого на 4 и 5 три года подряд. А только он попытался противостоять коменданту Карнаух Н.В., как сразу был отчислен.
Когда прозвучала фамилия Анцуповой Г.И., что все это происходит под ее непосредственным руководством, сразу вслед за тем, как я назвала фамилии Дорофеева и уволенной сотрудницы, академик Каминский
возбужденно нервничая, осыпал меня оскорблениями в присутствии судьи Светловой С.Н. и всех находящихся в зале. Судья сочувственно попросила академика Каминского, ректора ВГМУ, успокоиться, иначе ему придется покинуть зал.
Прошу опубликовать мое заявление в вашей газете.
Существующая система кнута и пряника, царящая в медуниверситете, губит умы и души студентов. Все громче звучит название этой системы под руководством Анцуповой Г.И., как системы 37 года.
Терпугова Т. А., 24.01.05"
Посткриптум от Н. А.:
К сожалению, Татьяна Александровна не знала некоторых фактов и потому не отнеслась сочувственно на суде к ректору ВГМУ, академику Каминскому, который, скорее всего, не спал всю предыдущую ночь накануне суда.
Дело в том, что буквально накануне вечером, в 19 час, прошла программа “Сталкер” Дмитрия Новикова, где ВГМУ опять прославился. Руководитель-профессор вымогал у аспиранта 30 тыс. руб. Сошлись на 10 тыс. руб. Меченые деньги были переданы профессору и он попался. Теперь речь идет об отчислении...нет, нет, не профессора, а конечно же аспиранта.
Каково ректору-академику: только в четверг кое-как отделались от “довыступавшегося” в СМИ студента Дорофеева, а в воскресенье уже думай, как аспиранта отчислять за то же самое...
НЕ КРАЖА, А ДЕЛЕЖКА?
В редакцию поступило обращение кандидата медицинских наук Кривцун Валентины Прокофьевны с просьбой опубликовать ее обращение в Министерство образования РФ.
Текст обращения:
“Уважаемый Министр образования!
В городе Владивостоке, как известно, имеется много ВУЗов. Один из них - Владивостокский государственный медицинский университет. Обращения некоторых студентов показали, что ректор Каминский Юрий Валентинович не следует законности назначения и получения стипендии студентами. Студенты-“хорошисты” по решению декана лечебного факультета получают не утвержденную законом сумму стипендии, а подачки в сумме 250 руб.
Причем, сдавшие экзамены на “хорошо” на бесплатной основе, получили 250 рублей стипендии только со второго семестра. Объяснить декан лечебного факультета ничего не может.
О других факультетах сведений у меня нет - обращались “лечебники”. Фамилии не называю по известной причине.
В то же время известно, что другой Государственный университет - ДВГУ - платит своим студентам: отличникам - 720 руб; получившим оценки “4” и “5” - более 600 руб; получивших оценки “4” - более 500 руб.
Прошу объяснить:
во-первых - почему такие суммы стипендии для студентов ВГМУ?
Во-вторых, не является ли это нарушением Закона об образовании?
В третьих, чем руководствуется ректор Владивостокского государственного медицинского университета - каким законом или постановлением, уменьшая стипендии студентам наполовину, да и ту не выдает своевременно, соответственно семестрам?”
Кривцун Валентина Прокофьевна, руководитель общественной организации по защите прав и свобод
человека и гражданина “Справедливость и Закон”, 16 марта 2004 г.
Ответ Минздрава России № КР-3001 ф/18-17 от 29.04.2004г:
“Управление направляет по принадлежности заявление Кривцун В.П. , руководителя общественной организации по защите прав и свобод человека и гражданина г. Владивостока, по вопросу стипендиального обеспечения студентов Владивостокского государственного медицинского университета.
Просим рассмотреть и о результатах рассмотрения сообщить заявителю.
Начальник Управления Л.А. Кравцова”.
Р.S. Как сообщает в своем письме в редакцию В.П. Кривцун, стипендию в 500 руб. студенты получили, но ответ от ректора ВГМУ в адрес общественной организации “Справедливость и Закон” так до сих пор так и не поступил.
ЧЕСТЬ - НЕ ДИПЛОМ, ЕЕ НЕ КУПИШЬ
Из “последнего слова” в редакцию “АВ” студента Евгения Дорофеева:
”Я, студент 4 курса медико-профилактического факультета ВГМУ, на протяжении трех лет обучения в университете не имел задолженностей по учебе. Экзамены и зачеты всегда сдавал вовремя. Средний балл успеваемости имел 4,3. Занятия и лекции никогда не прогуливал, с преподавателями вел себя вежливо. Был членом кружка кафедры фармакологии и патологической физиологии.
Имею три научных публикации за 2004 год. В 2003 г. награжден похвальной грамотой и занял 1 место на конференции, посвященной 45-летию ВГМУ. 22 апреля на V Тихоокеанской конференции студентов и молодых ученых медиков с международным участием, получил диплом 3 степени.
19 октября 2004 г. я подал исковое заявление в суд на коменданта общежития № 3 Карнаух Н.В. за клевету. Считаю, что с этого и начались мои проблемы...
19.01.2005 г. я должен был пересдавать оперативную хирургию. Когда я пошел за разрешением в деканат, декан Трусова Л.Н. и проректор Бениова С.Н. сказали, что законом запрещено идти на пересдачу, т.к. у меня не сдан предыдущий экзамен. По просьбе мамы мне дали разрешение, но с условием, что декан Трусова Л.Н. будет присутствовать на экзамене. Когда я начал отвечать экзаменатору, Трусова Л.Н. внесла реплику: “Этот студент считает, что он знает лучше всех, и его знания оценивают необъективно”. После таких слов я растерялся, даже хотел встать и уйти - почувствовал себя плохо, так как напряжение последних недель отняло у меня много физических и моральных сил. Экзаменатор Матвеев А.В. вместе с Трусовой оценили мои знания на “неуд”.
Тут же Трусова забрала мою зачетную книжку, сказав: “Она тебе больше не нужна, ты будешь отчислен без права академического отпуска и восстановления”.
В тот же день студент Дорофеев был отчислен из ВГМУ.
Евгений Дорофеев заявил, что образование он все равно получит и считает, что поступил правильно, не испугавшись Анцуповой и всей ее рати, и не отступив.
За эту дерзкую надежду его решили наказать еще раз - не выдают документы, говорят, что по закону это делается в течение месяца.
Как вы полагаете, уважаемые читатели “АВ”, найдется управа на беззакония в ВГМУ и каждый получит по делам? Уголовным?
Публикацию подготовила Надежда Алисимчик.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
