Экономика
Вам отвечает Черепков
Валерий КУЦЫЙ
В «АВ» N№4 наш журналист Валерий КУЦЫЙ задал 10 вопросов о проблемах города Владивостока депутату Государственной думы Виктору Черепкову, открыто заявившему, что будет баллотироваться на пост мэра Владивостока. Ответы Виктора Черепкова на семь вопросов мы опубликовали в «АВ» N№5 и N№7. В этом номере Виктор Иванович продолжает отвечать на вопросы журналиста «АВ».
Вопрос восьмой
Не считаете ли Вы, что требуются по крайней мере две глубокие проверки, проводимые в условиях максимальной открытости и гласности - одна по поводу того, кто и на каком основании выделял земельные участки под частную застройку в лесопарковой зоне Владивостока и кому принадлежат сооруженные там коттеджи, в том числе те, которые записаны на подставных лиц; другая проверка - по всему спектру финансово-хозяйственной деятельности городской администрации, начиная с того дня, когда мэром стал Юрий Копылов?
В.И. Черепков:
Проверки нашей прокуратурой опасны, так как они имеют свой характер.
Например, для того, чтобы опорочить неугодного, с которым общего понимания не нашли. Как по Виктору Кривулину, можно за 50 тысяч рублей, перечисленных в милицию, посадить на скамью подсудимых.
Чтобы опорочить В. Черепкова - можно устроить тотальную проверку его деятельности по заказной газетной статейке. И создать высосанный из пальца акт Контрольно-ревизионного управления, и неважно, что он не виновен, и даже халатности с его стороны не было. Главное - пиар-документ состряпан.
А когда прокуратура проверяет деятельность главы Владивостока Ю. Копылова, то ведь можно создать другой документ. Администрацию проверяли - ничего не нашли! Значит, ничего не было? А может, не там искали или не то? Или не искали? Они же не будут под себя яму копать.
Как же они признаются, что коттеджи строили на местности, где особая категория леса, и строительство категорически запрещено. Но природоохранная прокуратура это в упор не замечает? И как прокуратура кустики, убранные Черепковым, в дело с особым размахом оформила. А вот коттеджи, лесоповал и прочие дела не замечает.
Вот проверили - все нормально, все законно. И коттеджи и застройки и их подставные владельцы. Только неувязочка вышла. С моей помощью все же удалось доказать, что по этой категории лесов, где построены коттеджи, решение должен принимать не Копылов, а Правительство. А такого решения не было.
Как вы считаете, могли ли эти чиновники это место, под свои коттеджи, получить у Виктора Черепкова? Бесспорно нет, как ни один чиновник при моем руководстве не получил ни одной квартиры, в том числе и я.
Вот вам и ответ: честных из власти вымывают, а Копыловы, с проверяющими и надзирающими, во власти, и при квартирах, и коттеджах. И это будет до тех пор, пока народ реально не встанет у власти. Когда он, наконец, опомнится, что к выборам надо относиться серьезнее. И тогда рядовые граждане будут проверять и Копыловых, и Черепковых, и Василенок. И ведь было же это! Но все разрушили.
Вопрос девятый
Вам нередко приходится иметь дело с судебными органами Приморья. В последнее время благодаря искам о защите чести и достоинства Копылова такое же сомнительное удовольствие выпало и на мою долю. В этой связи хочу спросить, не возьметесь ли Вы, Виктор Иванович, за создание общественной организации, предпринимающей меры для защиты граждан от судебного произвола?
В.И. Черепков:
Самое страшное ельцинского режима перед обществом - уничтожение правосудия. Под видом реформ из судебной системы сделали коррупционный, безответственный и во многом безнравственный, карательно-разрушительный судебный орган мутант-придаток к номенклатурной власти, инструмент преследования инакомыслящих, банкротского передела собственности, уничтожения народовластия и результатов волеизъявления граждан на выборах.
Граждане и юридические лица остались, в большинстве случаев, лишены конституционного права на честное правосудие. А в условиях финансовой невозможности нанять адвоката - попали под каток полной незащищенности в судах.
Бесспорно, то, что пришлось испытывать мне и моим близким от российского «кривосудия», обязывает меня, особенно с учетом имени и известности, создать общественный орган, в функции которого входила бы обратная связь и совокупность действий, направленных на неправосудные, антигосударственные, противозаконные решения судов, противодействие беззаконию, волоките и произволу в судах, аналитическая оценка и информационная гласность судебного произвола.
В 1999 году я учредил и создал такой орган - «Союз защиты от судебного произвола», но Министерство юстиции в лице Приморского управления все сделало, чтобы не зарегистрировать эту организацию.
В этом году и, возможно, уже в первом квартале я эту организацию в Приморье создам и буду рад, если вы, юристы, журналисты, через газету заявите о своем желании участвовать в работе такой организации.
Окончание следует.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
