В Хабаровске резко усилились репрессии против протестующих граждан. Народу запретили даже просто собираться на площади, без флагов, плакатов и лозунгов. Началось это все с 26 октября, когда в Московском областном суде начался апелляционный суд по приговору Фургалу, Карепову, Кадырову, Палею.
Первым отправили Зигмунда на 20 суток ареста.
Здесь мы представляем вам текстовый репортаж-стенограмму с судебного заседания по административному задержанию Голобоковой Натальи.
Суд, назначенный на 11:00, начался в 12:34. Наталью поддержать пришло много народу. В зал заседания все не вместились. Определили другой зал, большой. Перемещаемся.
Судья Киселёв. Сотрудник, составлявший протокол, Вартанян. Наташа подаёт ходатайство о присутствии защитника. Суд принимает ходатайство и переносят заседание до 15:00.
Эльвиру, которая пришла на суд поддержать Наталью, забирают прямо из здания суда и увозят в ОП-4 для составления протокола за 26.10.2023.
Наташе разрешили сходить покушать. Пообедала под конвоем.
Подъехал Наташин защитник Мазнев Владимир Григорьевич. Знакомится с материалами дела.
Эльвиру привезли на суд. Судья Шатилов. Эльвира подаёт ходатайство о присутствии защитника на суде. Суд принимает ходатайство и переносят судебное заседание на 02.11.2023.
Эльвира и Сергей Голобоков соглашаются выступить на суде у Натальи свидетелями. Защитник оформляет ходатайство.
В 16:15 началось судебное заседание, назначенное на 15:00. Состав слушателей поменялся. Кто-то ушёл, кто-то подъехал.
Защитник Владимир Мазнев подаёт ходатайство о показаниях в суде двух свидетелей – Эльвиры Р. и Сергея Г.
Ходатайство суд удовлетворил. Свидетелей попросили покинуть зал.
Суд изучает материалы дела. Зачитывают рапорт и протокол задержания.
Изучают видеоролик, предоставленный суду на оптическом диске. Судья смотрит и с трудом сдерживает смех. Ролик с событий на Комсомольской площади, где граждане просят сотрудника полиции представиться и показать удостоверение. Ролик посмотрели от начала и до конца.
Сотрудник полиции сообщает, что это – не тот ролик, который представлен в материалах дела, якобы, доказывающий правонарушение Голобоковой Натальи. Ищут нужный ролик.
Нашли нужный ролик. Это видео от «Активатики», на котором записаны интервью Зигмунда и других людей. Натальи там нет.
Судья по поводу ролика «Активатики»:
– Не понимаю, как это относится к данному делу?
Допрос Натальи. Что она делала на Комсомольской площади 26.10.2023? Встречалась с братом и его женой для совместной прогулки. Встретили знакомых, предложили их сфотографировать. Сфотографировала. Они предложили сфотографироваться вместе. Подошёл человек в полицейской форме и предъявил, что граждане принимают участие в согласованном мероприятии. Граждане попросили его представиться. Он отказался.
Судья спрашивает, попали ли её родственники на первое видео и может ли Наталья их показать?
Снова включают видео с площади. По-моему, судье очень понравился ролик, и он хочет ещё посмеяться.
Наталья показала брата и невестку на видео.
По просьбе защитника ещё раз пересматривают видео, тот момент где полицейский отказывается представляться. Судья реально сдерживается, чтобы не засмеяться.
В зал приглашают свидетеля Эльвиру Р. Даёт показания. Отвечает на вопросы судьи.
Допрос окончен. Свидетелю предложили занять место в зале.
Пригласили свидетеля Сергея Г. Спрашивают про родственные отношения. Даёт показания по вечеру 26.10.2023 .
– С какой целью находились на площади?
– Гуляли семьёй.
Дальше подробно про события с полицейским, который отказался представляться.
Вызвали свидетеля Михайлова Вадима Сергеевича. Тот самый полицейский, который отказался представляться и накатал на всех рапорт.
Даёт показания. Вопросы задаёт судья. Михайлов отвечает заученными фразами. Видимо, текст учил два дня, готовился. За трибуной стоит с видом победителя.
Говорит под присягой, что несколько раз представлялся.
(Видео три раза смотрели в его отсутствие. Судья видел, что не представлялся.)
– Они меня окружили, требовали представиться, показать удостоверение, провоцировали...
Дальше просто бред: обсуждали политическую деятельность Фургала и сотрудников полиции, все доказательства – на канале Жирнова Бориса и Кристины «Активатика», фамилия такая. Голобокова обсуждала власть и тем самым принимала участие в публичном несогласованном мероприятии. Признаки мероприятия – флаг Хабаровского края, мужчина в футболке с портретом Бориса Немцова.
Вопросы задаёт защитник.
– Что является публичным мероприятием? У кого надо согласовывать мероприятие, если родственники хотят на кухне обсудить текущие политические события?
Судья сказал, что Михайлов – ни при чем. Дело возбуждал Варданян.
Вопрос защитника Михайлову:
– Сколько лет служите в полиции?
Ответ: –С 2014 года.
Вопрос: – Вы говорите, что они Вас провоцировали. Как?
Ответ: –Они меня окружили, требовали представиться, показать удостоверение. Появилась угроза моей жизни и здоровью. Я сказал, отойти от меня на три метра и начал звонить начальству. (Вид победителя пропал.)
Защитник: – Вы реально пошли служить в полицию и не предполагали такой ситуации, что занервничали и испугались?
Ответ: – Я начал звонить начальнику.
Вопрос: – Что такое митинг?
Ответ: – МИТИНГ –ЭТО БОЛЬШЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА!
Вопрос: – Какие требования выдвигали граждане на площади? (на митинге)
Ответ: – Дословно не помню, спрашивали, почему мы не можем гулять на Комсомольской площади?
Защитник: – По Вашему, это – политические требования?
Ответ: – Больше одного – это митинг.
Мазнев смеётся вслух. Сдерживать смех больше нет сил. Смеются все.
Михайлов: «Если бы Голобокова обсуждала политику одна, это ладно, а в группе – это правонарушение.
Мазнев: –Если бы Голобокова обсуждала политику в одиночестве – ЭТО КЛИНИКА!
Ржууут все.
Выступает правозащитник: – Состава правонарушения нет. 26.10.2023 митинга не было, несогласованного публичного мероприятия не было. Угрозы сотруднику не было. Всё это только с его слов. Подтверждение – предоставленная полицией видеозапись.Прошу прекратить дело за отсутствием правонарушения.
Судья удалился для принятия решения.
Решение суда: признать Наталью Голобокову по статье 20.2.8 КоАП РФ виновной и назначить исправительные работы в количестве 70 часов.
Наталья и правозащитник с решением суда не согласны и будут подавать апелляционную жалобу.
Спасибо всем, кто присутствовал на суде, кто переживал и поддерживал Наталью Голобокову.
Хабаровск своих не бросает!!! 
Стенограмма судебного заседания. Фото Бориса Жирнова и
Екатерины Заплатиной.
От редакции АрсВест:
Считаем, судья Киселев в этом процессе начисто отверг основополагающие статьи Конституции РФ, которые никто не отменял и за которыми приоритет перед всеми другими статьями законов РФ.
Прежде всего, нарушены статьи 29 и 31 Конституции РФ, составляющие фундаментальные права и основные свободы гражданина Российской Федерации.
По нашему мнению, нарушая Основной Закон страны, судья Киселев разрушает конституционный строй Российской Федерации, вследствие чего рушится всё наше государство.