Дорогая свобода

05.12.2018
Ирина ГРЕБНЕВА

Нас часто спрашивают, почему мы так остро освещаем события, почему не боимся? Бывает даже, что оповещают о том, что нас скоро закроют. Это, видимо, кто-то из приближенных власти выдает свое сокровенное желание за действительность.

К тому же мы не выглядим богатыми, как наши журналисты, так и сама редакция. И это производит впечатление, что газету «Арсеньевские вести» можно прихлопнуть «одной левой». Однако, это совершенно обманчивое впечатление, которое неоднократно подводило отрицательных героев наших публикаций, они, что называется, «ломали зубы» о газету.

И не только частные лица, но и многие государственные организации. Нам приходилось судиться и с полицией самого разного уровня, и с администрациями, и с таможней, и даже с Роскомнадзором. Мы выиграли почти все процессы. Говорю «почти», потому что некоторые проблемы, освещаемые нами, выходили на общегосударственный уровень, поэтому справедливость наших публикаций (например, о пытках в полиции, или о контрабанде на государственном уровне) выходили на международный уровень, затрагивая интересы всей вертикали власти. Такого система допустить не могла, требовала опровержения, присуждая нам весьма минимальные штрафы (ибо чует киска, чье мясо съела?).

Но для нас такие решения звучали, как предательство, не столько нас самих, сколько множества лиц, которых мы пытались защитить. Поэтому, обращались в Европейский суд по правам человека. Два дела мы выиграли там, и теперь коммуницированы и готовы к рассмотрению ещё три наших жалобы.

Наша газета крепко связана и с другими общественными и правозащитными организациями. И они часто и неоднократно обращаются к нам за финансовой помощью. Например, Change.org подсчитали, что если посетители их сайта будут присылать им ежемесячно сто рублей, то они смогут не только спокойно существовать, но и развиваться.

Хотела бы я им помочь, равно как и другим независимым СМИ и правозащитным организациям! Однако наша газеты бедствует ничуть не меньше, и мы с большим трудом удерживаемся на плаву. На днях, как вы уже, наверное, знаете, закрыли помещение редакции. И кроме просто злого умысла, присутствовала и некоторая финансовая составляющая, которая не позволила нам решить проблему в тот же час.

Вот почему, даже самая минимальная помощь от наших читателей могла бы выручить газету. Принимаем от вас «руку помощи» на карту

2202 2003 7765 2746.

Будем безмерно благодарны за любую поддержку.

Но главное, не забудьте подписаться на «Арсеньевские вести». До встречи на страницах газеты!

Теги:

Комментарии

<<<Инквизитор>>> 20:27, 07.12.2018
Избирком не допустил Ищенко и еще 13 кандидатов на выборы в Приморье
26 ноября 2018 г.

Избирком не допустил Ищенко и еще 13 кандидатов на выборы в Приморье
Избирком Приморья объявил список кандидатов, допущенных к участию в повторных выборах губернатора. 14 кандидатов не прошли проверку, в том числе Андрей Ищенко, который как кандидат от КПРФ участвовал в отмененном втором туре

К повторным выборам в Приморье допущены пять кандидатов, в том числе временно исполняющий обязанности губернатора региона Олег Кожемяко. Трансляция брифинга была организована на сайте краевого избиркома.

Всего об участии в выборах объявили 22 кандидата, в положенный срок пакет документов сдали 11 человек. На заседании комиссии в субботу, 24 ноября, рассматривались дела 14 кандидатов, все они, в том числе участник отмененного второго тура Андрей Ищенко, к выборам допущены не были. Брифинг избиркома, анонсированный заранее, начался с получасовым опозданием. Члены избиркома объяснили, что задержка была связана со спорами в решении некоторых вопросов.

В итоге с учетом кандидатов зарегистрированных или недопущенных ранее проверку прошли врио главы края Олег Кожемяко, депутат Думы Владивостока Роза Чемерис, которую поддержала партия «За женщин России», Игорь Степаненко от партии «Патриоты России», а также глава краевого отделения «Деловой России» Алексей Тимченко от Партии роста и депутат Госдумы Андрей Андрейченко, выдвинутый ЛДПР.

Представитель Центризбиркома Евгений Шевченко рассказал, что участвовавший в отмененном втором туре выборов в Приморье Ищенко неправильно указал свой статус в общественной организации. Избирком мог только на этом основании признать все собранные им подписи избирателей недействительными, но понимая, что это нарушение носит формально-юридический характер, избирком продолжил проверку.

Шевченко также заверил, что все решения краевого избиркома по поводу регистрации кандидатов законны. «Мы внимательно посмотрели по поручению Эллы Памфиловой все решения о регистрации и отказах в регистрации, принятых избиркомом <...> анализ решений <...> показал, что все они базируются на неукоснительном соблюдении федерального и регионального законодательства», — сказал Шевченко на брифинге во Владивостоке.

Избирательная комиссия отказала в регистрации четырем кандидатам: самовыдвиженцам Андрею Ищенко и Александру Коваленко, а также выдвинутому партией «Зеленые» Олегу Митволю и Виктору Старицыну. Ранее избирком отказал в регистрации самовыдвиженцам Виктору Васильеву и Павлу Михальченкову, которые не преодолели «муниципальный фильтр». Десять кандидатов не сдали в срок положенный пакет документов.

Согласно проекту решения комиссии, с которым ознакомился РБК, в подписных листах Ищенко избирком выявил 2670 недействительных подписей из представленных 7999. Наиболее массовое нарушение в подписных листах, около 1700 подписей, — это поддельная дата заверения подписного листа. По закону каждый подписной лист должен быть заверен лично кандидатом, и он собственноручно должен указать дату заверения листа и поставить свою подпись. Около 400 подписей было забраковано, поскольку даты внесения подписей от разных избирателей проставлены одним лицом.

«Эксперты нашли не только пары таких подписей, но и целые цепочки поддельных подписей, когда один человек расписывался за 10–15 избирателей, то есть подделка подписей носила массовый характер», — говорится в проекте решения. Еще 731 подпись была забракована по данным ФМС, где нашли существенные расхождения и ошибки в паспортных данных, адресах и иных сведениях об избирателях, а 147 подписей содержали неполные данные об избирателях.

Неправильный второй тур

Осенние выборы главы Приморья прошли в регионе в два этапа — 9 и 16 сентября. Во втором туре Ищенко боролся с кандидатом от «Единой России», врио губернатора региона Андреем Тарасенко. По данным ЦИК, явка во втором туре составила 30,24%. После обработки 50% протоколов лидером гонки, согласно материалам на сайте Центризбиркома, являлся кандидат от КПРФ, отрыв превышал 7% — 52,38 против 45,05%. Преимущество Ищенко сохранил и после подсчета 97,87% протоколов. На тот момент за него, согласно информации ЦИК, проголосовали 50,37% избирателей, у Тарасенко было 47,11%. После этого табло с предварительными итогами голосования на сайте ЦИК не обновлялось два часа. Согласно итоговым результатам выборов, которые были обнародованы позднее, Ищенко уступил Тарасенко с разницей в 1,49% (48,06 против 49,55%).

Решением местного избиркома результаты голосования были аннулированы; комиссия решила, что из-за нарушений определить победителя невозможно.

Повторные выборы губернатора Приморья должны состояться 16 декабря.

Представитель КПРФ подал иски об отмене решения краевого избиркома о признании выборов недействительными. 1 ноября суд Уссурийска Приморского края прекратил производство по всем искам. «Предмет административного спора отсутствует», — заявили в суде.

После отмены результатов второго тура президент Владимир Путин назначил губернатора Сахалинской области Олега Кожемяко временно исполняющим обязанности губернатора Приморского края. При этом президент пояснил, что участвовавший в выборах врио губернатора Приморья Андрей Тарасенко «попросился на другую работу».

На повторные выборы он решил идти как самовыдвиженец, его документы в избирком были поданы 14 ноябр
<<<Инквизитор>>>  23:42, 07.12.2018
Особо крупнейшей российской мошенники ПОД КОЛПАКОМ,Вся база данных паспорта, телефоны, где живут нам известно.
<<<Инквизитор>>> 07:54, 08.12.2018
«Насиловали поочередно, иногда одновременно». Опубликованы показания дознавателя по делу об изнасиловании в Уфе
07 декабря 2018 г.

«Насиловали поочередно, иногда одновременно». Опубликованы показания дознавателя по делу об изнасиловании в Уфе
Обвиняемые продолжают настаивать о своей невиновности.

Сводные показания дознавателя полиции Гульназ Ф. опубликовала «Комсомольская правда». Со слов потерпевшей, которые приводит газета, высокопоставленные полицейские насиловали ее «поочередно, иногда одновременно».

«Полковник Матвеев, Галиев и Яромчук каждый поочередно, иногда одновременно изнасиловали меня в естественной и противоестественной форме. Они управляли моим телом, трое управляли, пока один насиловал, это продолжалось с 22.40 до 0.30 минут», - утверждает Гульназ Ф.

При этом девушку насильно удерживали в помещении: «Галиев произвел семяизвержение, я выплюнула сперму на пол, а он обошел меня справа и начал производить сексуальные действия сзади. Я кричала, мои руки были обхвачены руками Яромчука, просила отпустить, противоправные действия причиняли мне боль».

После произошедшего Гульназ Ф. смогла выбежать на улицу и позвонить маме, «так что на телефоне отобразилось точное время окончания преступления».

Однако обвиняемые продолжают настаивать на своей невиновности и предъявляют алиби. Как ранее писала «Преступная Россия», начальник полиции Уфимского РОВД Эдуард Матвеев уехал из отдела МВД по вопросам миграции, где проходило застолье, в 22.10, а уже в 22.30 он открыл шлагбаум у дома, сигнал с пульта зафиксирован. Начальник Кармаскалинского РОВД Салават Галиев вовсе уехал в 21.22 в кафе «Отдых» со знакомой Светланой, камеры видеонаблюдения в заведении зафиксировали их приезд. Руководитель отдела миграции подполковник Павел Яромчук развез оставшихся двух дознавателей по домам.

Напомним, инцидент произошел в ночь на 30 октября 2018 года. Уже на следующий день дознаватель Гульназ Ф. заявила в СКР о групповом изнасиловании. МВД уволило обвиняемых, не дожидаясь решения суда. Бывшие сотрудники полиции арестованы до 31 декабря
<<<Инквизитор>>>  22:25, 08.12.2018
В преддверие передачи русских Курил японцам (275 УК)
30 ноября 2018 | Новости, Закон, Президент, Политика, Россия, Армия, История России, Народ
Началась информационная атака Кремля на народ России. Как и в случае с пенсионным геноцидом, Кремль намерен продавить сопротивление людей и выставить передачу Курил японцам волей самого же народа. Российская власть блещет своеобразием. Если власти всех других стран работают на свои народы, то и власть России работает тоже на те же самые народы, потому что именно они – свои.

На Восточно-Азиатском экономическом Совете глав государств этого региона мира в Сингапуре 14 ноября 2018 года Президент В. Путин заявил, что договорился с премьером Японии Абэ продолжить переговоры о мирном договоре между Россией и Японией на основе «Совместной советско-японской декларации о нормализации отношений» от 19 октября 1956 года (далее – Декларация 1956 года), подписанной с советской стороны – И. Булганиным и Д. Шепиловым и с японской стороны – премьером И. Хатоямой, а также И. Коно и С. Муцумотой.

I. Далее В. Путин добавил, что Декларация содержит много неясностей, к разрешению которых необходимо привлечь специалистов и экспертов в данном вопросе. Таким образом, Путин в точности повторил свои слова, сказанные им в ходе встреч с тогдашним премьером Японии Мори Иосихиро (согласно японским культурным обычаям при написании или произношении имени японца на первом месте стоит его фамилия, а затем имя) в сентябре 2000 года (в ходе своего визита в Токио) и в марте 2001 года (на встрече в Иркутске), то есть уже при исполнении Путиным его первого президентского срока.

Объем текстов подписанных двухсторонних документов по поводу «Южных Курил» на этих встречах превысил почти в два раза текст Декларации 1956 года. По-русски это называется «толчем воду в ступе», поскольку обе стороны остались каждая при своем мнении по этому вопросу.

На следующий день, 15 ноября 2018 года, после выступления В. Путина на саммите в Сингапуре выступил «рупор Кремля», Песков и заявил, что «территориальный спор с Японией» может быть урегулирован на основе подобного договора с Китаем.

Здесь пресс-секретарь Путина ясно говорит о территориальном расчленении России, поскольку «договор» с Китаем в конце 90-х ХХ века, привел к уступке Китаю острова Даманского и ряда других островов в русле реки Амур. Понятно, что данное высказывание Пескова не было его «отсебятиной» и произошло с подачи его начальника, В. Путина.

Все огрехи во внешнеполитическом курсе В. Путина идут от местечкового характера кремлевской камарильи, которая отличается низким интеллектуальным уровнем и высоким уровнем материального стяжательства, что не позволяет увидеть ей подлинные национальные интересы России, все более отождествляющиеся с лично-шкурными интересами властно-финансовой «элиты», на которой В. Путин и выстроил «Новую» Россию.

Не в последнюю очередь сложившиеся внутри и вне России отношения к правящему кремлевскому режиму связаны с выстраиванием В. Путиным жесткой вертикали власти, которой чужды мнения народа о ней.

Так, в сентябре 2018 года МВД РФ официально объявило о введении «института стукачества» с получением вознаграждения заявителем от государства до 5 млн. рублей, а несколько ранее, по непроверенным данным, полицейским разрешено стрелять в людей без предупредительного выстрела в воздух; 22 ноября 2018 года Росгвардия (читай – личная гвардия Путина), поскольку она – а это 180 тысяч бойцов, вооруженных танками, вертолетами и другим летальным оружием – подчиняется лишь ему одному, объявила о приобретении новейшего оружия «для борьбы с террористами» с радиусом действия в 10 м (!).

Сомнительно, что бои с террористами происходят на таком расстоянии, но главная гнусность этого оружия состоит в физическом принципе его действия, основанном на производстве повышенного давления в теле человека при действии на него электромагнитных волн (инфра-красного излучения).

Импульс такого излучения, поражая тело человека, вызывает закупорку кровеносных капилляров, тромбы, повышение температуры тела с последующей потерей сознания и возможности летального исхода.

Эти «машины смерти» Росгвардии, каждая стоимостью 60 млн. рублей, реализуют так называемые скин-эффект (как в бытовой СВЧ-печи) и опто-акустический эффект (например, слышимый при больших морозах сильный звук при растрескивании толщи льда на замерзших реках и водоемах).

Понятно, что эти аппараты (с радиусом действия до 10 м) предназначены для разгона противоправительственных демонстраций, а не борьбы с терроризмом, то есть исключительно для задействования в полицейских операциях режима Путина против народного протеста его реформам в интересах кремлевской камарильи, а не народа и не в обеспечении национальной безопасности.

Соответственно, все действия В. Путина с декабря 1999 года следует квалифицировать как построение им авторитарного режима и культа его личности со стороны камарильи и российской прессы (названной Трампом «соловьями Путина»), отличающего неоправданной жесткостью принятых федеральных законов, по сути, направленных на уничтожение любых проявлений свободы в стране, без которой существование России немыслимо, ибо Россия – это и есть Страна Свобода.

Похоже, сам В. Путин и его окружение, кремлевская камарилья, этого не понимают в силу своей культурной и интеллектуальной ограниченности, ставя превыше всего денежный успех (это слова самого Путина детям в созданном им «заповеднике молодых талантов» - «Сириусе») и выбор кадрового резерва на конкурсах (!), которые проводит Герой России (за что?) Кириенко, первым замглавы канцелярии Президента России и его ближайший друг и советчик.

Все указанные трудности в правлении Путина появились вследствие созданного им же жесткого режима власти, ориентированного не по горизонтали, вширь, в народные массы, а по вертикали, на отобранных Кириенко кандидатов во власть и расставляемых на губернаторские или министерские места.

Напомним, что Кириенко – один из руководившей канувшей в Лету политической партии отщепенцев и врагов русского и иных коренных народов России – Союза правых сил. Сам Кириенко – по духу интернационалист и космополит, единомышленник Обамы и Клинтон, недобитый коммунист-ренегат.

Путин выстраивает свою вертикаль власти из клонов Кириенко, которые жиже самого Кириенко. Здесь действует «правило Путина», которое сформулировал сам Путин, и которое состоит в том, что «Президент работает только с теми, с кем уму удобно работать».

Но подобное мог сказать либо высокоодаренный государственный вождь, либо монарх, рожденный монархом. К таковым людям Путин не относится, что означает, что его кадровый резерв – это недалекие хищные люди, не озабоченные будущем России и будущем русского и других коренных наций России. Людей Путина это будущее беспокоит лишь в одном отношении: конец режима Путина – это для них либо добыча золота на Колыме под конвоем, либо московский фонарный столб.

Первые черты «самодержавности» Путина, которая и привела Россию к ее нынешнему печальному состоянию, мы найдем не столько в его Мюнхенской речи в феврале 2007 года, сколько в разгоне Комитета Госдумы по вопросам геополитики в 2004 году. Авторитет данного Комитета в международных вопросах был настолько высок, что открытые заседания Комитета и его парламентские слушания посещались высокопоставленными сотрудниками посольств всех западных и не западных государств, вплоть до политического секретаря посольства США в Москве и сотрудников посольства КНР.

Международный Комитет Госдумы и аналогичная структура в Совфеде не имели и малой толики престижа в международных кругах, которой обладал Комитет Госдумы по вопросам геополитики и его руководители и депутаты, что и показывает совершенно бездарная деятельность этих «законодательных» структур в настоящее время, что не в последнюю очередь обусловлено состоящими в них на службе безликими и не творчески мыслящими депутатами и «членами», «птенцами гнезда Путина».

Вспомним, что Д. Медведев был помощником В. Путина в бытность того первым заместителем мэра Петербурга, то есть незабвенного Собчака, а известные на слух Чубайс и Кудрин были его «братьями по оружию», то есть теми же первыми заместителями Собчака. Сечин, Козак, Набиуллина, Силуанов и многие другие, кто заполняет коридоры кремлевской власти, все они из той петербургской организованной группы, созданной Собчаком и возглавляемой ныне В. Путиным.

Акт государственного преступления
Возвращаясь к заданной теме, следует сказать, что Декларация 1956 года не содержит никаких неясностей, в том числе и по «территориальному вопросу» в качестве претензий к российской стороне.

Напротив, советская позиция состояла в том, что остров Хоккайдо является 22-м островом Большой Курильской гряды и не принадлежит к коренным островам Японии. Хоккайдо и населявшая его народность айнов были введены, соответственно, в состав российских земель и в российское подданство императорским указом от 30 апреля 1779 года, когда ни одного японца там еще не было.

В 1792 году русскими моряками был произведен осмотр островов, получившими название островов Плоские и Шикотан, а позднее – Малая Курильская гряда, население которой также было приведено в русское подданство. В 1799 году император Павел I своим указом вводит в состав Российской империи все острова Большой Курильской гряды (включая Хоккайдо и Шикотан) и острова Плоские (Хабомаи).

Японцы не оспаривали русской принадлежности Хоккайдо и Малой Курильской гряды до середины XIX века. Соответственно, все переговоры по поводу «Южных Курил» с обязательным включением в этот вопрос вопроса о Двадцать втором острове Большой Курильской гряды.

То есть Хоккайдо, следует начать с того, почему и на каком основании в рамках «Большой Тройки» - Рузвельт (затем – Трумэн), Сталин и Черчилль – было достигнуто понимание, что остров Хоккайдо был включен в состав «коренных» японских островов. И почему поначалу переданная Тройкой Советскому Союзу северная часть Хоккайдо осталась, в конце концов, в зоне американской оккупации, а затем была передана США Японии взамен на негласную вечную оккупацию острова Окинава.

Совершенно нетерпимо упоминание высшими государственными лицами нынешней России и российской прессой, которая по ФЗ «О безопасности» курируется лично Президентом РФ, мифических «Южных Курилах», которых нет ни на одной географической карте России.

На всех российских императорских, советских географических картах и картах РФ имеется два географических объекта. Певрый – Большая Курильская гряда в составе 22-х островов. Среди них Двадцать второй остров носит название Хоккайдо, ранее – Эдзо и Матсмай, - а Двадцать первый остров – Шикотан. Второй объект – Малая Курильская гряда в составе островов Плоские (японское название – Хабомаи).

Таким образом, до середины XIX века, остров Шикотан рассматривался как часть Большой Курильской гряды, как и его продолжение – остров Хоккайдо.

Японская стороны переворачивает эту картину мира с ног на голову, включая Хоккайдо в состав коренных японских островов и считая Шикотан и острова Плоские (Хабомаи) продолжением Хоккайдо.

Налицо явная противоположность взглядов российской и японских сторон, которая не может быть урегулирована в рамках дипломатических переговоров, поскольку затрагивает геополитические и национальные интересы России. Это является отличием от ситуации с островом Даманским, герои которого никогда не будут забыты в России, несмотря на передачу его китайской стороне.

Кроме того, в отличии от Японии, Россия никогда не воевала в ХХ веке с Китаем за свои геополитические интересы, то есть в рамках мировых войн, а все российско-советско-российские конфликты были по характеру пограничными конфликтами, обусловленными идеологическими разногласиями.

Геополитические интересы вечны, поскольку тождественны национальным интересам. Поэтому вопрос «северных территориях» (в японской официальной лексике) не может быть решен на основе кулуарных переговоров глав государств РФ и Японии, поскольку касается жизни российского народа, то есть тем вопросом, который может быть решен лишь только на основе федерального плебисцита, а не договоренностей анонимных экспертов и специалистов.

В этой связи провокационное выступление рупора Путина, пресс-секретаря Президента РФ, Пескова, следует рассматривает не просто как акт невежественности Пескова, но акт государственного преступления, преступного деяния, призывающего к территориальному расчленению России.

Необходимо отметить, что русские первопроходцы заселяли острова Большой Курильской гряды с севера, имея операционную базу на Камчатке; русские поселения на первых шести северных островах гряды появились уже в 1721 году. Руководители этой экспедиции, ближайшие сподвижники Петра I, геодезисты И.К. Евреинов и Ф. Лукин установили, что «никаких японцев на Курильских островах не было».

Ими был также установлен порядок наименования островов Большой Курильской гряды, а именно: по порядку следования от южной оконечности Камчатки – Первый, Второй и так далее, вплоть до Двадцать второго острова, впоследствии самими же японцами называемому по-разному – Эдзо, Матсмай, Хоккайдо.

Следовательно, в официальных документах России и в материалах прессы не должно упоминаться никаких японских названий, а только лишь, по праву первенства в открытии, только русские названия, то есть по счету, начиная от южной оконечности Камчатки. Например: Десятый остров Большой Курильской гряды, или, по-японски, Мушир; Двадцать первый, или – Шикотан и так далее.

В тяжелых условиях Восточной (Крымской) войны и блокады Петропавловска-Камчатского объединенным англо-французским военным флотом русское правительство под давлением военной силы мировых держав и Японии, поддержанной США, было вынуждено передать Японии острова Большой Курильской гряды с 19-го по 22-й, то есть в японском написании – острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хоккайдо (!), а статус Сахалина был оставлен не урегулирован.

Японцы называют это соглашение в условиях военного давления на Россию Симодским договором от 26 января 1855 года.

Следующий этап силового давления на Россию последовал со стороны мировых держав в ходе подготовки освобождения православного населения Балкан от османского ига. В этих целях русское правительство для обеспечения тыла пошло на соглашение с Японией о передаче России острова Сахалин взамен всё еще остававшихся у нее островов Большой Курильской Гряды – с Первого по Восемнадцатый. Японцы называют это соглашение под угрозой силового давления Иеддским (Эдоским, то есть Токийским) договором.

Следует отметить, что «освоение» японцами Хоккайдо произошло в условиях протекавшей в Японии гражданской войны между сёгуном с поддерживающим его феодалами – самураями и императором, которому США предоставили новейшее оружие – пулеметы, скорострельные гаубицы, нарезное стрелковое оружие.

Гражданская война началась в апреле 1863 года и продолжалась до сентября 1877 года, причем последний токугавский сёгун Кейки, вытесненный с территории «коренных» японских островов и из своей столицы Токио (Эдо), был вынужден отдать приказ своим сторонникам заселить Хоккайдо и сопротивляться там императорским войскам.

Российское императорское правительство, несмотря на формальную принадлежность Хоккайдо России – по указам Екатерины II и Павла I, - не препятствовала остаткам войск сёгуна переправиться на эту российскую территорию. Именно, в ноябре 1877 года был достигнут перелом в русско-турецкой войне 1877 – 78 годов, взята Плевна, что открывало путь на Константинополь.

Как и следовало ожидать, Франция и Англия под угрозой объявления новой войны России запретили русскому императору начать движение русских войск на незащищенный Константинополь. Знаменитый, «Белый генерал», как его звали солдаты, М.Д. Скобелев остановил победоносный марш своей армии от Плевны всего в 15 км от Константинополя, от Босфора.

Такова истинная подоплека, то есть фактор силового давления на Россию со стороны великих держав, в то время, когда острова Большой Курильской гряды (включая Шикотан) и Хабомаи (Малая Курильская гряда) вошли в состав Японии.

Как сказал в свое время национальный герой России святой Александр Невский: «Пришедшие к нам с мечом, от меча и погибнут». Так и Япония, получившая острова Большой и Малой Курильских гряд от России под угрозой ей военной силой мировых держав, была вынуждена уступить военной силе Объединенных Наций и капитулировать.

С точки зрения международного права военная капитуляция была отказом Японии от государственного суверенитета, а значит и ее территориального суверенитета над этими островами и вступление в права их предыдущего владельца.

Декларация 1956 года вполне ясно констатирует следующие положения двухсторонних советско-японских отношений:

1) Прекращает состояние войны между сторонами и восстанавливает мир между ними;

2) Стороны отказываются от всех репараций и претензий, возникших в результате войны с 9 августа 1945 года;

3) Разрешать свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость; при этом Советский Союз, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (так в документе), с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японии;

4) Декларация вступает в силу в день обмена ратификационными грамотами, обмен ратификационными грамотами должен быть произведен в возможно короткий срок в Токио.

Приведенный текст с предельной точностью и ясностью устанавливает условия заключения мирного договора между Японией и СССР, а теперь – с Россией.

Неясности, о которых говорил Путин в Сингапуре 14 ноября 2018 года, не прослеживаются.

Такой опытный в международных делах политик, как Е.М. Примаков, еще в январе 1996 года, будучи в должности главы МИД России, сказал, что разрешение территориального спора между Японией и Россией должно быть отложено в долгий ящик, на усмотрение будущих поколений. Другими словами, Примаков говорит о заключении мирного договора, который не может быть заключен ныне действующими политиками.

Эти слова уважаемого дипломата и политика затем часто повторялись самим Путиным, в бытность его президентом или премьером, при частых его встречах с японскими премьерами, что стали приписываться самому Путину. Путин всегда и везде отдает дань уважения Е.М. Примакову; стало быть, он должен сделать их категорическим императивом своих действий в сношениях с японскими премьерами и не говорить, что для «расшифровки» положений Декларации 1956 года необходимо привлечь неких специалистов.

Декларация 1956 года не содержит упоминания о каких-либо территориальных спорах между Японией и СССР (Россией); более того, в ней содержится положение об отказе в будущем от каких-либо претензий, возникших в результате войны с 9 августа 1945 года. В тексте данной Декларации содержится четкое упоминание о сроках ее ратификации и обмена ратификационными грамотами, как «в возможно короткий срок»: в международном праве этот срок составляет не более одного года с момента подписания соответствующего международного правового акта, в данном случае – настоящей Декларации.

Все, изложенное в Декларации 1956 года, было ясно и понятно договаривающимся сторонам, о чем свидетельствует ее исполнение по времени в части ратификации и обмена ратификационными грамотами, который состоялся в Токио 12 декабря 1956 года. На этом дело и застопорилось, с каждым годом, все более, обрастая разного рода препонами, которые не содержатся в тексте Декларации, а значит, противоречащие духу и букве Декларации.

Вместе с тем, установленный международным правом срок в один год для подписания международных нормативно-правовых актов касается и упомянутого в Декларации заключения мирного договора между СССР (Россией) и Японией. Таким образом, поскольку СССР был готов выполнить все положения Декларации точно в срок, постольку при ответственном отношении японской стороны к заключению мирного договора между договаривающимися сторонами данный договор должен был выработан, подписан, ратифицирован с обменом ратификационными грамотами не позднее января 1957 года, что не было сделано исключительно по вине японской стороны.

Соответственно, СССР в последующие 25 лет считал себя освобожденным от исполнения данной Декларации, поскольку Япония постоянно выдвигает заведомо неприемлемые условия, которых не было в Декларации 1956 года.

Так, 10 октября 1973 года было достигнуто соглашение между СССР и Японией о заключении мирного договора в течение 1974 года. Советский лидер Л.И. Брежнев, отвечая на вопросы главного редактора японской газеты «Асахи» 7 апреля 1977 года относительно этого соглашения, заявил, что «говорить, что в отношениях между нашими странами есть какая-то «нерешенная территориальная проблема» - это одностороннее и неверное решение. Наша позиция неоднократно излагалась на переговорах с японскими руководителями и хорошо известна (которые велись на протяжении более 35 лет).

Если мы правильно понимаем, Япония пока не готова пойти на заключение мирного договора…В Советском Союзе обратили внимание на то, что кое-кто в Японии – явно не без влияния извне – пытался использовать эти переговоры для развертывания недружественной Советскому Союзу недружественной кампании и выдвижения незаконных территориальных претензий к СССР. Такие действия ничего, кроме ущерба советско-японским отношениям, принести не могут».

Даже Президент СССР М.С. Горбачев вынужден был заявить 26 апреля 1991 года на сессии ВС СССР, что в ходе его визита в Токио 16 – 19 апреля с.г. и переговоров с премьером Японии Т. Кайфу, он отказал японской стороне в том, чтобы «в совместном заявлении было бы названа Декларация 1956 года.

Мы на это не пошли. И вот почему: в ней говорится не только об окончании состояния войны и восстановления дипломатических отношений, но и о передачи Японии двух островов после заключения мирного договора. Мы считаем, что надо опираться только на ту часть документа, которая стала исторической реальностью, имела международно-правовые и физические последствия. А то, что последуюшая история как бы «стерла», невозможно спустя 30 лет, просто так реанимировать.

Шанс тогда был упущен. С тех пор возникли новые реальности. Из них и надо исходить». Иными словами, Горбачев напомнил японской стороне, что международная договоренность сохраняет свою силу в течение одного года до ее ратификации и обмена ратификационными грамотами, что не было сделано японской стороной в отношении мирного договора, поскольку Япония не имела трезвого подхода к реальности в течение более чем 30 лет.

Такой нетрезвый подход к реальностям, сложившимся в ходе Второй мировой войны, был инспирирован в немалой степени и внешними силами, в особенности, США, администрация которых руководила действиями всех японских премьеров и парламента, причем до 1952 года Япония не имела государственного суверенитета и находилась под управлением американской военной оккупационной администрации «пятизвездного» генерала Дугласа Макартура.

Вместе с тем, Горбачев умудрился и в этом выступлении в ВС СССР «навести тень на плетень», объявив о существовании «проблемы территориального размежевания или, как называют японцы, «северных территорий» Мы долгое время делали вид, что такой проблемы вообще не существует. Но она никуда не делась». Горбачев предложил Верховному совету «объективно в ней разобраться, изучая историю вопроса, юридические, политические, психологические ее аспекты».

Как известно, такой здравомыслящий и тонкий знаток международных дел, включая их японский аспект, Е.М. Примаков пять лет спустя заявил, как бы отвечая Горбачеву, что этот вопрос должен решаться не нынешним поколением политиков, а политиками в том неопределенном по срокам будущем, когда общественное мнение обеих стран будет готово к этим переговорам по заключению мирного договора между Россией и Японией.

Примаков хорошо знал все тонкости отношений между администрацией США и находящимися в их полном распоряжении японскими премьерами и депутатами парламента, то есть как раз, те реалии, которые возникли после просрочки заключения советско-японского мирного договора в январе 1957 года.

Что имел в виду в Сингапуре В. Путин на саммите АТЭС, говоря о необходимости привлечения экспертов для изучения текста Декларации 10956 года, известно лишь только Господу Богу, поскольку сам Путин не знает, что в ней содержится неясного и непонятного. Текст настоящей Декларации предельно прост и понятен для понимания и немедленного его исполнения.

Но Путин, похоже, не понимает того, что понимали все лидеры России, от Сталина и Громыко до Горбачева и Примакова: Япония не суверенное государство и состоит под внешним управлением США, которые не желают убирать ядерное оружие с американских военных баз на Окинаве и не желают снимать режим военного протектората над Японией.

Ниже будут приведены соответствующие международные документы и проведен их геополитический анализ, то есть анализ учета данными документами национальных интересов Росси
<<<Инквизитор>>> 10:22, 15.12.2018
ОРД--в ходе которой уполномоченные государственные органы пресекают преступные посягательства, угрожающие человеческой жизни, несущие за собой грубые нарушения установленных законов. Мы рассматриваем такие темы как криминал и экономические преступления, делаем так, чтобы вы были в курсе последних событий преступного мира, осведомляли, кто действительно имеет темные стороны,

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Пойдете ли вы на выборы губернатора Приморья 16 декабря и почему?

1. Никогда не ходил и не собираюсь идти.
2. Раньше ходил, но теперь не вижу смысла.
3. Обычно не хожу. Но сейчас попробую: а вдруг прокатит власть народа!
4. Пойду по совету Навального.
5. Не пойду, нет моего кандидата.
6. Пойду. Хочу, чтобы мой кандидат стал губернатором!
7. Пойду и всех друзей позову, чтобы фигу показать едросам.
 

Всего проголосовало
39 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года