Защита прав
Полиция покрывает Машу
Анастасия Попова
А ДЕД И БЕЗ НОУТБУКА ОБОЙДЁТСЯ
Владимиру Крупину 63 года. В ноябре 2010 года он купил ноутбук. Чудо техники радовало пенсионера около 7 месяцев. 2 августа прошлого года ноутбук взяла Маша, якобы установить программу. Потом Маша сказала, что ноутбук потеряла, а выплачивать ей не с чего. Полиция не считает, что таких маш надо наказывать.
– Я научился выходить в Интернет, мне один знакомый подсоединил «Скайп». Я общался с братом и племянниками в Москве. А потом ноутбук стал немножко не так работать. А у меня есть знакомый, я просил его установить программы, – говорит пенсионер.
Знакомый сказал, что его жена открыла магазин, и чтобы пенсионер пришёл туда с ноутбуком. А там вместо знакомого – его дочь Маша. Она пообещала установить программы самостоятельно.
Но Маша программы не установила, а спросила, можно ли взять ноутбук домой.
– Я подумал, что она с отцом вместе установит. И только сейчас понимаю, что это уже было затягиванием времени, – говорит пенсионер.
Маша стала кормить Владимира Тимофеевича завтраками. Последние «завтраки», потеряв надежду, он стал записывать на диктофон.
– На десятый день я сказал: «Если не отдашь, я обращусь в полицию». И обратился. У нас, на Русском, люди боятся обращаться в полицию. Говорят, что они, во-первых, ничего не делают, во-вторых, пострадавшего могут самого обвинить. Но я не из пугливых. В полиции мне сказали, что я буду мешать им работать. Хотя, как я могу им мешать – они ходят из кабинета в кабинет, посетителей у них почти нет, – вспоминает пенсионер.
Пенсионеру назвали фамилию дознавателя. Он предоставил аудиозаписи переговоров с Машей.
– В полиции мне сказали: «Чтобы не было головной боли, решайте вопрос сами». Маша написала заявление, что потеряла мой ноутбук то ли в такси, то ли на пароме, – говорит потрадавший. – Я, естественно, не верю, что она потеряла. Потерял я, а она приобрела, я так считаю. Когда приехала дознаватель, она сказала, что в первый же день потеряла. Сказала, что будет выплачивать 1000 в месяц. Но, во-первых, мне она долго морочила мозги, что вернёт, во-вторых, пусть возьмёт кредит. В магазинах дают кредит на приобретение техники и не смотрят, какая у человека зарплата. Когда я сказал: «Пусть она возьмёт кредит», мне ответили в полиции: «Она не может взять кредит, у неё маленькая зарплата – 6000 рублей».
Всё, чем «помогла» полиция деду – порекомедовала обратиться в суд. Пенсионер демонстрировал нам аудиозаписи своего разговора со следователем. Человек на аудио на вопрос об уголовном деле, спрашивает: «По факту чего я должен его заводить? По факту того, что она потеряла ваш ноутбук и готова заплатить ущерб?» Также этот человек поясняет, что Маша не может взять кредит – ни один банк ей не даст.
Полиция письменный ответ по заявлению пенсионера подготовила. Но ему письмо не прислала.
– Мне пришлось самому ходить. Они говорят: «У нас конвертов нет», видимо, у них перестройка до сих пор идёт, – иронизирует пенсионер. – Начальник УВД рапортовал, что снизилась на 11% преступность, я думаю, что снизилась только регистрация.
Да мы другого от нашей полиции и не ожидали. Эта бесполезная структура не в силах даже разобраться с мелким мошенничеством, когда тот, кто его совершил, всем известен. А мы орём, когда полиция не сажает всем известных воров и мошенников.
Я вообще предполагаю, что эта структура нужна только для того, чтобы работники полиции получали зарплату, то есть висели на шее налогоплательщиков.
Нет, мы не то чтобы требуем Машиной крови... Но если взяла, должна отдать и не на тех условиях, которые выгодны ей, а так, чтобы у человека появилась вещь взамен утерянной. Выплачивать 20 000 рублей по тысяче в месяц – это разговор ни о чём. 20 000 – деньги, подъёмные для обычного человека и, тем более, для того, у кого есть магазин.
Анастасия Попова
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
