Политика
Сколько нужно депутатов?
Галина Сизова
Галина Михайловна Медведева – депутат Законодательного Собрания Приморского края. До этого была депутатом Думы города Владивостока первого и второго созывов. Имеет большой авторитет и доверие у своих избирателей.
Корр.: - Галина Михайловна, работу городской Думы Вы знаете, что называется, изнутри. Сколько депутатов нужно Владивостоку?
Уставом города Владивостока число депутатов,- 35,- определено было в 2005 году решением городской Думы. Когда еще шло обсуждение проектов Устава (а их было несколько), я предлагала, чтобы в следующем созыве в Думе работало 50 депутатов. Так как только 10% от избранного количества депутатов будут работать в представительном органе местного самоуправления на платной основе. Таким образом, можно было бы иметь постоянно действующих депутатов хотя бы в таких комиссиях, как по социальной политике, городскому хозяйству, местному самоуправлению, по экономической политике и муниципальной собственности или бюджету, налогам и финансам. Иначе избиратели, обратившись в Думу, будут иметь дело только с работниками аппарата. Но мое предложение не было тогда поддержано коллегами.
В преддверии предстоящих 2 декабря выборов в Думу города Владивостока после долгих дебатов по поводу многомандатных округов и после внесения Законодательным Собранием поправок в Избирательный кодекс Приморского края (чему я сопротивлялась, сколько было в моих силах), депутаты гордумы выбрали смешанную систему выборов: 50% - по партийным спискам, 50% - по одномандатным округам.
И вновь возникло предложение об избрании 50 депутатов в Думу города Владивостока четвертого созыва: 25 мандатов по партийным спискам и 25 – по одномандатным округам.
На мой взгляд, это было абсолютно правильное решение в этой ситуации. Но, к сожалению, запоздалое. В лучшем случае, оно станет действующим только на выборах Думы пятого созыва, то есть не раньше, чем через четыре года… А 2 декабря 2007 года горожанам предстоит избрать 18 депутатов по партийным спискам и 17 – по одномандатным округам.
Но самый важный вопрос сегодня,- не сколько депутатов, а каких: готовы ли к этой ответственной работе по уровню своих знаний, жизненному опыту, гражданской позиции. При этом должны действовать три определяющих критерия для кандидата в депутаты: компетентность, ответственность, порядочность. С какой целью и с какой программой идет на выборы тот или иной кандидат или та или иная партия и реальны ли эти обещания. Все это нужно анализировать избирателю, прежде чем отдать предпочтение тому или иному кандидату или политической партии.
Да, во всем этом не так просто бывает разобраться. Но дайте себе труд делать выбор осознанно. Не ведитесь, пожалуйста, на пустые обещания, на “бесплатный сыр”, который, как известно, бывает только в мышеловке.
Корр.: - Вы считаете, что у горожан сегодня есть все-таки выбор? И от их воли что-либо зависит?
- При всех изменениях и дополнениях в избирательное законодательство у нас осталось право делать свой выбор, ведь есть тайна голосования. А это конституционная гарантия свободы волеизъявления.
Я не устаю повторять: единственный день, когда можно повлиять на власть и даже поменять власть, - это день выборов. Но при трех непременных условиях: высокой явке избирателей, осознанном свободном выборе и должном контроле за соблюдением законодательства во время предвыборной кампании, голосования и подведения его итогов.
Часто приходиться слышать расхожее мнение: “Да что от моего участия в выборах зависит, буду я голосовать или нет,- какая разница! Все равно сделают так, как нужно тем, кто сейчас у власти и у кого большие деньги. Голосуй - не голосуй, все равно ничего не изменится!”
Не умаляя большого значения административного и финансового ресурсов на исход голосования, все-таки выбор избирателей - определяющий.
Если явка избирателей действительно высокая (всех ведь не купит даже самый богатый кандидат). Если Вы вполне осознаете, что от итогов выборов, от того, кто придет к власти, зависит и Ваше благополучие, и Вашей семьи, и Ваших близких. И если действительно (в том числе, возможно, и с Вашей помощью), налажен должный контроль за тем, как организована избирательная кампания, как проходит агитационный период, само голосование и подсчет голосов. Тогда можно быть уверенным в объективности, легитимности выборов.
Все еще сомневаетесь? Не верите? Тогда вспомните предыдущие выборы в Государственную Думу по Владивостокскому избирательному округу. Уж как ни старался одержать верх бизнесмен Павел Пацвальд, обладавший огромным финансовым ресурсом и располагавший очевидной административной поддержкой, а ничего у него не вышло. Потому что большинство избирателей проголосовало за Виктора Черепкова. И контроль за ходом голосования, подведением его итогов был должным. Во всяком случае, во Владивостоке это было так. И ведь так было не раз и не два, когда именно волеизъявление граждан становилось определяющим фактором в предвыборной борьбе. Так что, каким будет исход предстоящих выборов, зависит и от Вас.
Галина Сизова.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
