Защита прав
Дела судейские
Адам ИМАДАЕВ
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста - правоведа Адама Михайловича ИМАДАЕВА
Из письма гр. Лобанова В.Г., г. Артем):
“Прошу разъяснить, имеются ли какие-либо нарушения Кодекса судейской этики в действиях судьи Артемовского городского суда ШАШКУН Т.В. при рассмотрении гражданского дела по моему иску к Колесникову О.В. о признании договора купли-продажи моей квартиры недействительным.
В апреле 2004 года обманным путем, под предлогом постоянного ухода за мной, предварительно напоив меня рюмкой водки с каким-то зельем, Колесников О.В. у нотариуса Ященко С.И. оформил доверенность от меня на продажу моей квартиры. Для того, чтобы я расписался в доверенности, нотариусу и Колесникову пришлось приводить меня в чувство, поскольку я просто засыпал. Кое-как я расписался в доверенности, и после этого Колесников увез меня к своим родственникам на время. Через несколько дней, когда я вернулся и открыл ключом дверь своей квартиры, то там уже проживали и были прописаны посторонние люди, которые купили квартиру у Колесникова. Теперь я, инвалид 2-ой группы, не имею ни денег от продажи квартиры, ни другого какого-либо жилья.
Я обратился за защитой в суд г. Артема. Мое дело рассматривала судья Шашкун Т.В. С первого же заседания она заявила, что я пьяница, алкоголик. Я подал ходатайство об истребовании доказательств, а судья его просто оставила без внимания. Часть исковых требований осталась без рассмотрения. Несмотря на просьбу моего представителя, судебную экспертизу по подписи не назначила.
При пояснениях судья грубо обрывала моего представителя. Обращаясь к представителю истца, спрашивала: “Вам нужны ее пояснения?” Та отрицательно качала головой, и судья, теперь уже обращаясь к моему представителю, говорила: “Вот видите, ваши пояснения никому не нужны”. Вот так суд лишил меня конституционного права - права на жилье. (Прилагаю документы)”.
Уважаемый Василий Гаврилович!
Случаи, когда разными уловками у одиноких, больных людей отбирается жилье, и они в одночасье становятся бомжами, к сожалению, довольно часты как в России в целом, так и в Приморском крае в частности. У мошенников в принципе постоянен арсенал уловок и средств: обещание пожизненного ухода и содержания, оформление завещаний и т. д.
Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Эти задачи указаны в статье 2 ГПК РФ.
Главным признаком заведомо неправосудного решения является факт его отмены кассационной либо надзорными инстанциями. По вашему же делу видно, что в настоящий момент, напротив, решение суда поддержано кассационной и первой надзорной инстанциями. Поэтому ваш представитель в рамках ГПК РФ, прежде всего, должен добиваться отмены решения судьи Артемовского городского суда Шашкун Т.В. от 19.07.2005г.
Что же касается сведений об ущемлении судьей Вашего права на представление доказательств, “О нарушении норм процессуального закона, грубом поведении судьи в процессе, её оскорбительных высказываниях и проявлении заинтересованности к ответчику, указанных в вашем заявлении, то, бесспорно, такие факты являются дисциплинарными проступками и нарушением Кодекса чести судьи, за которые она должна нести ответственность.
Вы совершенно правы в том, что судья обязана была разрешить по существу заявленные вами ходатайства об истребовании доказательств (удовлетворить или отказать). При этом в протоколе судебного заседания должно быть указано об этом.
Исковые требования, заявленные истцом, подлежат обязательному рассмотрению судом. Суд не имеет права по собственной инициативе исключать какое-либо из этих требований.
Для конкретного решения вопроса о привлечении судьи Шашкун Т.В. к дисциплинарной ответственности вам необходимо направить свое заявление в квалификационную коллегию судей Приморского края (Арсеньевские вести № 14 (682) от 12.04.2006г.).
Правда, к сожалению, в работе Квалификационной коллегии судей Приморского края существует, в настоящее время, некая тенденция формального и невнимательного отношения к обращениям граждан. Нередко жалобы возвращаются без рассмотрения под предлогом отсутствия в них сведений о дисциплинарных проступках судей или под предлогом неподведомственности жалобы для рассмотрения в квалификационной коллегии. Возвращая жалобы гражданам предлагается обжаловать решение судов в рамках ГПК РФ. Такое отношение к жалобам на судей, по моему мнению, свидетельствует о судейской корпоративной глухой защите в нарушение действующего законодательства и Положения о судебных коллегиях в РФ. В этих случаях бездействовать нельзя. Не стесняйтесь обращаться к своим депутатам, а также в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Практика показывает, что при поступлении таких материалов на судей “сверху”, проверка проводится более тщательно и всесторонне.
Адам ИМАДАЕВ.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
