Экономика
Черенцов платит, чтобы оставаться на свободе?
Анастасия Попова
Николай Большаков, пенсионер, который заявляет, что Руслан Черенцов из компании «Алмаро» мошенническим путём отобрал у него две квартиры, через суд смог вернуть себе одну квартиру.
Он сделал несколько аудиозаписей, которые указывают, что Черенцов незаконно отобрал у него квартиры. Сейчас Большакову удалось получить экспертное исследование его аудиозаписи и тех, которые полиция представляет как реальные записи голоса Черенцова.
Могу понять, почему пенсионеру долго не выдавали эти материалы. В экспертном исследовании в качестве примера фразы, которая не является спорной и принадлежит Черенцову, есть фраза: «Я заплатил деньги да, если бы я какие-то нарушил законы я бы нашёл способ, поверьте, дать денег сто тысяч долларов, двести, тут уже вопрос так не стоит, да, потому что здесь четвёртая часть, здесь десять лет можно было получить».
Напомним, помимо Большакова ряд лиц заявляет о том, что у них Черенцов отобрал или пытается мошенническим путём отобрать квартиры либо крупные суммы. В нашу газету поступало обращение в 2008 году от Ольги Катькало, я беседовала с Ларисой Евсиковой и Екатериной, которые жаловались на то, что Черенцов и члены его группы под видом сделок по займу денег отбирают квартиры.
Также у Большакова имеются материалы по Вадиму Турику и квартире на улице Тигровой. В заявлении, которое, со слов Большакова, Турик писал в прокуратуру Фрунзенского района, есть следующее: «Черенцов, Кореньков в феврале-марте... стали посещать нашу квартиру под видом инспекторов Роспотребнадзора, пожарных, участковых, представителей памятников культуры...
Так как моей матери не было дома, Черенцов и Кореньков стали мне угрожать отправлением в психушку. Затем выгнали из квартиры, избили, забрали паспорт, дипломы, права на автомобиль и другие документы... Мебель, имущество, вещи и другое вывозили на нескольких грузовых машинах, соседи и знакомые это видели...
Черенцов неоднократно угрожал как мне, так и моей дочери, и я опасаюсь за нашу жизнь и здоровье...»
На сегодня Большакову неизвестно, куда делся Вадим Турик, не факт, что остался жив.
Понятно, что с человеком, который «если бы я какие-то нарушил законы я бы нашёл способ, поверьте, дать денег сто тысяч долларов, двести», воевать сложно, но Большаков отступать не намерен.
В частности, он выиграл суд по квартире на Хабаровской, в которой проживает. Он говорит, что Черенцов пытался привлечь лжесвидетелей, в частности, свою бывшую жену и членов его группы, однако суд их показания во внимание не принял. Большаков поясняет, что эти лица, якобы проживавшие в квартире Большакова вместе с ним и его женой, не смогли ответить на вопросы, как она выглядит, эта квартира.
Также Большаков утверждает, что Черенцов показывает диплом, о том, что является юристом. Но Большаков предоставил «АВ» документ из Юридической школы ДВФУ от 07.02.2012 года, выданный судье Первореченского районного суда М.А. Розановой, такого содержания: «В ответ на ваш запрос от 27.01.2012 г.... дирекция Юридической школы сообщает, что Черенцов Руслан Владимирович отчислен приказом №1008/1 от 21.10.2002 года, как не выполнивший учебный план 3 курса. Диплом об окончании Дальневосточного государственного университета не получал». Документ за подписью заместителя директора по учебной и воспитательной работе Т.М. Самусенко.
Другими словами, велика вероятность, что у Черенцова диплом липовый, и это помимо всего прочего.
Черенцов много судится. Сейчас посмотрим, кто из судей выносит решения в пользу Черенцова, а кто – в пользу других граждан.
Фрунзенский суд
Один из последних исков – Черенцова к Большакову о выселении Большакова – сейчас находится у судьи Елагиной, однако дело на момент написания статьи не было разрешено, поскольку ждали, какое решение вынесет судья Наталья Шевякова, а она признала сделку по «продаже» квартиры на Хабаровской недействительной. Апелляционная инстанция согласилась с её решением.
23.08.2011 г. жена Большакова подаёт в суд на Большакова и Черенцова (напомним ситуацию, Большаков отдал две квартиры Черенцову, не посоветовавшись с женой). Судья Власенко. Иск оставлен без рассмотрения.
Этот же иск у судьи Шевяковой оставлен без рассмотрения ввиду того, что на тот момент у неё же было основное дело по квартире на Хабаровской.
По иску Зеляниной к Черенцову о вселении судья Ольховский в удовлетворении иска отказал. У Зеляниной от Черенцова ребёнок. Большаков подозревает, что Зелянина Черенцову нужна, чтобы через суд получать имущество, которое Черенцов отсудил у других граждан.
Черенцов подаёт иск о защите чести и достоинства к «АВ» и Большакову, судья Панфилова отказывает Черенцову.
26.05.2010. Черенцов подаёт иск к Большакову о взыскании неосновательного обогащения, судья Елагина иск Черенцова удовлетворяет.
12.05.2010. Аналогичный иск Черенцова к Большакову. Судья Бичукова отказала.
15.01.2010 Большаков подаёт на Черенцова в суд о признании договора купли-продажи недействительным, судья Власенко отказывает Большакову.
01.10.2009 истец Гакман подаёт на Черенцова иск о признании договора купли-продажи недействительным, судья Власенко отказывает, аналогичное дело у Ольховского, но подаёт Черенцов на Гакмана. Оставлено без рассмотрения.
28.09.2009 Черенцов подаёт в суд на Большакова о выселении, судья Юртаев удовлетворяет.
То есть чаще всего во Фрунзенском суде дела Черенцова рассматривают Елагина и Власенко и, в основном, в пользу Черенцова. Как минимум, Власенко работает с двумя гражданами, которые пытаются оспорить договор купли-продажи и в обоих случаях выносит решение в пользу Черенцова. Но многие судьи Черенцову отказывают.
В Первореченском суде
Дела расположены по порядку – от первого дела до настоящего.
02.06.2008. Черенцов подаёт иск к Катькало о взыскании сумм по договору займа. Судья Сергей Ковалёв удовлетворяет иск.
27.01.2010. Большаков подаёт иск о выселении Черенцова (по второй квартире, которую Большаков считает своей), судья Симонова оставляет иск без рассмотрения, т.к. идёт параллельная тяжба.
16.03.2010. Большаков подаёт в суд на Черенцова иск о признании сделки недействительной, судья Розанова, дело передано на рассмотрение другого суда.
01.06.2010. Истец Черенцов, ответчик ЖСК «Волна», судья Крючкова иск удовлетворяет частично.
26.11.2010. Истец Ткаченко требует признать сделку с Черенцовым недействительной, судья Каленский. На момент написания статьи решение по делу на сайте суда не отражено.
24.12.2010. Истец Большакова подаёт в суд на мужа и Черенцова о признании сделки по второй квартире недействительной, судья Розанова, производство по делу приостанавливалось в связи с другими тяжбами на этот же предмет.
14.10.2011. Черенцов подаёт в суд на Ткаченко иск по взысканию сумм по договору займа. Судья Смоленкова, иск удовлетворён частично.
01.11.2011. Большаков подаёт в суд на Черенцова иск о признании договора купли-продажи недействительным. Судья Розанова, производство по делу приостановлено, ждут экспертизу.
28.11.2011. Лапина подаёт в суд на Черенцова и Ткаченко иск о признании договора дарения недействительным. Судья Кравченко. Производство по делу прекращено, т.к. истец отказался от иска.
Если во Фрунзенском суде мы видим одни и те же фамилии, то в Первореченском разные судьи, но и больше граждан, которые судятся с Черенцовым.
Ленинский суд
Последние 4 дела – тяжбы Черенцова с судебными приставами. Либо отказано, либо оставлено без рассмотрения, либо на момент написания материала ничего не решено.
11.01.2009. Иск о взыскании сумм по договору займа. Истец Сухобок, ответчик Черенцов, судья Кунгурцева. Дело передано на рассмотрение другого суда. В других райсудах я этого дела не видела.
27.07.2009. Черенцов подаёт иск о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда на МФ РФ, судья Павлуцкая иск удовлетворяет.
08.07.2010. Шипилова подаёт в суд на Черенцова, Зелянину и Коренькова о признании сделок недействительными. Судья Дегтярёва иск удовлетворяет.
11.10.2010. Черенцов подаёт иск к Сылко о взыскании убытков в размере 700 000 с чем-то рублей, судья Зайцева иск удовлетворяет.
07.10.2011. Тот же иск после отмены этим же судом судья Зайцева снова удовлетворяет.
В Ленинском суде тоже разброд – некоторые судьи выносят решения в пользу Черенцова, некоторые – в пользу других граждан. Причём, например, между тяжбой Шипилова – Черенцов, где судья Дегтярёва удовлетворяет иск Шипиловой, и тяжбой Черенцов – Сылко, проходит три месяца, и судья Зайцева выносит решение в пользу Черенцова.
Советский суд
Евсикова подаёт иск на Черенцова, судья Чернянская отказывает. Также они судятся у Юлбарисовой, Мироновой и Пилиппенко. Судьи либо отказывают Евсиковой, либо ссылаются на решения других судей об отказе Евсиковой.
От одного из исков Евсикова отказывается.
Я уже запуталась, как много человек судились с Черенцовым, причём часть из них суды выиграли. Я не написала о ряде исков, где Черенцов через суд делит имущество со своей бывшей женой. И я, конечно, не верю, чтобы наши честные и порядочные сотрудники УВД не возбуждали уголовные дела на Черенцова из-за каких-то трёх-шести миллионов…
Анастасия Попова
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
