Защита прав
Охрана собственности Терентьева от вкладчиков
Татьяна РОМАНЕНКО
С июня 1994 года по январь 1997 года Артемовское потребительское общество (АПО) привлекало денежные средства населения, заключая договоры займа под большие проценты - от 58% до 180% годовых.
Учредителями АПО были депутат, мэр и предприниматель Терентьев А. Е., его жена Терентьева И. Ю. и тесть Балаев Ю. И.
В ноябре 1996 года Александра Федоровна Вурсова, жительница Артема, заключила договор займа на сумму 23 234 480 рублей с Артемовским потребительским обществом. То есть, заняла обществу деньги, рассчитывая через некоторое время получить их назад с процентами. Когда сроки договора истекли, а АПО своих обязательств не выполнило, Вурсова была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа. Иск был судом удовлетворен.
Аналогичные судебные решения в 1996-97 годах были вынесены в пользу многих артемовцев, всего числом около семи тысяч - вкладчиков, пострадавших из-за невыполнения АПО обязательств по договорам. Но по сей день судебные решения не исполнены.
Оплачивать исполнительные листы АПО, видимо, и не собиралось. Как только в суд начали поступать иски, общество срочно бросилось распродавать свое имущество. В 1998 году было продано 17 магазинов. Покупателем выступил так называемый Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, который обязался по договору купли-продажи заплатить до 2001 года 21 410 173 рублей, по 104 тысячи рублей в месяц.
Поскольку требования вкладчиков составляли на тот момент около 11 миллионов рублей, казалось, что все решения суда о взыскании долга можно будет исполнить.
Исполняя решения суда, судебный пристав наложил арест на дебиторскую задолженность (вышеупомянутый долг Фонда Артемовскому потребительскому обществу), но в суде представители АПО сумели доказать, что арест наложен незаконно, и 25.10.99 арест был снят, а исполнительные листы возвращены вкладчикам на основании постановления судебного пристава о невозможности взыскания.
Вкладчики не успокоились и предъявили листы в Подразделение судебных приставов г. Артема повторно. Следующий судебный пристав-исполнитель Рылова опять возбудила исполнительное производства, в связи с чем 4.02.2000 опять произвела опись и арест имущества должника, то есть АПО. Это означало, что все деньги, которые Фонд выплачивал АПО за купленные в рассрочку магазины ежемесячно, должны были поступать на депозитный счет Подразделения судебных приставов для последующей передачи их вкладчикам, согласно решениям судов.
Как выяснилось значительно позже, через два месяца после наложения ареста, 11.04.2000 тот же судебный пристав арест отменила, причем тайно от вкладчиков. Причем к этому времени дебиторская задолженность АПО по долгу Фонда составляла уже 16 713 063 рубля. Стоит ли говорить о том, что денег на счету ПСП не прибавилось, то есть, за время ареста «пропало» почти три с половиной миллиона рублей, которые так и не дошли до обманутых вкладчиков, ожидающих исполнения решения суда с 1996 года.
«При наличии в действиях должностного лица, умышленно не выполняющего законные требования лица, осуществляющего взыскание, ...вносят в соответствующие органы представление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности» п.3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это то, что должна была сделать, но не сделала судебный пристав.
Через полгода 25.12.2000 задолженность Фонда еще уменьшилась и составляла по актам сверки уже 13 681 897 рублей и, стало быть, еще почти три миллиона ушли «налево». А всего за время исполнительного производства мимо вкладчиков «проплыли» 7 728 276 рублей.
Если бы арест не был снят, то возврат сумм займа по оставшимся на исполнении исполнительным листам произошел бы в декабре 2000 года, так как согласно справке от судебного пристава Казанцева в ПСП г. Артема на 11.07.00 исполнительных листов было на сумму 7 545 254 рубля.
Только в 2002 году вкладчики узнали о том, что арест с дебиторской задолженности тайно снят еще 11.04.2000 г.. И только 21.05.02 определением суда постановление о снятии ареста с дебиторской задолженности отменено.
Таким образом, снятие ареста с дебиторской задолженности в 2000 году не только привело к уменьшению ее стоимости, но и дало возможность АПО и Фонду произвести взаиморасчет по договорам купли-продажи недвижимости, в обход исполнительного производства. Ведь во время ареста долгов АПО и Фонд не имели права производить расчеты между собой. Однако, после того, как арест с дебиторской задолженности был снят, АПО и Фонд получили законные основания произвести данный расчет.
В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя вкладчикам были причинены убытки.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель Рылова не предприняла никаких мер для того, чтобы заставить Фонд перечислять деньги на депозитный счет службы судебных приставов даже в тот короткий период, когда дебиторская задолженность была арестована.
Магазины как стояли, так и стоят, приносят прибыль, принадлежат кому-то, оформлены на подставных лиц.
В свете всенародной борьбы с бедностью все вышесказанное выглядит полным абсурдом. Потерпевшие - вкладчики АПО - сами нашли жуликов и указали на них чиновникам. И что же? Этих жуликов защищают в судах сами должностные лица, призванные блюсти закон.
Назовем их поштучно:
1. Судьи г. Артема, которые не приняли меры к обеспечению иска, то есть к аресту имущества.
2. Краевой арбитражный суд с 11.03.97 по 11.03.98 возбуждал дело о банкротстве сомнительного предприятия «АК» Надеждинского района, якобы должника АПО. При разборе выяснено, что это предприятие в 1997 году ликвидировано. По делу о банкротстве исполнительное производство было приостановлено определением Артемовского горсуда на целый год.
3. Прокурор г. Артема, делая проверку 23.04.96 по просьбе Терентьева, никаких нарушений в договорах вкладчиков не обнаружила. (Ответ за № 15-н-96). Хотя известно, что в договоре займа п.10 Возврат займа гарантируется залогом имущества предприятия. Чтобы, тот пункт работал, с каждым заимодавцем должен быть заключен отдельный договор залога конкретного имущества (ст.339 ГК РФ).
4. ПСП, чтобы не продать дебиторскую задолженность и сохранить имущество, тайно сняла арест, позволив должнику АПО распоряжаться имуществом и долгами по своему усмотрению, понятно с какой целью.
5. О бывшем депутате Терентьеве, бывшем мэре с 25.12.1996 – 2000, вообще молчим. Его знают все в Артеме. Догадываетесь, что о нем говорят?
Татьяна РОМАНЕНКО.
Рисунок Ф. Самукаса.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
