Защита прав
Как обычно нет причин для реагирования?
А. СТОТИК, с. Малиново, Дальнереченский район
Чуть более двух лет назад неизвестные похитили с моей силосной башни металлические прутья. Она находилась на территории ЗАО «Лес Экспорт» в селе Малиново Дальнереченского района.
Однажды, проезжая мимо на лошади, я увидел, что возле силосной башни стоит машина. Оставив дома лошадь, я возвратился обратно. Машины уже не было. Я увидел, что с силосной башни сняты стяжки и гайки. Как сказал сторож, приезжали рабочие предпринимателя Калиновского, которые просто-напросто сняли гайки и стяжки и уехали в неизвестном направлении.
Чуть позже я обнаружил, что пропали еще и металлические прутья с силосной башни. В таком полуразобранном виде она пребывала около года. И из-за этого с течением времени пришла в аварийное состояние. По этому поводу имеется акт обследования.
Я, естественно, написал заявление в милицию. Началось предварительное следствие.
Однажды ко мне домой приехал местный участковый А.А. Гагаркин и сказал, что мне отказали в возбуждении уголовного дела. На мою просьбу пояснить, почему так произошло, ведь все признаки хищения очевидны, А.А. Гагаркин ответил, что причину такого поворота событий никто объяснять не стал. Участковый вручил мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и удалился. Внимательно изучив это постановление, я подумал, что у этих граждан, обокравших меня, нашлись покровители, которые помогли им уладить все быстро и без шума.
Тогда я написал заявление на имя начальника следственного отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району И.В. Митюка и получил странную отписку, что «в следственном отделе при ОВД по Дальнереченскому муниципальному району не находился материал доследственной проверки по вашему заявлению, в связи с этим причину отказа в возбуждении уголовного дела назвать не можем».
Непонятно, зачем нам правоохранительные органы, если они даже не могут дать ответа, почему отказали в возбуждении уголовного дела?
При этом те, кто совершил кражу, следствию были известны. Им оказался местный житель Симоненко. Помогали ему во всем этом «мероприятии» сельчане тоже из местных – Щербатюк и Бауров.
27 сентября суд рассмотрел административный материал в отношении Геннадия Симоненко.
Симоненко признал вину. Симоненко работал у Калиновского. И Калиновский попросил его открутить гайки, потому что ему они были необходимы для ремонта пилорамы. Как сказали все трое участников, кому принадлежит башня, они просто не знали. Открученные прутья якобы упали на землю и остались лежать, и кто их подобрал, они якобы тоже не знают.
В результате было вынесено постановление об освобождении Геннадия Симоненко от административной ответственности, а в отношении него применить в качестве «метода воспитательного воздействия устное замечание».
Естественно, я был не согласен с таким решением.
Я продолжал писать обращения в ОВД по Дальнереченску и Дальнереченскому району. Но получал все те же странные отписки.
Из следственного отдела при ОВД по Дальнереченскому ГО и МР получил ответ: «Сообщаю вам, что предварительное следствие по уголовному делу № 846605 по факту хищения Вашего имущества приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
А. СТОТИК, с. Малиново, Дальнереченский район
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
