Защита прав
Человек за решеткой
Редактор страницы – Наталья ФОНИНА
Благодарим наших читателей за активную дискуссию на странице писем. По итогам конкурса «Письмо недели» победителями стали три наших читателя.
Л.Н. Луцак, поведавшая о 64-летней женщине, которую родственники помогли выселить на улицу («АВ» № 11 от 17 марта, «В лапах мошенников»).
Лилия Ивановна Ракова, преподаватель Кировского профессионального лицея. Её письмо опубликовано в «АВ» № 11 под заголовком «Детский дом против своих воспитанников». В редакцию «АВ» поступили звонки от читателей из г. Артема, интересующихся судьбой воспитанника детского дома.
Еще одним финалистом–победителем конкурса «Письмо недели» стал Виталий Васильевич Бирюков из Партизанска, рассказавший о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД в № 12 от 24 марта («Беспредел по милицейским понятиям»).
Ждем ваших писем!
На нашей странице писем вы можете получить консультацию квалифицированных специалистов по интересующим вас вопросам.
Наталья Фонина.
Человек за решеткой
– Я не понимал, за что меня задержали сотрудники милиции. А происходило все так…
Трое людей в гражданском без всяких объяснений избили меня. Они не контролировали своих поступков и явно были в пьяном виде. Затем меня в качестве «багажа» закинули в багажник авто. После протрезвевшие сотрудники ОВД стали клеить мне «дело» за распространение наркотиков.
Я никогда и никому не продавал наркотики. У меня не было изъято ни меченых денег, ни наркотиков. Не были сняты на видео или фото закупки.
Сизый Роман Витальевич был осужден Советским районным судом по ст. 228 УК РФ.
При рассмотрении дела в суде выяснились странные обстоятельства, указывающие на подлог и лживые показания свидетелей. По этой причине суд отправил дело на доследование в прокуратуру.
Прошл о время… Но, можно предполагать, что оперативных действий сотрудников ОВД не последовало.
Второе заседание состоялось в том же Советском районном суде. И что же? На поверхности оказалась сомнительная ситуация. Исходя из показаний свидетелей защиты суд усомнился в существовании закупщика.
И дело было опять отправлено на доследование. Так мучительно тянулось время.
– На следующем суде появился закупщик, которого я никогда не видел в лицо.
Показания этот человек давал по бумажке. Да и привели его в здание суда те же сотрудники наркоконтроля, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия.
В общем, хотят всеми правдами и неправдами доказать то, чего не было. Я понимаю, что нужны меры в борьбе с наркоторговлей. Но я ведь не причастен к этому грязному занятию.
Ю.О. Грицкевич.
Наркотики в коридоре гаражного бокса
Юзеф Олегович Грицкевич рассказывает, что работал сторожем возле кооперативных гаражей. В коридоре 150-метрового гаража и нашли наркотики, которые стали одним из свидетельств против Ю.О. Грицкевича. Его обвинили в торговле наркотиками.
– Наркотики нашли в семидесяти метрах от моего рабочего места. А в роли «закупщика» выступил мой давний знакомый Евдокимов. Он частенько занимал у меня деньги. Вот и в этот раз он возвратил мне долг в четыреста рублей. Эти деньги и оказались мечеными.
Тут же нагрянули сотрудники наркоконтроля. И меня повязали. В тот же миг стало ясно, по чьей указке действовал Евдокимов.
Сотрудники Данковцев и Сергейчук участвовали в задержании обвиняемого. В дальнейшем их привлекли в качестве свидетелей по делу Ю.О. Грицкевича.
Что говорит Закон?
Ст. 61 УПК РФ гласит, что оперативные сотрудники, проводившие задержание, не могут проходить по данному уголовному делу свидетелями и подлежат обязательному устранению.
В ст. 5 Закона «Об оперативно розыскных мероприятиях» говорится о том, что сотрудникам ОВД запрещено провоцировать гражданина, проводя розыскные и другие следственные мероприятия, действовать методом фальсификации.
В частности, хочется остановиться на ст. 228 УК РФ, по которой судят за распространение наркотиков. Как правило, нарушения со стороны сотрудников наркоконтроля при задержании подозреваемых за распространение наркотиков – не редкий случай.
Как свидетельствует судебная практика многих адвокатов, на скамье подсудимых рядом с виновными довольно часто оказываются невиновные. При этом в числе многочисленных нарушений прав граждан – нарушения при задержании, что дает возможность «подставить» и фальсифицировать дело.
Во-вторых, налицо нарушения в проведении экспертизы. Только федеральный орган может проводить экспертизу без лицензии. Если это не федеральный орган, то для проведения экспертной деятельности необходимо иметь лицензию.
Юрист, председатель организации по защите прав потребителей Ю. Б. Глазунов имел практику судебных разбирательств, касающихся обвиняемых по ст. 228 УК РФ, в том числе когда осужденные действительно были невиновны.
Комментарий юриста
Ю.Б. Глазунов:
– Судебная практика показывает, что положительных решений по таким делам немного. Даже если на скамье подсудимых оказался невиновный.
Если прошло более полугода с момента вступления в силу решения суда, более результативным будет обращение в федеральные инстанции.
Если полгода еще не истекло, то самое оптимальное решение – обратиться в Страсбургский суд. 5 мая 1998 года РФ ратифицировала, а значит приняла частью своей правовой системы Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Это основополагающий документ в сфере международной защиты прав человека.
Российские граждане после ратификации конвенции получили возможность в случае нарушения их прав со стороны официальных органов государства обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге с индивидуальными жалобами.
Редактор страницы – Наталья ФОНИНА
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
