Защита прав
Отвод не принимаю
Н. Рожко
Захотела гражданка, она же должностное лицо «Жилсервиса», улучшить жилищные условия племянницы, переселить ее (семья три человека) из двухкомнатной квартиры в трехкомнатную. Ну а райадминистрация распределить освободившуюся двухкомнатную квартиру начальнику общего отдела райадминистрации Гусевой (две комнаты на нее одну) не захотела. Ну и решили отобрать квартиру у другого человека.
Гражданин, чьи права явно нарушены, подал иск в суд. У него был договор на квартиру, заключенный с этой же райадминистрацией. И однажды, придя в квартиру, он застал там чужих людей, делающих ремонт уже для себя.
Истец к заявлению приложил договор и письма к райадминистрации, на которых штамп райадминистрации (ответчика) о приеме. То есть согласно ст. 132 ГПК РФ прилагать копии ответчику не обязательно. Но судья Вахрушева потребовала от ответчика приложить копии. Зачем? Истец направил возражение, но прибыл в суд (из другого района), сделал копии и подал. Этим суд затруднил подачу заявления – погонял истца. Затянули время, что в пользу ответчика. Потом проделали второй этап – «измотать». Представителем ответчика был юрист администрации – бывший прокурор района. Надо полагать, он знал, что документы (доказательства) в суд надлежит подавать в экземплярах и для другой стороны, представлять копии документов и оригиналы (ст. 67 ГПК РФ).
Судья принимала письменные доказательства от ответчиков в одном экземпляре, не сверяя их с оригиналами. Гражданин снова заявил отвод. Отвод отклонен. С подачи ответчика суд решил привлечь к участию в деле администрацию поселения, и суд с 08.08.2008 года перенесли на 28.08.2008 года. Процесс изматывания пошел. Администрация поселения не явилась. Странно. Штат большой. Судья решила перенести заседание. Переносы были в пользу администрации. Ответчики – все местные, а истец был вынужден приезжать издалека.
Однажды третья сторона – гражданка П. за 5 минут до заседания подала в канцелярию ходатайство о переносе заседания на другую дату, потому что у нее якобы важное заседание в районе, и она туда приглашена. Судья удовлетворила. Конечно, путем многочисленных переносов можно «подгадать» момент, когда истец не сможет явиться и отказать ему.
Истец не обнаружил в деле документов о вызове в суд главы района и его заместителя в качестве свидетелей (повесток и отметке о вручении).
Но всё же 12.11.2008 года суд принял решение и записал в протоколе: вызвать в качестве свидетелей главу района К.К. Щербакова и его заместителя. Но не тут-то было. У истца появилось мнение, что суд перешел к новому этапу – «перегруппироваться и ввести новые силы». Конечно, если судья решила вызвать в суд главу района, того и гляди, решение вынесет в пользу истца.
И перегруппировка произошла! Дело от судьи Вахрушевой передали Хроминой. Причем тихонько, без ссылки на ГПК. Как пояснила председатель райсуда Е. Кравчук – «в целях равномерной нагрузки». Но уравнять нагрузку можно путем распределения новых дел.
Заседание назначили на 11:00 12.12.2008 года. Истец направил заранее ходатайство о переносе, так как издалека к 11:00 он не успевает. Гостиницы в райцентре нет. Проводить ночь на улице 12 декабря – не есть хорошо, но пришлось. Хотя можно было до обеда рассматривать суды с участием местных сторон, а после обеда с иногородними.
Конечно, новая судья не вызвала в суд в качестве свидетеля главу района К. Щербакова и его заместителя. То есть то, что решила предыдущая судья, новая проигнорировала. Истец усмотрел в этом сомнения в объективности и беспристрастности и заявил ей отвод. Но она его отклонила.
Истец снова настоял вызвать в суд свидетелей: главу, заместителя, настаивал на вызове в суд и повторном допросе свидетеля – начальника паспортного стола, которая принимала документы на регистрацию и заявила, что завтра регистрация будет произведена – препятствий нет. Но на завтра туда зарегистрировали не гражданина иногороднего, а своих земляков. И, конечно же, судьи не посчитали нужным вызвать в качестве свидетелей начальника паспортного стола района. Иного и ожидать не стоило. Судья Хромина, конечно, по всем ходатайствам отказала.
Истец просил представить в суд для обозрения «журнал учета договоров». По закону, (ст. 67, 71 ГПК РФ) полагается при приобщении к делу «выписок» сравнивать их с оригиналом. Но то по закону. А в Партизанском райсуде все проще. Как пояснил представитель райадминистрации – в прошлом райпрокурор – журнала регистрации договоров (реестра) нет. Есть «выписка» из него. И суд такую выписку признает и приобщает.
То обстоятельство, что от истца не приняли в качестве доказательства его документы – мелочь. Другого и не следовало ожидать. Действительно, зачем в деле неуместные документы.
Истец, ознакамливаясь с делом, установил, что в деле отсутствуют, «пропали» поданные им документы. А если документы «пропадают», то они могут там из ниоткуда «появляться».
Поэтому истец, чтобы его не обвинили во лжи, часто фотографировал дело и описи. И запросил, заплатив госпошлину, копию описи документов дела. Но судья Хромина дала ответ № 1/44 от 13.01.2009 года: «опись гражданского дела не является процессуальным документом и ГПК РФ не предусмотрено изготовление копии». Странно, но судья Вахрушева из этого дела направляла копии описи документов дела. А судья Хромина отказывает. Так как же правильно? Истец копии описей получал и от московских райсудов, и от судов Приморья, и от военных судов. А тут видишь как.
Судебное решение, принятое 12.12.2008 года, должно было быть готово 17.12.2008 года. Гражданин прибывает в суд из другого района 18.12.2008 года, чтобы ознакомиться с делом до подачи кассационной жалобы. Бесполезно. Ознакомиться с делом ему не предоставили возможность.
Конечно же, судья Хромина не выдала в день суда и не выслала вместе с решением определение об отказе в удовлетворении заявленного ей отвода. Пришлось напоминать письменно.
А когда судья Хромина выслала это определение, то его пришлось обжаловать отдельно в Примкрайсуде через Партизанский райсуд. Но! Судья Хромина дала ответ, что отдельно нельзя – надо было вместе с кассацией. Вот так: судья Хромина сделала так, что обжаловать ее отказ отвода хоть и захочет истец – не сможет.
Наталья Юрьевна! Разрешите Вас поздравить! Вы большая молодец.
Конечно, определение коллегии Примкрайсуда, вынесенное судьями Коржаковой Л.М., Шевцовой Т.С., Мертиковой В.А. будет обжаловаться. Шансы?
Н. Рожко, Партизанский район.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
