Защита прав
Он выиграл суд у гаишников
Виктория РЯБОВА
Тех, кто выигрывает суд у сотрудников ГИБДД, можно пересчитать по пальцам. Ведь чаще всего «нарушитель» не может доказать, что он был прав. Презумпция невиновности на таких процессах, как правило, не действует, ведь у «обвиняемого» почему-то даже не бывает адвокатов.
Почему так – не понятно, а это значит, что ответчик лишается права на защиту. В нашем случае «ответчик» взялся защищать себя сам. Он предоставил суду фотографии, а также фактические доказательства, что он не нарушал правил ПДД. А дело было так. В конце февраля Дмитрий Мисюня ехал по Военному шоссе, и тут его тормознул сотрудник ДПС и нашел в его действиях нарушения. Затем 10 апреля был суд во Фрунзенском районе, где судья признал Дмитрия Мисюню виновным. Постановлением заместителя командира ДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППК № 0134018 от 25 февраля 2009 года Мисюня Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 19 февраля 2009 года управлял транспортным средством и, нарушив пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения (ПДД), выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, соединенную с поворотом налево.
Дмитрий подал жалобу на это решение, но Фрунзенский суд оставил ее без удовлетворения. И все-таки автомобилист добился нового рассмотрения его дела. Процесс был назначен на 30 апреля в Приморском краевом суде, его вел судья А.А. Кадкин. И этот суд вынес решение в пользу Дмитрия Мисюни. Вот что там сказано: «Изучив материалы дела, заслушав пояснения Мисюни Д.П., обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление о назначении наказания и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья посчитала, что факт совершения административного правонарушения был доказан на основании представленных материалов. С таким выводом нельзя согласиться.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 февраля 2009 года Мисюня Д.П., управляя автомашиной в районе дома 2а на Военном шоссе в г. Владивостоке при выезде с пересечения проезжей части, при повороте налево выехал на полосу встречного движения дороги, имеющей четыре полосы для движения. Им был нарушен пункт 13.9 ПДД.
При составлении протокола Мисюня Д.П. отказался от пояснений.
В материалах административного дела кроме протокола об административном правонарушении отсутствуют иные доказательства правонарушения.
Из пояснений Мисюни Д.П. в обоснование жалобы следует, что он двигался по Народному проспекту и начал совершать поворот налево на Военное шоссе. Пропустив выехавшие на перекресток машины, он завершил поворот и был остановлен инспектором ГИБДД. В этот день разметки на дороге видно не было из-за погодных условий. На полосу встречного движения он не выезжал.
Пояснения Мисюни Д.П. противоречат обстоятельствам указанным в протоколе. В таком случае следовало устранить выявленные противоречия и дать оценку обстоятельствам, установленным при этом.
При рассмотрении дела не исследовалась схема разметки и расположения дорожных знаков на данном участке дороги. Пояснения инспектора ДПС о состоянии дорожного покрытия и траектории движения правонарушителя получены не были.
В таком случае следовало признать, что противоречия в обстоятельствах дела не были устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановление о назначении наказания признается незаконным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление заместителя командира ДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППК № 0134018 от 25 февраля 2009 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Мисюни Дмитрия Петровича отменить. Производство по делу прекратить».
Вот так Дмитрий Мисюня смог доказать свою невиновность. Но вот только плохо, что человеку приходиться доказывать, что он не верблюд.
Виктория РЯБОВА.
На фото Дмитрий Мисюня.
Фото автора.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
