Арсеньевские вести - газета Приморского края
архив выпусков
 № 16 (840) от 22 апреля 2009  
перейти на текущий
Обложка АрхивКонтакты Поиск
 
Защита прав

Судебная тягомотина

Александра Набокова

Восьмого августа 2007 года, т.е. спустя 10 месяцев после покупки кухонного гарнитура, я открываю дверцу навесного шкафа и тут на меня падает стекло и сильно ранит руку. Обилие крови, скорая помощь, операция.

Всю вину господин продавец В.П. Ющенко вместе с экспертом Дальнереченского филиала Приморской торгово-промышленной палаты Т.П. Андриенко свалили на покупателя. Дескать, она неправильно шкаф эксплуатировала.

Эксперт Т.П. Андриенко так в акте экспертизы и написала, что выпадение стекла из правой двери настенного кухонного шкафа произошло вследствие частого пользования правой дверью. Видать, эксперт Т.П. Андриенко информацию из космоса получила. Но подвело ее священное Пространство – я левша.

В 37 номере «АВ» за 2008 г. в материале «Шкаф-убийца» подробно рассказана эта история.

«Идите в суд», – советовали мне знакомые.

Я собрала документы и 29 августа 2007 года пошла в храм Правосудия с исковым заявлением о возмещении морального вреда, а также уплаты неустойки за каждый день просрочки неисполнения претензии по устранению недостатка дефектов мебели. Мое дело сразу заволокитили, обрекли на судейскую, ставшую нормой, тягомотину.

На следующий же день, 30 августа, судья Ю.Г. Хлебников определил исковое заявление оставить без движения, ввиду непредоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования.

В этот же день оперативно доставляю судье имеющуюся доказательную базу. И что же? 3 сентября 2007 года судья Ю.Г. Хлебников опять определил возвратить мне исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что… не угадали! С документами у меня всё в ажуре. Зато судье показалось, что дело не подсудно Дальнереченскому городскому суду.

Иди ты со своим шкафом да рукой раненой... в суд мировой. При этом судья Ю. Хлебников посчитал, что цена иска в 200 000 руб. плюс 20 000 руб. плюс 350 руб. равняется 20 350 рублей.

11 сентября 2007 года судебная коллегия Приморского краевого суда определила: определение Дальнереченского городского суда Приморского края от 03 сентября 2007 года отменить, вопрос направить для рассмотрения в Дальнереченский городской суд.

А время неумолимо бежит, рука болит, тягомотина судейская, словно удавка, безжалостно затягивает процесс. Я пишу жалобу на действия судьи Ю.Г. Хлебникова в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в квалификационную коллегию судей Приморского края Председателю И.А. Попову.

Судя по ответу И.А. Попова, Федеральный судья Ю. Хлебников ничего плохого не натворил...

Его честь И.А. Попов так и сообщает: «В соответствии с п. 2 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение».

В таком случае, истец тоже имеет право высказать свое мнение насчет тягомотины в стенах суда.

Уж и старый 2007 год проводили, новый 2008 год встретили.

Наконец-то настал долгожданный праздник – День правосудия! 18 февраля, спустя почти полгода после моего обращения с исковым заявлением, состоялось первое судебное заседание!

Но на этом тягомотина судебная не закончилась. Производство было приостановлено до проведения экспертизы специалистом Т.П. Андриенко.

23 мая 2008 года федеральный судья Н.В. Бондарь заключение эксперта Т.П. Андриенко в качестве доказательства не приняла. Андриенко более трех месяцев «усердствовала» над написанием коротенького акта, где аж целых 4 источника литературы использовала! От усердия «забыла», что надо подписать предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судье пришлось обращаться в Приморскую торгово-промышленную палату. И снова началась судебная тягомотина. Лишь 1 августа узнаю, что материалы дела были возвращены суду без проведения экспертизы. В ответе сообщается, что в отделе «Пром-экспертиза» Приморской торгово-промышленной палаты нет специалиста – технолога мебельного производства для проверки качества изготовления мебели с учетом монтажа и ее конструктивных особенностей.

И вновь назначается экспертиза уже в каком-то ООО за счет, удивительно, но факт, истца, на сумму, превышающую стоимость кухонного гарнитура более чем в полтора раза!

Проходит почти полгода, и 15 января 2009 года судья Н.В. Бондарь выносит решение в мою пользу. Кроме того, с продавца плохой мебели Ющенко Владимира Петровича решено взыскать в доход местного бюджета штраф в размере 23164 рубля 20 коп., в доход государства государственную пошлину в размере 1489 руб. 85 коп.

Думаете, судебная тягомотина закончилась? Как бы не так! Ей нет конца и края. Это только в передаче «Встать! Суд идет!» там, в «ящике», он идет, а у нас стоит… И сколько стоит?

Продавец плохой мебели В.П. Ющенко, из-за которого тягомотина пустила глубокие корни и добралась до краевого центра, написал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам. К этой поре уж новые статьи закона РФ «О защите прав потребителей» народились. Судьи Лифановская В.П., Лозенко И.А., Чикалова Е.Н. узрели, что судья дальнереченская Н.В. Бондарь не применила новую статью 23.1, гласящую о последствиях нарушения продавцом, заметьте, срока передачи (!) (о чем я в исковом заявлении не требовала) предварительно оплаченного товара потребителю (и никому предварительно ничего не оплачивала). С чего судьи это взяли? Довольно странно. Тем более, что на момент моего обращения этой статьи 23.1 не было в действующем законе РФ «О защите прав потребителей».

Да, затянули уж в пучину морскую эту неладную тягомотину. Может, отмоется и вылезет из воды невинной девицею?

В начале статьи вас, дорогие читатели, просила обратить внимание, что в ХРАМ ПРАВОСУДИЯ я принесла иск об уплате неустойки за каждый день просрочки неисполнения претензии по выпавшему стеклу (!), которое ранило мою руку. Никаких претензий относительно нарушения договора, тем более срока передачи (!) предварительно оплаченного товара я не предъявляла ответчику.

Не надо мне накручивать лишнего да голову морочить. Всё равно размотаю клубок тягомотины и потребую наказать виновных сполна по закону, независимо от личностей.

Лично я поняла так, что женщины пожалели здорового, преуспевающего бизнесмена, торговца ужасной мебелью В. Ющенко. Мужчин надо беречь. А пострадавшая женщина, вдова с крохотной пенсией, перебьется со своей травмированной рукой. Впредь будет знать, как правильно открывать и закрывать дверцы шкафа и трогать господина продавца Ющенко В.П.

Что, Фемида специально развела тягомотину с моими исковыми требованиями, чтобы в последующем защитить не права покупателя, а права продавца, продавшего мебель с грубым нарушением законодательства? Хотя пострадала я, а не крепкий торговец, от которого женщина, мать, вдова столько выдержала оскорблений и унижений!

В ст. 54 Конституции Российской Федерации четко прописано: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет».

Что Вы мне ответите на обращение, которое я направила на Ваше имя по поводу судебной тягомотины, Ваша честь, Председатель квалификационной коллегии судей Приморского края И.А. Попов?

Так и будем в догонялки играть в преддверии новых изменений законов?

Есть ли надежда на чистоту чести у Фемиды и прекращение убийственной тягомотины? Или так и будем годами ходить, тягомотину разводить? Скоро будет два года, как я обратилась в суд из-за плохой мебели от Ющенко. После того, как краевой суд, применив новую статью ФЗ «О защите прав потребителей», незаконно отменил решение городского суда от 15 января 2009 года на новое рассмотрение, вся тягомотина начинается с нуля... Это явное издевательство над покупателем. Кто за это понесет наказание, Ваша честь?!

Александра Набокова, г. Дальнереченск.


Другие статьи номера в рубрике Защита прав:

Разделы сайта
Политика Экономика Защита прав Новости Посиделки Вселенная Земля-кормилица



Rambler's Top100