Защита прав
Холодное лето 2009-го
Дмитриев Д.Г
От Председателя Профсоюза сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих Приморского края Дмитриева Д.Г.
Уважаемая редакция «АВ»!
Я прошу Вас опубликовать на страницах Арсеньевских Вестей, которые, как я знаю, в последнее время, часто подвергаются нападкам со стороны силовиков за свою активную гражданскую позицию, – мою жалобу в адрес Прокурора Фрунзенского района, поскольку там, в прокуратуре (да и в милиции тоже), как я понимаю, на сегодняшний день, главным направлением стала не борьба с криминалом, а поиск неких «экстремистов»!
Хочу вернуть блюстителей Законов России с небес на грешную Землю, оторвать от выискивания в интернете «врагов государства» и прочих «агентов иностранных разведок из антипутинско-медведевских фондов». Сейчас стало модным после разгона РУБОПов и создания Департаментов по борьбе с экстремизмом рыться в интернет форумах и таскать по кабинетам разного рода обывателей, что пишут, по мнению «бойцов Невидимого Фронта» в мировой сети «всякие опасные гадости».
Разверну свою мысль шире. Вызывают меня на днях повесткой на допрос в «родную» Фрунзенскую прокуратуру по поводу «разжигания экстремизма» в интернете на каком то форуме. На столе у помощницы прокурора лежит целый талмуд распечаток этого местного форума за прошлый год с приобщёнными адресами пользователей.
Ко мне претензия такого свойства: «С вашего персонального компьютера был задан вот такой один-единственный вопрос: правда ли то, что на митингах оппозиции будут присутствовать некие деструктивные элементы, которые возможно будут стрелять в сотрудников милиции, обеспечивающих правопорядок из незарегистрированного оружия?»
Мало того, что этот закономерный и невинный по своей сути вопрос не является призывом к насилию и массовым беспорядкам, он и по своему определению не является даже лозунгом, хоть сколько-нибудь похожим на «экстремистский». Однако пришлось писать объяснение. Вот на такое у прокуратуры есть и время, и люди, и средства. А вот на их прямые обязанности надзирать за исполнением принципа законности в районной милиции нет ничего!
Сколько бы я ни писал в прошлом и уже в этом году жалоб на бездействие милиции по поводу кражи моего имущества – в ответ либо тишина, либо отписки. Дмитриев-«экстремист» им интересен, а Дмитриев-потерпевший – нет. Если Дмитриев появится на площади или в интернете с «красными» или «белыми» под знамёнами оппозиции или ТИГРов – ахтунг! Если в роли «того самого обкраденного Шпака» – на хрен нужен. Неинтересно. Это же надо искать жуликов!
Куда проще попытаться натянуть на виртуальный экстремизм. А как же? Сам Президент России озаботился в разгар кризиса падением рейтинга и Единой России, и Власти! Получается, что теперь органы ориентированы исключительно на подавление даже самого декоративного и незатейливого инакомыслия?
Теперь уголовный мир может спокойно грабить нас, совершенно не опасаясь, что кто-либо их схватит за руку? У прокуратуры и милиции более глобальные и первостепенные задачи.
Читал вот в официальной прессе, что тех бандитов, которых в 90-х пересажали на 10-15-20 лет начали уже выпускать из мест заключения десятками тысяч. И что дальше будет, если прокуратура и милиция перестанут сражаться с «тёмным элементом» и переключится в свете последних решений Партии и Правительства на бывших законопослушных граждан, а ныне потенциальных «оппозиционеров-революционеров»?
Уголовники нас будут преспокойненько грабить, а прокуратура и милиция будет примериваться как бы нас засунуть в новый ГУЛАГ. Здравствуй, Холодное Лето 2009-го!
Прокурору Фрунзенского района г. Владивостока
от Дмитриева Дмитрий Геннадьевича,
копии: Средства массовой информации г. Владивостока и Приморского края
ЖАЛОБА
на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи
В очередной раз мною получена безграмотная и циничная отписка (расписка в бездействии и непрофессионализме) от 03.02.09 г. за 2/221 за подписями дознавателя-оперуполномоченного ОУР УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока Ольшевского В.В., начальника ОУР УВД по Фрунзенскому району Кравченко П.В. и начальника КМ УВД по Фрунзенскому району Нишонова А.Т. на моё обращение (заявление) по факту кражи моего гаража, а так же находящегося в нём моего личного имущества.
Как написано в мотивировочной части отказного материала, свидетелей и очевидцев установлено не было. Тем самым, мне, вероятно, даётся понять, что никакой кражи никто не совершал? Далее указывается, что я «не предоставил документы на гараж и двигатель» от моей автомашины. Тем самым, мне, опять же, прозрачно и вежливо намекается на то, что раз нет документов, нет и вещей?
После этого отчего-то сообщается, что «были проверены возможные рынки сбыта похищенного имущества», что, на мой взгляд, было сделано, не выходя из служебного кабинета. Если же это не так, то очень хотелось бы знать, что это за такие «рынки сбыта похищенного имущества» и каков их адрес?
Может быть, оперативники проверяли их не достаточно внимательно? Может быть, мне самому всё-таки стоит проверить эти места? Вдруг повезёт? Ведь, судя по тексту отписки от назойливого потерпевшего (меня), наш город Владивосток просто кишит такими криминальными площадями, и где, как я представляю, ежедневно пилят и режут украденные гаражи, контейнеры и прочее? А оперативники ничего с такими объектами поделать не могут, зато постоянно усиленно всё проверяют, но, к сожалению, ничего не находят. По непонятной причине.
Далее «постановляется» совершенно «гениальное» решение отказать в возбуждении уголовного дела, «так как факт состава преступления отсутствует». Извините, господин Прокурор, но я не вижу здесь никакой логической связки и тем более юридической правовой конструкции! Иными словами, если кто-то украл имущество у гражданина Российской Федерации на значительную сумму, но документов на имущество не предоставлено, несмотря на то, что имущество существовало, то, по мнению правоохранителей, состав преступления отсутствует, а заявитель видимо совершил ложный донос?
Следующим же пунктом сообщается, что служба Криминальной Милиции милостиво соизволила отказать в возбуждении уголовного дела и в отношении меня, поскольку, цитирую: «...он (я) полагал, что совершено преступление». То есть, надо понимать, что если у меня имелось недвижимое и движимое имущество и его украли, то я законно и справедливо полагал, что это кража?
Однако, с другой стороны, это не кража, поскольку я «ошибаюсь»? То есть гараж «испарился» вместе с иными хранящимися там предметами сам по себе? Но всё это, право слово, смешно и абсурдно. Я полагаю, что милиция в моём случае просто не читала мою предыдущую жалобу, в которой я ясно указывал, что на данный момент я подозреваю, КТО ИМЕННО УКРАЛ МОЙ ГАРАЖ и хранящиеся в нём ВЕЩИ! Этот человек сам подошёл ко мне и попросил за определённую материальную услугу сообщить мне все данные граждан, которые ночью подъехали на грузовике японского производства, оборудованным краном и совершили указанную кражу. Однако, я до сих пор в милицию не вызывался и не опрашивался.
В настоящее время у меня возникли следующие версии происходящего в районном Милицейском Театре Абсурда спектакля:
1. Исполнитель данного постановления сильно переутомился, либо попросту сошёл с ума от непосильной умственной нагрузки и переработки.
2. Исполнитель данного постановления не имеет соответствующего юридического образования и квалификации, точно так, как и его непосредственные руководители, подписавшие согласование по материалу.
3. Совершено должностное преступление – укрывательство от расследования уголовно наказуемого противоправного деяния.
4. Сотрудники местной милиции в сговоре с похитителями металла и личного имущества граждан.
В связи с чем, убедительно ПРОШУ:
уважаемого Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока самым тщательным образом проверить все указанные мною версии и принять уже СВОЕЙ ВЛАСТЬЮ решение, основанное на букве Закона, а точнее – возбудить уголовное дело по факту совершения уголовного преступления, по статье 158 ч.2 УК РФ (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба).
Я также не против, чтобы была инициирована и проведена прокурорская проверка по факту укрывательства от расследования данного преступления и проверка ВСЕХ ОТКАЗНЫХ материалов по службе Криминальной Милиции Фрунзенского РУВД со всеми вытекающими отсюда выводами.
20 февраля 2009 года
С уважением и надеждой, потерпевший Дмитриев Д.Г.
От редакции «АВ»:
Дорогие читатели, просим вас прокомментировать ситуацию и высказать ваше мнение: какую версию Дмитриева вы считаете наиболее вероятной?
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
