Политика
Подписал? Да, и не жалею об этом
Валерий КУЦЫЙ
Редакция «Арсеньевских вестей» сообщила мне, что читатели интересуются, подписал ли я обращение почетных граждан столицы Приморского края в Ленинский народный суд г. Владивостока с просьбой об изменении меры пресечения находящемуся под стражей Владимиру Николаеву. Отвечаю: да, подписал и не жалею об этом. Наверное, можно было бы говорить о том, что мне не хотелось, едва получив почетное звание, противопоставлять себя остальным подписантам.
Ах, если бы дело было только в этом! Конечно, кому приятно оказаться в роли белой вороны, но только лишь соображения такого рода не заставили бы меня поставить свою подпись под обращением. Кстати, я никогда не присоединялся к коллективным требованиям наказать кого-либо – только к ходатайствам о защите. В этом же случае речь идет даже не об оправдании Николаева – только суду принадлежит право решать, виновен или не виновен он в чем-либо. Речь идет, во-первых, о гуманности, а во-вторых, о правомерности еще раз продлевать в угоду беспомощному следствию пребывание человека в камере и тем самым оказывать на него психологическое давление.
Должен сообщить читателям, что я лично незнаком с Николаевым, ни разу не встречался, не разговаривал и только видел его по телевизору, когда еще мог что-то видеть. Я никоим образом не завишу от него, не обращался к нему ни с какими просьбами и не рассчитываю получить от него в дальнейшем какие-либо блага. Более того, мне не раз доводилось критиковать деятельность администрации, которой он руководил, – за грабительские жилищно-коммунальные тарифы, за отвратительное состояние инженерных коммуникаций, из рук вон плохую очистку улиц от снега и наледей и т.д. Я и сейчас придерживаюсь того мнения, что Николаев управлял городом далеко не лучшим образом. А уж насчет целой кучи уголовных дел, возбужденных в отношении его подчиненных, двух мнений быть не может – коррумпированность многих членов николаевской команды сопоставима разве что с их некомпетентностью. Однако не нужно путать божий дар с яичницей, Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем.
Есть такое понятие – справедливость. Так вот, справедливо ли, что Копылова, который, по моему мнению, нанес городу гораздо больший ущерб, чем его преемник, следователи сочли возможным не заключать под стражу, а Николаева загнали в кутузку на долгие месяцы? Ну да, в прошлом у Николаева были кое-какие отрицательные моменты, но ведь не за них привлекают его к ответственности, следствие ведется касательно его деятельности уже на посту мэра. Слухи о ней, об этой деятельности, ходят самые разные, однако в озвученном прокуратурой обвинении нет ни слова о взятках, о присвоении средств из городской казны, о расхищении муниципальной собственности и прочих милых штучках, которые закон относит к числу тяжких преступлений. Создается впечатление, что органы следствия, не сумевшие доказать вину Копылова в чем-либо более существенном, чем превышение должностных полномочий при строительстве колумбария, решили с Николаевым особо не церемониться и докопаться до самых его печенок. На мой взгляд, немалую роль здесь играют конфликтные отношения мэра с губернатором, и борьба за право распоряжаться крупной собственностью, каковой является Владивосток, может вестись на уничтожение. Тут прав тот, у кого больше прав, у кого больше влияния и больше силы.
Есть ли на совести Николаева более серьезные прегрешения, чем те, которые вменяются ему в вину? Не знаю. Как обыватель я могу верить или не верить слухам. Как юрист по образованию я должен верить только неопровержимым доказательствам, а как раз их-то, по-видимому, в распоряжении следствия не имеется. Это тот самый случай, когда обратной дороги нет: Николаев уже отсидел столько, что некие ответственные лица должны или твердо доказать криминал в его деятельности, или признать свой провал и положить голову на плаху. Вот они, на мой взгляд, и пустились во все тяжкие. Почему же я, даже не испытывая симпатии к Николаеву, должен быть на их стороне?
Валерий КУЦЫЙ.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
