Экономика
Административная крыша - общегосударственный вопрос!
Надежда Алисимчик
Когда директор закрытого акционерного общества “Новое время”, житель закрытого административно-территориального округа г. Фокино, Бучирин Геннадий Игоревич, получил мандат депутата ЗАКСа Приморья, он был лишь членом Общероссийской политической общественной организации - Партия “Единство”.
17 апреля 2005 года Геннадий Бучирин, заместитель председателя комитета по социальной политике ЗАКСа Приморского края, одержал новую победу на выборах. На этот раз - на пост главы администрации ЗАТО г. Фокино, где он еще одновременно является и секретарем местного политсовета отделения партии “Единая Россия”.
Два в одном! Но не подумайте, что выборы главы администрации были какими-нибудь подтасованными, Геннадий Игоревич честно набрал более половины голосов избирателей.
Как ныне вспоминают жители этой закрытой территории, Геннадий Игоревич заключал в преддверии выборов с избирателями договора, по которым обещал им улучшение жизни по пунктам. Правда, как поговаривают в последнее время, будто бы в этих договорах подпись вовсе не Бучирина стояла.
Да и Бог бы с ними, с этими предвыборными обещаниями, кто их всерьез воспринимает после выборов? Разве что жители закрытых территорий, как, например, ЗАТО Фокино. Эти жители, видимо, много о себе мнят и вообразили, что они должны жить по закону, а не как вся Россия! И до того дошли в своем зазнайстве, что стали припоминать Бучирину уже осенью, что он им обещал весной.
14 ноября 2005 года, в предзимье, видимо, уже малость подзамерзнув в своих теплых квартирах, эти избиратели вообще собрали целый митинг в защиту прав и основных свобод жителей своего ЗАТО. Помитинговав, постановили потребовать от Бучирина, чтобы он по собственному желанию подал в отставку! Представляете, на кого замахнулись - на главу фокинских единороссов!
Впрочем, они этого могли и не знать, а думали, что простого главу закрытой территории снимают, а не секретаря политсовета “ЕР”! Видимо, поэтому и назадавали про него много письменных вопросов прокурору, отправили эти вопросы по почте и стали ждать ответа. Ну не на площади, конечно, они его ждали. Они там адрес двух самых смелых гражданок закрытого поселения указали, в который прокурорский ответ следует направить.
Получили эти гражданки ответ и стали читать, потом другим дали, те тоже долго читали, а потом нам переслали - не все понятно. Ну, а мы как поняли, так и излагаем - не обессудьте. Словаря пока такого нет, чтобы с чиновьего языка на человеческий перевести.
Язык есть, а словаря нет. Поэтому многие граждане, получив ответы из разных органов, воображают о себе, будто они дураки, коль ничего из этих ответов не понимают. А на самом деле это шифровки такие, а словаря для расшифровки нет даже у самих чиновников. Они часто вроде как под гипнозом пишут, как Моцарт музыку. Запишут, а потом сами не понимают, как это у них эдакая зашифрованная писанина вышла.
Ну, понятно, что это к прокурорскому ответу ЗАТО г. Фокино не относится, в нем-то почти все понятно. И кроме того, прокурор по порядку на все вопросы ответил. Да еще и сами вопросы перечислил.
А то иной раз в канцеляриях, бывает, письма перепутают, и не в тот конверт ответ вложат. Это к тому, что не надо сразу пугаться, когда ничего не понимаешь, что тебе органы отвечают. Непонятно - приносите в “Арсеньевские вести”! Только приносите вместе со своими вопросами, как жители ЗАТО г. Фокино.
Кстати, вопросы у них к прокурору были совсем простенькие. Законный ли Устав г. Фокино? Зачем новенький детдом под детсад отдают? Зачем утомлять ЧП “Новое время” и грузить на него сразу столько тендеров: и мусор вывозить, и продукты в сады и школы доставлять, и строить, и пр...
При этом они не делали никаких намеков на бывшее ЗАО “Новое время”, в котором Бучирин директором до депутатства состоял, все понимают разницу между ЗАО и ЧП, у которых названия совпали.
Еще эти граждане попросили “прокурора ЗАТО г. Фокино произвести проверку использования средств бюджета ЗАТО г. Фокино на постройку мансардного этажа на здании администрации”.
ДЕТСКАЯ РЕФОРМА
Не прошло и месяца, т.е. за один день до его истечения, 13 декабря 2005 года прокурор ЗАТО г. Фокино С.А. Бусаров послал смелым гражданкам ответ на все поставленные вопросы (№ 7/1543-05).
Насчет Устава г. Фокино он сообщил, что все ОК!
А вот насчет замаха администрации о перепрофилировании строящегося детдома в элитный детсад, прокурор сообщил: “Решением муниципального комитета № 357 от 28 января 2005 года утвержден титульный список объектов капитальных вложений - строительство детского дома, сумма капитальных вложений - 44673,65 тыс. рублей. Окончание строительства определено на четвертый квартал 2005 года (момент написания ответа - прим. авт.). На день проверки строительство детского дома не завершено, в связи с чем не включено в реестр муниципальной собственности.
Строительство детского дома на территории ЗАТО г. Фокино велось и ведется исключительно на средства федерального бюджета, т.е. здание детского дома является федеральной собственностью... и до 1 января 2000 года должно быть передано в федеральную собственность субъекта РФ.
Постановление главы муниципального образования № 635 от 02.09.2005 г. о перепрофилировании строящегося здания детского дома под детский сад-ясли на 200 мест является незаконным. Прокуратурой готовятся документы об оспаривании указанного постановления главы”.
Вроде все понятно.
Остается узнать решение Арбитражного суда.
СКОЛЬКО ДЕПУТАТЫ ВЫДЕЛИЛИ НА КРЫШУ?
А насчет строительства мансарды на здании администрации ЗАТО г. Фокино прокурор сообщил, что “Решением № 53 Дума ГО выделила денежные средства в сумме 6.5 млн. рублей для финансирования работ по обследованию, проектированию и реконструкции крыши с эксплуатируемым внутренним объемом здания администрации при положительной оценке заключения лицензированной организации...”
И вот тут не скажу, что и я все поняла правильно. Например, правильно ли я поняла, что административная мансарда и административная крыша - это одно и то же? Во всяком случае, в меня это как-то укладывается. Но вот, что такое “крыша с эксплуатируемым внутренним объемом здания администрации”? Может прокурор края что-нибудь о таких крышах знает и сам жителям ЗАТО г. Фокино пояснит? Поскольку в нашей редакции по этому вопросу консенсуса не достигнуто.
Что касаемо денег на эту крышу, то депутаты вообще выделили меньше, чем просили заказчики. Например, “ООО “Стройсервис” предлагало починить крышу за 11 млн. рублей. А ООО “Дальстройпроект” предложило всего за 7 млн. рублей, вот ему и доверили, скостив малость сумму до 6,5 млн. рублей.
Но откуда взять эти миллионы? Как сообщает прокурор С.А. Бусаров, “финансирование на проведение работ по реконструкции здания администрации предусмотрено за счет внеплановых доходов. В связи с отсутствием таковых, финансирование реконструкции крыши производится за счет средств, утвержденных в бюджете на 2005 год, в пределах предусмотренных ранее смет расходов по разделу бюджетной классификации “Общегосударственные вопросы”.
Вот это понятно! Удивляюсь только, как сами жители Фокино не догадались, что “финансирование работ по обследованию, проектированию и реконструкции крыши с эксплуатируемым внутренним объемом здания администрации“ ЗАТО г. Фокино - общегосударственный вопрос!
А государство у нас кто?
Надежда Алисимчик.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
