Защита прав
Судья без мантии
Адам ИМАДАЕВ
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста-правоведа Адама Михайловича ИМАДАЕВА
Из заявления гр. Сойновой Т.Н., п. Шкотово:
“Я обращалась к мировому судье судебного участка № 97 Пак В.В. с иском к УНО МО Шкотовский район о взыскании заработной платы. Решением судьи в удовлетворении моих требований было отказано.
По моей жалобе через полгода это решение было отменено, моя заработная плата была взыскана в мою пользу с Управления народного образования...”.
Сам факт отмены решения судьи уже говорит как минимум о недостаточной квалификации. Не исключаю и возможного заведомо неправосудного решения с тем, чтобы угодить местным властям (комментарий автора).
“...В настоящее время у мирового судьи Пак В.В. находятся еще три гражданских дела по моим искам, поданным мною ещё в ноябре - декабре 2004 года и которые до настоящего времени не рассмотрены. Таким образом поощряется попрание моих прав со стороны администрации. Наличие такого суда и такая работа судьи Пак В.В. – это препятствие к защите прав граждан”.
(Из заявления гр. Рожко Н.В., п. Шкотово).
“Считаю, что мировой судья судебного участка № 97 Шкотовского района Пак В.В. занимаемой должности не соответствует. Судья необоснованно долго рассматривает мои исковые заявления, что позволило организациям ЖКХ безнаказанно нарушать мои права и предоставлять некачественные коммунальные услуги, в том числе угрожающие жизни и здоровью. У судьи Пак В.В. на май 2005 года находилось шесть не рассмотренных моих исков. А на 24 мая 2005 года на 10 часов утра назначено было судьей рассмотрение всех шести исков сразу. Повестки мне были отправлены 23 мая 2005 года простым письмом, которые я получил только 24 мая после 15-ти часов. Поэтому я физически не мог прибыть в суд в назначенное время...”.
Это типичное нарушение судей, когда стороны ненадлежащим образом уведомляются о судебном заседании. Несмотря на то, что гражданским процессуальным законом прямо и конкретно установлено, как должны уведомляться стороны, некоторыми судьями этот порядок просто игнорируется. Эти случаи, как правило, судьи объясняют отсутствием конвертов и финансирования. Такие объяснения неправомерны и незаконны. В этом случае налицо дисциплинарный проступок судьи (комментарий автора).
“...Больше полугода заседания суда по моим искам не назначались. 26 января 2006 года мне снова пришла повестка по одному из дел, неправильно оформленная, не указано, какой из шести исков будет рассматриваться, что затруднило мою подготовку и сбор доказательств. В этот день рассматривался мой иск к администрации района о понуждении к ремонту электроплиты. Это моё исковое заявление было подано ещё полтора года назад. За это время не отремонтированная электрическая печь подвергала жизнь моей семьи опасности, создавала угрозу возгорания квартиры...”.
Считаю, что только за одно это нарушение судью необходимо отрешить от судейской деятельности (комментарий автора).
“...В феврале 2006 года я узнал, что все остальные пять моих исков рассмотрены в мое отсутствие. Но я же никаких повесток не получал, как и самих решений по делам”.
“...Наплевательское отношение мирового судьи Пак В.В. к своим судейским обязанностям выражается также и поведением судьи в процессе (нетерпимость, нетактичность) и во внешнем виде (ведет процесс без судейской мантии). А помощник судьи вообще на своей одежде имеет нашивку “US ARMY” - Армия США. Впечатление такое, что находишься не в суде, а на каком-нибудь вербовочном военном американском пункте. Кстати, по слухам, эта помощник - Медведева, является близким родственником судьи Пак В.В. Если это так, то допустима ли такая семейственность в суде?”
При ведении процесса судья обязан находиться в судейской мантии, поскольку он выступает от имени Российской Федерации. Кстати, в судебной практике имеется прецедент, когда одна сторона заявила отвод и недоверие судье на том лишь основании, что судья рассматривал дело в обычной одежде. Семейственность же, при непосредственном подчинении работника суда своему родственнику однозначно недопустима. (комментарий автора).
“...При моем ознакомлении с гражданским делом по ремонту электроплиты я обнаружил, что листы дела не подшиты, нумерация листов либо отсутствует, либо повторяется, имеется только первый лист от ответа КУМИ № 12/86 от 14 мая 2005 года без окончания и без подписей, присутствуют посторонние документы, явно из чужого дела”.
Уважаемые читатели, безусловно, правомерно и обоснованно в вышеперечисленных заявлениях граждан акцентируется внимание на неправильные действия мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Пак В.В. Несомненно, судья волокитит рассмотрение гражданских дел, совершает другие дисциплинарные проступки, нарушает Кодекс судейской этики.
Поскольку все эти сведения Вами сообщались председателю Квалификационной коллегии судей Приморского края, то мною будут затребованы материалы проверки, и информация по привлечению судьи к дисциплинарной ответственности обязательно будет доведена до вашего сведения. В настоящее время мною проводится анализ всех жалоб граждан, поступивших в коллегию судей в 2006 году. Результаты этого анализа будут опубликованы в одном из ближайших номеров газеты “Арсеньевские Вести”. Считаю, что такой анализ поможет всем нам оценить конкретную работу по обращениям граждан Квалификационной коллегии судей Приморского края в 2006 году.
Убедительная просьба: все свои жалобы направляйте непосредственно в коллегию. А в редакцию или ко мне передавайте только копию этой жалобы. Это позволит сократить время проверки Ваших жалоб.
Адам ИМАДАЕВ.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
