Политика
Влево на правой ноге
Светлана МАЗУРИНА
(исповедь демократа)
Говорят, ругать проще, чем предлагать что-то конкретное и делать. Постараюсь не ограничиться первым, хотя бы задать вопросы по поводу второго и объяснить, почему в России многие не просто не могут, а не хотят проявлять никакой инициативы.
Спрашиваю себя, а нельзя ли обойтись без первого? Нет, мифы в реальной жизни надо развенчивать, ибо миф - это обман.
Миф1: трудности переходного периода
Согласно одному укоренившемуся мифу, крах либерализма в России наступил, в том числе, из-за резкой критики деятельности ‘’правых’’ даже либеральными СМИ. Не ругают тех, кто ничего не делает, - отбрехивались чубайсята-гайдарята. Но их, несчастных, никто не услышал, не увидели достижений, не понял тупой народ трудностей переходного периода, вот и продули они выборы в Госдуму. “Демократы ‘’достали’’ большую часть населения страны, попросту обворованного дефолтом, ‘’пирамидами‘’, ГКО и прочим мухлежом.
Миф 2: нас накормили демократы
Как величайшую заслугу приписывает себе СПС откорм нас, то есть того же народа, голодавшего в начале девяностых. Мы, - говорят ч.- г. (расшифровку смотрим выше), - ввели рыночные отношения в России, наводнили пустые прилавки продуктами, не допустили голодных бунтов, остановили, тем самым, нарождавшуюся гражданскую войну (не больше и не меньше). Логика требует вывода - не допустили войны мировой, ибо неизвестно, кто пришёл бы тогда к власти в России. Как несправедлив всё-таки Нобелевский комитет - не отметил заслуг наших либералов ни в области экономики, ни в номинации ‘’за мир’’.
И никогда не отметит, потому что никаких открытий ими сделано не было. С объявления горбачёвского плюрализма в России постепенно, со скрипом, с искусственным торможением ретроградами-коммунистами, но неизбежно создавался фундамент рынка, давно существующего в развитых демократиях. Горбачёвский ‘’процесс пошёл’’ набрал свои обороты при Ельцине, окружённом продвинутой детворой, оказавшейся в нужное для них время в нужном месте, что, говорят, тоже надо уметь.
Миф 3: они старались за совесть
Впрочем, не будем и умалять достоинств той молодёжи - как локомотив для пропихивания зарубежного ширпотреба и невиданного продтовара, их роль, очевидно, трудно переоценить.
Сейчас даже очень умные демократы (без иронии, что умные и что демократы) говорят: ‘’правые’’ разрабатывали свои экономические теории, подразумевая, очевидно, что те делали это не за страх, а за совесть. Не надо спрашивать, куда большая часть населения страны вложила, очевидно, самое гениальное из тех экономических открытий под названием ‘’ваучер’’.
Замечу, что, в отличие от большинства населения страны, лично я, скупая и перепродавая ваучеры, купила капитальный гараж. Нет, все мы слышали что-то про нефть, в которую выгодно вкладывать, но где была та ближайшая труба для большинства из нас? Лично мне сильно-то и обижаться на них, сердешных, нечего, когда большинство не получило ничего.
Всю демократию свели к купле-продаже - до сих пор в самой богатой природными ресурсами стране мира торговать зарубежным товаром выгоднее, чем производить и продавать свой.
Как научилась когда-то олигархическая ‘’демократия’’ получать сиюминутную выгоду от продажи дармового природного сырья, не вкладывая в строительство предприятий, перерабатывающих это сырьё в тот же ширпотреб, смешно ожидать, что возжаждет она этого добровольно.
Почему не развиваем производство?
Кто мешает губернатору Дарькину, мечтающему о нефтяной трубе до бухты Перевозной (ставя под угрозу чуть ли не всю экологию края) с целью вывоза нефти за рубеж, ‘’оборвать’’ эту трубу в районе с более-менее развитой инфраструктурой, вложить распределяемые правительством на разного рода проекты деньги в строительство перерабатывающего нефть предприятия? Причём, перерабатывающего не только в бензин, но и в другие товары - мыло и порошок, пластмассы, технические масла и т.д. Работа людям, более дешёвый бензин, товар с себестоимостью более низкой, чем ввозимый.
Почему нельзя на горы накопленных Россией денег купить готовые линии по производству тех же легковых автомобилей, основать у нас в Приморье завод, нанять на первое время иностранный менеджмент? Кому плохо? Да им, им всегда плохо, когда нам хорошо.
Миф 4: блгоприятствование мелкому и среднему бизнесу
Но не будем касаться бизнеса крупного, где всё давно схвачено и поделено олигархической кучкой, от того и монополия на цены - норма. Наши любимые ‘’правые’’ не уставали тараторить про ‘’благоприятствование бизнесу среднему и мелкому’’. Я, например, в своём городе не знаю ни одного частного мелкого или среднего производителя, кроме сферы услуг - парикмахерские, ремонт обуви, техники. И на том спасибо, как говорится. Опять набивший оскомину вопрос возникает - мы не способны пошить ширпотреб, подобный тому, что привозим из Китая?
Попробуем теоретически открыть мелкое швейное предприятие. Казалось бы - зарегистрировался в налоговой инспекции, снял в аренду помещение, поставил пару швейных машин для начала, закупил сырьё, нанял закройщика, швей или кроишь-шьёшь сам, если можешь.
Миф 5: борьба со взятками
Но если бы дело только в этом! Потом пошли: рост аренды, пожарные, санэпидемстанция, проверяющие, крышующие бандиты, а лучше - менты. И всем отстегни, чтоб спокойно работалось. Это не считая налогов. Вам нужна эта головная боль? А мне лично больше претит даже не это: не могу видеть эти слащаво-ненасытные, интеллигентские с виду рожи.
Причём здесь СПС? Алчность заразительна. В источнике заразы лично я не сомневаюсь ничуть. Как бы ни галдели наши ретроградные демократы про борьбу со взятками, следуя их логике - взятка хуже их грабежа. А я бы взятки всё-таки узаконила, ввела бы ‘’повзяточную’’ шкалу налога: больше взятка - больше налог с неё. Может, меньше бы брать стали, а? А может, по-китайски, расстреливать по несколько тыщ чиновников в год за взятки? Впрочем, кто же вместо них, незаменимых, нами управлять будет?
Миф 6: о бескровности преобразований
В период начала ‘’демократических ‘’ преобразований один сослуживец моего брата покончил с собой, будучи не в состоянии прокормить семью, осталось двое сирот. Были в нашем городе и другие случаи самоубийств по этой причине. А сколько их по России? К мифу о ‘’бескровности’’ проводимых юными гениями преобразований просто грех не помянуть расстрелянный с народными избранниками Белый дом.
Миф 7: они подарили нам свободу
Зато, - приписывают они себе, будто всё это и придумали, - появились ксероксы и факсы, компьютеры и Интернет. Очень Интернет помогает бабуле в зачуханной деревне тощую скотину откармливать, а ксерокс механизатору позволяет непотребный по цене бензин размножать.
Бесценными законами одарил нас СПС, работая в Госдуме. К примеру, новый УПК. Ну, приняли, и что? Прекратился ментовско-прокурорский беспредел?
Кто объяснит мне, человеку, пострадавшему ни за понюшку табаку от тотальной несправедливости суда и знающего лично четырёх (!) судей, совершивших абсолютно безнаказанно преступления против правосудия, - к чему этот новый закон, если наши судьи элементарно могут переписать, подправить любой протокол суда и бесстыдно вынести (от безнаказанности) заведомо неправосудный приговор? Так, может, с другого начинать надо было, прозорливцы вы наши гениальные?
Результат: народ захотел порядка
Наталкиваясь при чтении газет на описание энергопреобразований г-на Чубайса или читая про то, как у какой-нибудь Сибнефти оттяпал кусок Газпром или что-то в этом роде, первая мысль, которая возникает - шобла опять делит бабло. Мысль вторая - господи, они нас на этом жаргоне и думать приучили, не то, что говорить.
Народ устал от бардака, неприкрытой воровской наглости, захотел порядка. Понадеялся на Путина, поверил ‘’Единой России’’. Это закономерный итог СПС-овских ‘’преобразований‘’.
Одно из гениальнейших и любимых мною произведений Набокова - ‘’Камера Обскура’’. И есть там вроде бы и неглавный герой, некий художник Ганин.
Люди эти, на мой взгляд, переплёвывают всех убийц и маньяков, хотя сами не те и не другие. Создавая страшные жизненные ситуации, они очень любят наблюдать, испытывая садистское наслаждение, как человек выкарабкивается из них, а ситуация безнадёжна. Может, и утрирую, но ощущение, что внедряемые сейчас реформы имеют ту же цель - поглядеть, как они выплывут, приходит неоднократно. Мы смирились с унизительными зарплатами, обглоданными костями в виде всякого рода субсидий и льгот.
Сейчас вот опять шебуршение началось (выборы всё ближе и ближе) - выборочно тех костей медицине подкинут, в образование, ещё там куда-то. Но сути, основ это не меняет. Вы себе Россию можете представить без леса? А его скоро не будет.
Справедливость правым не нужна
У России был самый богатый опыт попытки построения справедливого общества. Если бы хоть один этот бесспорный плюс социализма - стремление к справедливости - соединить с кипучей энергией честных преобразователей, представляете, как бы мы жили при наших природных ресурсах? Но Россия упустила свой шанс. У наших творцов прогресса понятие ‘’справедливость’’ стало вдруг синонимом понятия ‘’уравниловка’’, приобрело ругательный оттенок. Достоинство и честь попирается легко, походя, жизнь человеческая и понюшки табаку не стоит. Зачем мне Пушкин и Достоевский с его ‘’слезой ребёнка’’, если в жизни всё это ложь? Вы будьте совестливыми и добрыми, а нам ‘’мочить’’ террористов надо, невзирая на реки детских и недетских слёз, не то что каплю.
Сейчас ‘’Яблоко’’, за которое я раньше всегда голосовала, не будучи членом партии, начало объединяться с СПС. Истинная причина не обнародуется, но она очевидна - страх перед участью Ходорковского, почти непредсказуемой властью. Это вместо того, чтобы самораспуститься, открыто признать свои ошибки с целью спасения не демократии (её нет), а её идей. Больше ни на какие выборы я никогда не пойду, потому что я - до мозга костей демократ.
Светлана МАЗУРИНА.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
