Политика
Константин Межонов: Боремся за справедливость!
Екатерина ИВАНОВА
Оппозиции сейчас приходится не легко. Причем на всех уровнях власти, начиная с Государственной Думы – яркий тому пример история с лишением депутата Гудкова мандата, и заканчивая попытками блокировать социальные инициативы от «неугодных» партии власти депутатов в приморском парламенте. О том, каково сегодня приходится оппозиционерам, рассказал лидер Регионального отделения партии «Справедливая Россия», депутат Законодательного Собрания Приморского края Константин Межонов.
– Константин Анатольевич, как вы лично и местные эсеры относятся к выдворению Гудкова из Госдумы?
– Это абсурд! Ему инкриминируют, что он занимался бизнесом в 2008 году. Но выборы были в 2011 году. Новый срок. Почему они не лишили его мандата в том созыве? При чём тут нынешний созыв? Если посмотреть с другой стороны, кто избирал Гудкова? Избиратели. Кто дал право Думе, тем более, одной или двум фракциям лишать его мандата? Есть мировая практика: депутата могут лишить мандата только после решения суда. Над Гудковым разве был суд? Вот почему возмущается Европарламент! Это беспрецедентный случай, когда без суда лишают мандата. Тем более, подчеркну, – оппозиционного депутата, который открыто говорит правду.
– Вы были руководителем департамента образования и науки края, вице-мэром Владивостока. А теперь – депутат от оппозиции…
– Иногда мне говорят: «Зря вы ушли из исполнительной власти». А я вот почувствовал кайф от работы. Как у законодателя, у меня есть возможность повлиять на систему в целом, исправить ошибки. И мы пытаемся это делать. Прошёл год, мне за него не стыдно.
– А что фракция «Справедливая Россия» сделала в этом году?
– По числу законодательных инициатив ни одна фракция не сравнится со «Справедливой Россией». Например, мы выступили за возвращение земли Владивостоку. Благо, нас поддержала городская дума. Мы внесли законопроект по согласованию всех вице-губернаторов с Заксобранием, о запрете депутатов голосовать друг за друга. Также мы вышли с инициативой о материальной поддержке приемных семей и опекунов (увеличить им опекунское пособие), студенческих отрядов в Приморье. И еще один проект, которым мы особенно гордимся, – поддержка приморских усыновителей.
Сегодня в завершающей стадии находится законопроект о комиссиях по делам несовершеннолетних. Кроме того, работаем над законопроектом о поддержке многодетных семей, которые оказались в сложной жизненной ситуации.
Мы пытались добиться увеличения зарплаты не только учителям (им повысили в этом году а 30%), но и остальному персоналу школ. Цена вопроса для бюджета – 908 млн руб. Но наше предложение не прошло… Вместо этого, выделили 1,6 млрд руб. краевых денег на строительство театра оперы и балета. Вот такие приоритеты у партии власти…
Далее мы провели проверку, достаточно ли средств выделяется образованию. Оказалось, нет, что неудивительно. Согласитесь, 250 рублей в год на одного ребёнка на ученические расходы – это смешно. Учебник в Приморском крае в среднем стоит 300 рублей. Один! А сколько надо учебников? А нужны ещё парты, классные доски, компьютеры и т.д. Поэтому мы внесли предложение по изменению в методику расчета субвенций на следующий год и будем добиваться их принятия.
– Вы перечислили законопроекты, которые связаны с сиротами. Что они дают?
– Когда долго работаешь с детьми, знаешь картину изнутри – сколько бывает агрессии против детей, суицидов… Меня убивает, что у нас есть детские дома, а в развитых странах их нет. Я считаю, что это позор нации. Если ребёнок оказался в сложной ситуации, должна найтись сотня желающих взять его. А дальше давайте выбирать, кто из будущих родителей лучше. У нас что, детский дом нормально готовит ребёнка к жизни? Дети в детских домах – это не нормально.
Однако государство никак не решает эту проблему. Усыновители не получают абсолютно никакой поддержки – ни материальной, ни в виде льгот. Ничего! Если опекунам какое-никакое ежемесячное пособие выплачивают, то усыновителям, которые полностью забирают ребенка в семью, в лучшем случае говорят «спасибо».
– И как же решать?..
– Ежегодно на содержание одного ребенка в детском доме бюджет выделяет чуть менее 250 тыс. руб. В своем проекте закона «Справедливая Россия» предлагает отдавать эти средства семьям, которые усыновляют детей. Т.е. каждый год выделять усыновителям по 250 тыс. руб. на протяжении четырех лет (именно столько времени ребенок в среднем проводит в детском доме). Получается, уже заложенные средства на содержание ребенка в детдоме, будут передаваться усыновителям. А то, что в семье ребенку, безусловно, лучше, чем в детдоме, по-моему, ни у кого не вызывает сомнений.
При этом, чтобы исключить корыстный фактор, мы предлагаем давать миллион не сразу – год за ребёнком наблюдает орган опеки. Если ребёнок сыт, обут, здоров, получает нормальное воспитание – семья получает 250 тысяч рублей. Проходит год – ещё 250 тысяч.
Мы уверены, что такая поддержка станет мощным стимулом для тех, кто хочет усыновить сироту. Ведь эти деньги позволят не только содержать малыша, но, например, улучшить жилищные условия для всей семьи. Кроме того, что принятие этого закона решает проблему приобретения государством жилья для детдомовцев по достижении 18 лет. Как известно, очередь на квартиры среди сирот огромна. В случае же усыновления ребенок вступает в кровные права, т.е. становится наследником жилья своих родителей. Таким образом, во-первых, государство сокращает расходы на покупку жилья для сирот, во-вторых, усыновленный ребенок становится законным наследником имущества своей новой семьи.
– Легко ли проводить такие законопроекты?
– Закон мы можем написать легко, потому что знаем, как и о чем. Но если закон требует денег, мы должны его отправить на согласование губернатору. Если он не поддерживает, нужно преодолевать вето. Кроме того, если закон требует денег, необходимо финансово-экономическое обоснование, т.е. собрать информацию со всех районов, сделать расчеты и т.д. Вот, например, от комиссии по делам несовершеннолетних я добивался ответа три месяца. Да и то отвечают иногда через «пень-колоду»… Я оппозиционный депутат. Поскольку депутат – ответить обязаны. А так как оппозиционный – отвечают не на всё и не всегда точно. Откровенно говоря, оппозиции в законотворческой деятельности не легко приходится.
– Краевая власть ставит препоны?
– Краевая власть не очень-то любит «Справедливую Россию». Мы требуем согласовывать вице-губернаторов, требуем вернуть Владивостоку землю. Мы очень неудобные люди для администрации.
– А вот депутат думы Владивостока Николай Марковцев про вас говорит, что вы близкий друг Игоря Пушкарёва…
– Ну, в таком случае, я ещё и близкий друг Дарькина! С ним я отработал в качестве директора департамента образования и науки 8 лет. А ещё тогда я близкий друг Наздратенко – с ним работал с 1998 по 2001 годы. Кроме того, у меня хорошие отношения с Зотовым (лидер фракции ЛДПР в Приморье). Как вам букет?
Пушкарёв ценил мои профессиональные качества. По вопросам социальной сферы он и сейчас консультируется со мной. Но такой дружбы, чтобы вместе на рыбалку, на охоту, в ресторан – нет. Разве вы меня видели с Пушкарёвым в местах отдыха? Да, хорошие деловые отношения есть, но не более.
– Какой сейчас «климат» в Заксобрании?
– Стало живенько. Из 40 депутатов 17 – оппозиционных. Конечно, всё изменилось по сравнению с прошлым созывом. Раньше как было? Кто-то заболел, кто-то в командировке, а кто-то ходит на заседания, кнопки за коллег по партии нажимает. Зато сейчас единоросы ходят на заседания строем! Каждый голос на счету.
Радует, что у «ЕР» теперь не всегда бывает согласие. Не с той позиции, что у них раскол, а с той, что тоталитаризма меньше стало. А ещё, если честно, депутату от «ЕР» самому выступить с инициативой в пользу народа не очень комфортно, зачастую, и исполнительная власть на местах обращается к нам. Приходит, например, единорос, говорит: «Всё так достало…» и просит нас протолкнуть какую-нибудь инициативу. Сами не могут, у них своя внутрипартийная дисциплина.
– А послушать, так чуть ли не все «народные» проекты идут от «Единой России»…
– Вот говорят: «Программа «Спортивный Владивосток» – проект «Единой России». Чушь! Я возглавлял рабочую группу по созданию этой программы, еще будучи вице-мэром. Там никакой «Единой Россией» и не пахло! Мы просто работали на городскую программу. Почему я привлёк депутатов? Потому что знал, программу надо принимать через думу, и конечно, если депутаты будут привлечены к ее разработке, они ее без проблем и примут. Сейчас программа, к счастью, работает на благо города.
– Планируется ли коренной пересмотр бюджетных расходов как края, так и Владивостока в сторону социальной сферы?
– Нынешний краевой бюджет был свёрстан прошлой думой. Наш же созыв может его только корректировать. Но близится новый год, а значит, новый бюджет. И я вас уверяю, будет не просто пересмотр… Состав депутатского корпуса Заксобрания сейчас – 23 депутата «Единая Россия», 17 – оппозиционные фракции. Раньше было 33 депутата одной лишь «ЕР». И как вы думаете, при каком составе будет больше споров за бюджет? Конечно, сейчас.
Берём «СР». Я хорошо разбираюсь в социальной сфере. И при рассмотрении нового бюджета, буду задавать вопросы. Скажу: «Покажите мне достаточность средств на зарплаты бюджетникам. Покажите мне достаточность средств на питание в детских домах» и т.д. И если мне докажут эту достаточность, тогда у меня появится элемент лояльности к этому бюджету. А если нет, извините, за такой бюджет я голосовать не буду. Также и остальные депутаты, которые профессионально разбираются в каких-то областях. И они тоже будут задавать вопросы.
– Грядут выборы в думу Владивостока. Боятся ли местные эсеры фальсификаций? И если да, то как вы будете с ними бороться?
– Вопрос, бывают ли у нас фальсификации, однозначный – бывают. Вспомните, хотя бы выборы 4 декабря. Почему-то там, где были КОИБы (комплексы по электронной обработке бюллетеней), результат был один – лидирует оппозиция. А там, где их не было – другой… Конечно, боимся фальсификаций. Поэтому мы выдвигаем своих членов в избирательные комиссии и наблюдателей. За чистотой выборов необходимо следить и ни в коем случае не допускать фальсификаций.
Екатерина ИВАНОВА
Другие статьи номера в рубрике Политика:
