Экономика
Считаем ваш ответ отпиской
Предеседатель ТОС поселка Разлив С. Куприянова Предесдетель ТОС «Алексгорск» В. Новопашенный
22 августа заместитель начальника департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования В.О. Федоров прислал ответ сразу на три обращения председателей ТОС «Алексгорск» и поселка Разлив Вадима Нововпашенного и Светланы Куприяновой. Обращения касались нарушений природоохранного законодательства при реализации проекта намыва новых островов в Финском заливе вблизи Сестрорецка. Настойчивые председатели ТОСов заставили-таки начальство обстоятельно ответить на претензии жителей Курортного района.
Новопашенный и Куприянова называют ответ отпиской и в своем очередном, четвертом по счету обращении по тому же поводу и в тот же адрес, подробно анализируют тезисы В.О. Федорова, доказывая их несоответствие действительности. Текст этого четвертого письма настолько хорош и убедителен, что приведем его почти целиком с небольшими сокращениями.
«Уважаемый Василий Олегович!
К сожалению, сведения, которые Вы приводите в своем письме от 22 августа № 05-08/8291, не соответствуют действительности:
1. «Наличие уже существующих дорог». Никаких дорог в этом месте не было. Была территория берега Финского залива, в результате грейдирования которой и незаконных земляных работ оказались засыпанными карьер и пляж Финского залива. При этом в водоохраной зоне Финского залива активно проводились земляные работы, разрешения на которые не было и нет до сих пор! Напомним, что в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации:
«15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие».
Не считаясь с этой ясно прописанной нормой Закона, земляные работы в водоохраной зоне с применением тяжелой грузовой техники продолжаются уже более месяца.
А руководство Департамента Росприроднадзора, в том числе Вы и Ваш начальник Жигилей О.Н., считаем, сначала спровоцировало начало незаконных работ, а теперь спокойно наблюдает, как грубо нарушается Водный кодекс. Новые грунтовые дороги проложены, по-видимому, при отсутствии проектных документов, и без всякого твердого покрытия. Проходят они в 10-30 метрах (в зависимости от уровня воды) от Финского залива, что явно противоречит Водному кодексу.
2. «Захламленность территории мусором, имеющаяся на площадке до начала хозяйственной деятельности...». Интересно, откуда взялся этот мусор? Кто завез его в количестве сотен машин на территорию, арендованную ООО «Северо-Запад Инвест» с 2009 года? Только весной 2012 года были привезены десятки самосвалов с этим мусором. Почему вместо того, чтобы вывозить этот мусор на свалку, он закапывается в карьер, и в итоге все отравленные стоки попадут в Финский залив?
3. «Установленный забор не препятствует проходу жителей Сестрорецка и Санкт-Петербурга к урезу воды Финского залива». В лживости этой фразы можно легко убедиться на месте. Приложенные фотографии еще раз подтверждают этот факт. В дополнение к этому сообщаем, что забор уперся уже в урез воды, и таким образом прохода вдоль залива теперь уже тоже не существует.
4. «В ходе обследования территории земельного участка, в том числе территории Финского залива, производства работ по намыву территории не зафиксировано, следов намыва тоже не обнаружено».
Это Ваше утверждение наводит тень на плетень! В своих заявлениях мы просили срочно прекратить незаконные земляные работы в водоохраной зоне Финского залива, т.е. прекратить гадить Финский залив! Вместо принятия действенных мер Вы ищете следы намыва, который, как всем известно, еще не начинался!
5. «На территории, предназначенной для инженерной подготовки участков… «Корпорация Инжтраннстрой» Северо-Западный филиал приступил к работе по установке временного ограждения стройплощадки на основании ордера ГАТИ № К-1931 от 11.07.2012 г.».
И это очередное утверждение считаем ложным, так как прилагаемые фотографии свидетельствуют, что на этой территории, помимо установки временного ограждения, ведутся интенсивные земляные работы, в том числе устройство грунтовых дорог, а также строительные работы. Эти работы ведутся без разрешительных (выданных в установленном Законом порядке) документов, и ГАТИ это подтверждает.
6. «Проект … получил положительное заключение ГЭЭ Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № 45 от 10.07.2012».
Эта Государственная экспертиза, по нашему мнению, просто издевательство над понятием «экспертиза». Она выполнена учеными, приглашенными инвестором ООО «Северо-Запад Инвест», за деньги (в том числе заплаченные приглашенным ученым), полученные от инвестора. Объективность такой экспертизы у любого здравомыслящего человека вызывает сомнение, которое еще больше возрастает, когда становится известно, что инвестор скрывает от общественности содержание заключения Государственной экологической экспертизы.
Это заставляет думать, что результаты ее сфальсифицированы. Или положительное заключение обусловлено выполнением таких требований по компенсации ущерба от реализации проекта, выполнение которых неприемлемо для инвестора, так как вызовет существенные материальные затраты?
Серьезность экспертных задач диктует определенный стиль написания научной экспертизы: каждое утверждение должно быть обосновано соответствующими ссылками на документы, справочники, специальную научную литературу. Насколько Государственная экологическая экспертиза, о которой идет речь, соответствует профессиональным принципам, общепринятым работающими экспертами, общественность судить не может, так как не видела экспертного заключения. Его скрывают не только от заинтересованной общественности. В нарушение Закона его до сих пор не выслали даже по запросу депутата Закса СПб. Кривенченко А.Н.
Ставить вопрос о профессиональной несостоятельности экспертов не позволяет просочившаяся информация о некоторых членах экспертной комиссии, имеющих ученые степени, внушительный стаж экспертной деятельности и занимающих высокие должности.
Поэтому возникает предположение о предвзятости экспертных суждений, обусловленной политической обстановкой в стране, невиданным ростом коррупции, полным развалом судебной системы и личным жизненным опытом авторов экспертного заключения. По-видимому, при написании заключения принималось во внимание и сообщение пиар-представителя инвестора М. Черепанова о том, что проект намыва выдвинул и поддерживает наш президент Владимир Владимирович Путин.
В конце Вашего ответа Вы пишете: «Кроме того, основанием для реализации проекта является соответствующая разрешительная документация…»
Далее идет перечисление документов, не имеющих никакого отношения к разрешению проводимых незаконных земляных и строительных работ. Наоборот, в некоторых из них четко оговариваются требования, предъявляемые к арендатору. Например, в договоре аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 14 октября 2009 года № 19 КС-01311 указывается:
п. 7.5. При использовании участка соблюдать требования, установленные РФ и СПб., в том числе требования водо-охранного и природоохранного законодательства,
п. 7.6. Использовать земли, расположенные вдоль береговой линии объекта общего пользования (береговую полосу, водоохранную зону, прибрежную полосу) в соответствии с требованиями земельного и водоохранного законов, а также не ограничивать доступ граждан к береговой линии.
Таким образом, в приводимой Вами «разрешительной» документации нет разрешения на проведение незаконных работ, нарушающих водоохранное и природоохранное законодательство РФ!
Учитывая изложенное, считаем, что Ваш ответ от 22 августа – это чиновничья отписка, показывающая, что Департамент Росприродназора по Северо-Западному федеральному округу вместо защиты уникальной природы на побережье Финского залива от варварства потакает ее варварскому уничтожению.
Просим Вас немедленно вмешаться и остановить противоправные действия, которые проводятся без соответствующих разрешений в нарушение Российского законодательства».
Предеседатель ТОС поселка Разлив С. Куприянова
Предесдетель ТОС «Алексгорск» В. Новопашенный
P.S. Копии этого письма адресованы также городской прокуратуре СПб и Природоохранной прокуратуре СПб с просьбой срочно принять меры, необходимые для прекращения незаконно проводимых работ в водоохраной зоне Финского залива, и проверить, «нет ли коррупционной составляющей в действиях руководства Департамента Росприроднадзора, скрывающего от общественности содержание заключения Государственной экологической экспертизы и одновременно спокойно взирающего, как с 20-го июля проводятся незаконные работы, запрещенные Водным кодексом РФ, наносящие существенный вред экологии Финского залива и всего Курортного района.
Предеседатель ТОС поселка Разлив С. Куприянова Предесдетель ТОС «Алексгорск» В. Новопашенный
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
