Экономика
Тепловые накрутки
Александр Владимирович Рольдер, к публикации подготовила Вероника МАЛИНИНА
Тарифы на услуги ЖКХ завышены, об этом знают практически все. Не так давно это открытие сделал и губернатор Сергей Дарькин.
Жителей ГО ЗАТО г. Фокино уже не беспокоит вопрос: «Почему нам так дорого обходится тепло в домах, которое зачастую и теплом назвать трудно?» А дорогое это тепло потому, что для населения ГО ЗАТО г. Фокино завышены все составляющие платы за тепловую энергию:
1) завышена продолжительность отопительного периода;
2) завышены нормативы потребления тепловой энергии на отопление одного квадратного метра жилой площади;
3) завышены затраты ресурсов на выработку 1 Гкал, а следовательно, и стоимость этой самой Гкал.
А не беспокоит эта тема жителей ГО ЗАТО г. Фокино потому, что они перестали верить в справедливость закона, в представителей власти и что в этой жизни можно что-то изменить. На сегодняшний день приходят счета по оплате за коммунальные услуги по сравнению с другими годами с очень огромными суммами.
Большая оплата пришла в их дома вместе с КГУП «Примтеплоэнерго», которое умудрилось защитить и нормативы и тарифы на коммунальные услуги в краевом департаменте по тарифам, а каким образом, об этом никто не знает, так как на запросы и вопросы они не хотят давать ответ. Но они хотят собрать оплату за тепло на все 100 процентов. Надо отдать должное «Примтеплоэнерго»: в этот отопительный период тепло подается в дома без перебоя, так как мазута завезли много, тем самым аварийных ситуаций не случилось.
В настоящее время на территории ГО действует постановление главы администрации г. Фокино от 29.10.1997 года № 856 «Об утверждении норматива и тарифа на теплопотребление для населения». Данным постановлением утвержден норматив – 0,2069 Гкал/м2 и рассчитан на 211 дней отопительного периода, что не соответствует требованиям СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» И что самое интересное, этот норматив – 0,2069 Гкал/м2 (постановление главы администрации № 832 от 15.10.1998 г.) мною был дважды оспорен в Фокинском суде и признан не действующим.
Но вместо того, чтобы применить другой норматив для домов с разными техническими характеристиками, рассчитанный автономной некоммерческой научно-образовательной организацией ДВГТУ, научно-техническим и внедренческим центром «Модернизация котельной техники» (далее – Центром МКТ), администрация (планово-экономический отдел) вытянула за уши постановление 1997 года № 856 (тот же самый норматив, зачем ломать голову и напрягать мозги), объясняя свою позицию тем, что нормативы должны быть дифференцированы (т.е. усреднены) для всего населения городского округа.
Расчет, произведенный Центром МКТ, индивидуально для каждого дома ГО соответствует требованиям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № 306 от 23.05.2006 года. И согласно этим расчетам, панельный дом по ул. Ленина, 35б, должен получать норматив отопления – 0,166 9306 Гкал/год. а не 0,2069 Гкал/ год на 1 м2. Разница в нормативах составляет 0,039 9694 Гкал/год на 1 м2, и при тарифе за 1 Гкал – 1 693,3708 руб. переплата для дома будет составлять 233 425 рублей/год, для трехкомнатной квартиры в 70 м2 составит 4 737,81 руб./год.
А для многоквартирного дома в г. Фокино, ул. Мищенко, 2, расчетный норматив составляет 0,288 698 Гкал/год на 1 м2 разница (0,288 698 – 0,2069 = 0,081 798 Гкал/год на 1 м2, умножаем на тариф 1 693,3708 руб. и на площадь дома 1 759,6 м2 получаем 243 729,84 рубля в год – недоплата, для 3-комнатной квартиры площадью в 70 м2, недоплата составит 9 696,004 рубля в год.
И таких домов в городском округе, которые переплачивают за поставку тепла, насчитывается порядка 142 домов. Можете сами умножить переплату дома на количества домов, и сумма вас впечатлит. Остальные 45 домов ГО должны иметь больший норматив отопления, так как у них другие технические характеристики. Если с переплаты 142 домов вычесть недоплату 45 домов, то сумма тоже впечатляет.
В данном случае усматривается незаконное обогащение. Ведь под большее количество гигакалорий требуется и большее количество топлива, а если это количество топлива заложили в тариф, а фактически не сожгли, то напрашивается вопрос: а деньги где, и топливо тоже? Еще предыдущие организации, производящие тепло, получали разницу в цене на мазут (то есть разницу между ценой топлива, утвержденной в тарифе, и закупочной ценой, в это всегда не одно и то же). Предполагаю, что соответствующим организациям есть над чем подумать.
Вот и получается, дифференцировав нормативы потребления тепла для населения ГО, администрация заставила большую часть населения платить по завышенным нормативам, забравшись в его карман, а меньшую часть не доплачивать за поставленное тепло.
У меня вопрос: а что делает администрация, в частности планово-экономический отдел, для восстановления социальной справедливости? Ведь это была его прямая обязанность – следить и разрабатывать новые нормативы, вводить их в действие в ГО по отоплению и горячей воде. На основании старых расчетов бюджет не досчитался миллионов рублей, ушедших на довольно некачественное, отопление бюджетных учреждений по завышенным нормативам.
Эти деньги можно было пустить на текущие крыши и заделать стыки панельных домов. А может, этот отдел не нужен в том виде, в котором он сейчас существует? Зачем бездельникам платить зарплату, можно отдать часть бюджета отдела нуждающимся слоям населения для погашения квартплаты, всё какая-никакая помощь людям.
А так только и слышно, что население кругом и всем должно. Долги населения стали разменной монетой в работе некоторых организаций, которые только и занимаются тем, что взыскивают несуществующие долги, долю которых должна взять на себя администрация, так как утвердила и использовала завышенные нормативы.
На сегодняшний день мною подано заявление в прокуратуру городского округа г. Фокино о проведении проверки по факту несоответствия нормативов потребления тепла и горячего водоснабжения жилищного фонда ЗАТО г. Фокино законам Российской Федерации, а также заявления в Приморское УФАС России на действия КГУП «Примтеплоэнерго» в части навязывания последним невыгодных условий при заключении договора на поставку тепловой энергии и горячей воде.
Так что продолжение темы на поставку тепла и горячей воды, завышенных платежей будет продолжено.
Александр Владимирович Рольдер, к публикации подготовила Вероника МАЛИНИНА
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
