Экономика
В ожидании ответа
Марина ЗАВАДСКАЯ
Полтора месяца назад в «АВ» было опубликовано журналистское расследование «Земля прокурорская». Сегодня мы возвращаемся к этой теме, поскольку ни один из четырех эпизодов не был завершен. Не завершены они и сейчас.
18 марта в Советском районе Владивостока состоялся суд по иску Натальи Антроповой (Эпизод 2: «С пионерским приветом»). Напомним хронологию событий.
07.07.2005 г. – вынесено судебное решение о восстановлении Антроповой Н.Г. в членах СНТ «Пионер».
29.08.2005 г. – определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда судебное решение вступило в законную силу.
17.05.2006 г. исполнительный лист получают приставы. 09.06.2006 г. возбуждается исполнительное производство.
10.07.2006 г. приставу от председателя поступает документ, что Антропова Н.Г. якобы восстановлена в членах 11.07.2005 г. Пристав закрывает исполнительное производство.
Наталья Антропова жалуется, что она вовсе и не восстановлена, взносы у нее преднамеренно не принимают. Тем самым председатель и казначей игнорируют судебное решение о её восстановлении.
08.11.2007 г. пристав отменяет постановление об окончании исполнительного производства и проводит проверку. Проверка обнаруживает тот же документ (протокол заседания правления от 11.07.2005 г.) о восстановлении Антроповой Н.Г. в садоводческом товариществе «Пионер». 06.12.2007 г. исполнительное производство закрывается.
А в дальнейшем начинает фигурировать еще один документ: 31.07.2005 г. Антропову Н.Г. снова исключают из членов товарищества!
Вот этот протокол СНТ «Пионер» от 31 июля 2005 года и просила отменить Наталья Антропова и восстановить ее в членах СНТ.
Я попыталась присутствовать на суде… Но судья Ченцова выставила меня вон. Понятно, что суд открытый, но в Советском суде судьи вообще нервные, а у Ченцовой я когда-то судилась… Не помню, писала ли об этом, вроде бы нет, но судья считает, что писала. «Ладно бы обычный гражданин, – сказала она, – а то газета, да еще «Арсеньевские вести»! Это давление на суд!» Наталья Антропова в это время возилась с диктофоном (китайская дребедень, трещал оглушительно), и судья добавила: «Вот запишите все, она послушает и напишет. И пусть подождет за дверью».
За дверью я ждать не стала, тем более, что суд затянулся на пять часов, а запись действительно послушала.
Ну и зря Ченцова так нервничала. Судя по диктофонной записи и отзывам участников, вела она процесс безупречно, действительно докапывалась до сути.
Вот свидетель Сергей Курочка, муж Натальи Антроповой, рассказывает, что пришел на собрание 31 июля с доверенностью от жены (она работала в этот день), с судебным решением и деньгами, чтобы заплатить взносы, но его выгнали. А свидетели «Пионера» считают долгом сказать, что он присутствовал на собрании до конца и «никто его не выгонял». «А почему вообще вы говорите об этом?» – интересуется судья. Свидетель «Пионера» рассказывает, что за исключение должников все присутствующие голосовали единогласно. «И те, кого исключали, тоже за это голосовали?» – интересуется судья. Свидетель начинает мяться и в конце концов говорит, что некоторые не голосовали вообще.
Дальше в том же духе. Свидетель говорит, что да, Антропова знала, что ее восстановили. «Знала?» – уточняет судья. Свидетель уточняет: казначею Ауке было поручено сообщить об этом Антроповой, но сообщила ли она – неизвестно. Антропову исключили (от восстановления по решению суда до повторного исключения прошло 20 дней) «за злостную неуплату взносов». В чем «злостность», интересуется судья. Внятного ответа нет. Ну и тому подобные «мелочи»…
В общем, решение суда таково: Антропову в членах СНТ «Пионер» восстановить.
Что будет дальше – время покажет.
А что же краевая прокуратура? Ведь после того, как я отправила туда текст статьи, прошло полтора месяца. Срок ответа на запрос СМИ – 7 дней (и промежуточный ответ был мною получен), по жалобам и заявлениям обычных граждан – месяц. Где ответ?
Всю прошлую неделю я каждый день звонила в прокуратуру. Всю прошлую неделю ответ в прокуратуре «искали». Нашли пока что только мой текст, ответ все еще ищут. Обещают, правда, позвонить «сегодня же», но… Номер уже вышел. Без ответа.
Марина ЗАВАДСКАЯ
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
