Политика
Мы – не стая
Г.И. Рузаев
В газетах «АВ» №№ 20 и 24 опубликованы статьи В. Гайкина «Господин никто» и «Коричневые марионетки и кукловоды в законе». Общее в этих статьях то, что в них много желчи и недовольства тем, что происходило ранее и что происходит сейчас. Недовольство перерастает в такую ненависть, что В. Гайкин уже поделил народ на своих и чужих, выделив из него звериную стаю чекистов, и похоже, приравняв, не делает разницы между фашистской Германией и современной Россией.
Свалив все в кучу, разные эпохи и времена, комментируя «звериный» чекизм, автор так и не сказал, чего он хочет и что предлагает.
В июле 1996 г. я был свидетелем разговора трех мужчин, в буфете Домодедово обсуждавших «про жизнь». И хорошо помню, как один из них, наверное, старше семидесяти, сказал: «Нет, мужики, Берию вы не трогайте, он создал оборонку России».
Изобличая чекизм сталинских репрессий и разоблачая предательство, автор почему-то умалчивает о тех десятках тысяч, которые сами были репрессированы, которые не пошли против народа, а также о тех, кто боролся с фашизмом и продолжает погибать сегодня. Л. Яшин как-то сказал: «В футболе больше всех разбирается тот, кто в него не играет».
Как в посудомоечную машину нельзя как попало класть тарелки, так, наверное, и историю нельзя истолковывать на основании своих взглядов, навязывая свое мнение другим, делая ссылку на авторитет академии наук. В. Гайкин пишет: «По нашим подсчетам силовики, члены их семей, связанные и подконтрольные им группы населения составляют около 40% населения России». Он поделил народ на звериные стаи, особо выделив «стаю» силовиков.
Ссылка на «патриотизм» Г. Пасько вообще неудачна, т.к. он был офицером флота Российского, и для него вопрос носить или не носить документы, даже несекретные, негласно представителю иностранного государства вообще не должен был стоять.
Оборотни в погонах и без них были всегда, и их сегодняшняя многочисленность вызвана не всхожестью семян, а наличием благодатной почвы, которая всегда там, где эпоха перемен, которую переживает сегодня наша страна. Поэтому было бы лучше, если бы мы освещали события не через призму нагнетания страха и бесполезности отстаивания своих прав, а использовали свои знания для объективного объяснения того, что сегодня происходит.
А происходит вот что. Работа в правоохранительных органах и судах уже далека от соблюдения законности и превращена в бизнес без риска. Налицо наличие на «теле» правоохранительной системы злокачественной опухоли, перерождающей ее в систему, совершающую преступления, с чем мириться нельзя.
Противостоять этому надо, и не общими фразами и запутанными рассуждениями, а конкретными фактами и упоминанием конкретных фамилий, дабы люди знали своих героев не только в лицо, но и по делам их. А они, в свою очередь, следили за своим поведением по гневу народному.
Средства массовой информации каждое значимое назначение со стороны власти комментируют на принадлежность кандидата к силовикам, и ФСБ, в том числе. Как результат, у обывателя складывается впечатление, что завтра у его жены роды будет принимать специалист-чекист.
Однако следует признать, что в силу криминогенной ситуации и, возможно, излишнего недоверия к гражданским специалистам пришли, очевидно, к какому-то перекосу. Но эти меры со стороны государства сегодня вынужденные, и они, наверное, не заслуживают того, чтобы о них говорили как о чекизме или еще похуже.
Почему бы товарищу В. Гайкину вместо того, чтобы заниматься, будучи историком, наукой о поведении животных, не изучить вопрос о назначении судей, и чем это хуже их избрания на должность? Или почему не работает закон о работе с обращениями граждан, а мы «радуемся» тому, что несколько миллионов граждан по нескольку лет глотают пыль по этажам?
Давайте поможем газете, проявляющей заботу о гражданах и борющейся за их права, нести людям доброе и разумное, а не призывать их действовать по принципу: «Сиди, дед, на завалинке и суши валенки».
Г.И. Рузаев, г. Находка.
От редакции: Достаточно противоречивое письмо. Автор и признает, и не признает правоту Виктора Гайкина. Возможно, Г. Рузаев сам “силовик”, так как не приемлет критику и гласность. Приглашаем его чаще выступать в нашей газете, но не с критикой авторов, а в качестве самого автора.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
