Защита прав
Вы спрашиваете
Ответы подготовила Татьяна РОМАНЕНКО
Родитель лишен прав, но обязанности у него остались
Прошу вас помочь мне в одном деле. Я три раза обращался в пенсионный фонд, который находится по ул. Калининской, 241. Обращался также в райисполком на Черемуховой. И нигде мне не ответили толком. А суть дела такова. Я воспитываю внука с 2001 года, сейчас он учится в университете на дневном отделении.
С 1 января 2008 года размер социальной пенсии в Приморском крае составляет для потерявших одного из родителей 1872 рубля, обоих родителей – 3744 рубля. Мой внук получает сейчас 1872 рубля. Мать умерла в 2001 году. Отец лишен родительских прав судом. Я показывал эти документы и в райисполкоме и в пенсионном фонде, но эти начальники ссылаются на то, что он жив и 3744 рубля не положены.
Я им объясняю, что он ничем не помогает своему сыну, поэтому и лишен родительских прав.
Я хотел бы узнать, какой это закон, федеральный или местный.
Ответ:
Это закон федеральный, точнее это Семейный Кодекс РФ, В статье 71 СК РФ в п.2 указано: “Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка”.
Если вы являетесь опекуном своего внука, то вы вправе подать иск в суд на лишенного родительских прав отца вашего внука об уплате алиментов.
Кроме того, как опекун вы можете получать от государства деньги на содержание внука.
Третий сорт – не брак
Перечислять своих заслуг не буду, не имеет смысла. Просто хочу, чтобы обратили внимание на то, какие унижения и оскорбления испытываю я и такие как я люди моего возраста и социального положения, то есть пенсионеры и инвалиды, которым государство обеспечило льготы, хоть как-то обеспечить проживание.
Совершая поездку в автобусе №16 “ц” от остановки “Площадь” до остановки “Панфилова” 24 мая в 18-15, заняв место возле водителя, мне в грубой форме и прилюдно было сказано, что я не имею права здесь присаживаться, так как я льготник и мое место в салоне автобуса, где не было свободных сидячих мест, там находилось более 40 человек. В долгом своем диалоге водитель определил мою “сортность”. Водитель является сотрудником компании “Каретный двор”, номер автобуса ВО 525-25, лицензия №АСЭ25 №204677, выданная 25.12.2007.
Такие случаи, к сожалению, в нашем городе уже норма, когда водители в открытую выказывают неуважение и презрение пожилым людям, пользующимся льготами.
Старосадчева А.Н.
Отвечаем.
Водитель вправе определить какое место в автобусе предназначено для льготника. А вот хамить водитель не вправе.
Если водитель отказывается от льготника, то сделайте следующее.
Вы заглядываете в маршрутку - вроде никаких льготников нет. А при этом имеете полное право ехать как льготник в соответствии с документом. Но водитель отказывает вам. С ним в пререкания лучше не вступать. Нужно вежливо обратиться к остальным пассажирам и спросить, кто едет по льготе. Если льготное место занято, придется ждать следующую или платить. Если никто не отозвался, значит, водитель соврал и вы можете ехать по своему удостоверению.
По правилам перевозки пассажиров водитель должен вести себя вежливо. Поэтому в случае хамства или оскорбительных выражений с его стороны нужно заручаться поддержкой двух свидетелей, приберечь талончик и обращаться непосредственно на предприятие, которое осуществляет перевозку. Грубиян должен быть наказан.
(Использована статья из газеты КП на Украине “ВОЙНЫ В МАРШРУТКАХ”)
ПОМОГИТЕ! Я ПОТЕРЯЛА КВАРТИРУ!
Телкина Елена Валентиновна прислала в газету письмо.
«В 1980 году я получила производственную травму позвоночника и головы, долго лечилась в течение длительного времени у невропатолога и психиатра. Но после таких травм у меня сильно пошатнулось здоровье и, поработав в городе до 1993 года, я с семьей решила уехать в село, где мне было спокойнее. Поэтому было решено продать нашу жилплощадь, купить дом в селе и квартиру меньшей площади в городе Владивостоке. Пенсию я еще не получила, других доходов у нас с сыном не было, сельский дом надо было ремонтировать.
В июне 2001 года мной был подписан договор о покупке квартиры площадью 42 квадратных метра во Владивостоке. В этом мне помогала Еремеева О.А., которая представилась мне агентом по таким вопросам. Эта женщина мне внушила “доверие” – была обходительна, мягка, волновалась о моем здоровье, так как мне одной с таким делом справиться было невозможно в связи с тяжелым нервным и психологическим срывом и постинсультным состоянием. После покупки квартиры, которая была оформлена на мое имя (дом в селе принадлежал сыну), Еремеева предложила мне свою помощь. Для сдачи квартиры в аренду попросила меня оформить на ее имя доверенность с правом сдачи в найм и заключением договора аренды. Я согласилась, после чего уехала в село.
Еремеева О.А. сдавала мою квартиру и передавала мне за нее деньги, иногда я сама приезжала во Владивосток и получала от жильцов деньги.
В декабре 2001 года Еремеева сообщила мне, что ей нужна доверенность на аренду с правом представления моих интересов в налоговых органах, пояснив, что мою квартиру могут арестовать. Она настаивала на срочном оформлении, говоря, что мою квартиру могут арестовать. Она привезла набросок текста доверенности. Мы пошли ее заверять в поселковый совет, хотя я себя очень плохо чувствовала, принимала сильнодействующие лекарства, посещала тогда психиатра, внимание мое было рассеяно, я не могла сосредоточиться. Поэтому доверенность я полностью не читала, мне было сказано, что о продаже нет и речи, я поставила подпись.
Но после отъезда Еремеевой я через некоторое время обнаружила, что пропали документы на квартиру. Кроме нее изъять их было некому.
Я разволновалась, мое состояние резко ухудшилось, я долго приводила себя в порядок и сразу съездить во Владивосток не смогла. Ждала информации и денег от Еремеевой.
Не получив никаких известий, я в ноябре 2002 года приехала в город, чтобы получить деньги за аренду и видеться с Еремеевой. Жильцы в моей квартире сообщили, что они купили квартиру у Еремеевой.
Я не собиралась продавать свое жилье, ведь дом в селе принадлежит сыну, требует большого ремонта, у сына семья, работы в селе нет. Я думала, что сын в будущем уедет в город, а я останусь в деревне. Но я осталась без заработанного собственного жилья на старости лет и с букетом всяких болезней.
Я и денег за квартиру никаких не видела, встретиться с Еремеевой мне не удалось - она скрывалась от меня.
Мне ничего не оставалось, как обратиться в суд, но на этом мои злоключения не закончились.
После потери квартиры, вызвавшей у меня сильное нервное потрясение, пришлось опять обращаться к врачам. У психиатра я находилась тогда на учете, уже под постоянным наблюдением. В связи с этим заниматься судебными делами я была не в состоянии. Поэтому я оформила доверенность на мою приятельницу, постоянно проживающую во Владивостоке. Она посоветовала обратиться к адвокату М., характеризуя ее как специалиста по ведению подобных дел. Мы вместе посетили М. и между мной и адвокатом был заключен договор. Договор был мной лично подписан, но копию его мне М. не вручила.
После этого я опять уехала к себе в село, а заниматься моим делом вместе с адвокатом стала моя знакомая из Владивостока. Она сначала меня обо всем информировала, я даже ездила во Владивосток на психолого-психиатрическую экспертизу (в ней указано, что на момент продажи квартиры я находилась в стрессовом состоянии, поэтому не могла контролировать ситуацию). Но после того, как Ленинским судом г. Владивостока было вынесено решение не в мою пользу, она мне сообщила, что дело в первой инстанции проиграно, но адвокат готовит документы на розыск и признание Еремеевой мошенницей и подает кассационную жалобу в Примкрайсуд.
Решение суда Ленинского района смутило всех – отказано на том основании, что “покупатель” оказался “добросовестным”. Прокурор принес протест, ссылаясь на заключение экспертизы, сказав о нарушении норм материального права. Я не разбираюсь в подобных делах и надеялась на доверительницу и адвоката, ждала от них дальнейшей информации.
В течение длительного времени я так и не получила никакого ответа. Никаких документов у меня не было. Поэтому я решила встретиться с доверенным лицом лично. Она мне толком ничего не объяснила, намекнула, что сын у нее единственный и она боится за его жизнь. Но при чем здесь ее сын?
Я была в недоумении, невозможно было встретиться с адвокатом, как я ни позвоню, она постоянно в отъезде, информация по телефону не получилась. Складывалась подозрительная ситуация. Можно было предположить, что моей доверительнице могли и угрожать и заплатить.
Тогда я решила сделать запрос в суд Ленинского района г.Владивостока по поводу всех вынесенных решений. Из суда пришла копия единственного решения, о котором мне уже говорили раньше. Оказалось, что адвокат в касационной инстанции не защитила мои права и на розыск Еремеевой, обманом продавшей мою квартиру, не подавала. А доверенное лицо мне ни о чем этом не сообющала и не высылала документы.
Но ведь адвокат М. заключила со мной договор, почему же она не поставила меня в известность о том, что отказывается дальше работать со мной? Каким образом она как юрист работала с моим доверенным лицом?
Тогда я проконсультировалась с другими юристами. Мне необходимо было узнать, можно ли выйти из этого положения, кто виноват в сложившейся ситуации, куда обращаться. Я получила ответ, что нет смысла подавать надзорную жалобу, сроки которой упущены. Виноват в этом либо адвокат, либо доверенное лицо.
Я написала обращение в Приморскую коллегию адвокатов, но никакого ответа, ни каких-либо консультаций я не дождалась. С адвокатом М. мне встретиться так и не удалось – она оказалась опять в отъезде, как и раньше, на продолжительный срок.
Заключать договор с другим адвокатом я не в состоянии, так как пенсия у меня 3 тыс. рублей, а гонорар у адвокатов не маленький. Я столько выплатить не смогу.
Я прошу вас помочь мне, ведь должна же быть восстановлена справедливость. Я проработала всю жизнь, платила налоги, заработала жилье, угробила здоровье и практически осталась на улице. Кто же защитит мои права, как не государство. Ведь наверняка есть выход из ситуации, в которую меня незаконно ввергли. Не сыграла ли адвокат отрицательную роль в моем деле? Что это – непрофессионализм или нечто худшее? Как видите, в моем деле больше вопросов, чем ответов. И кто ответит за причиненный мне моральный вред, о материальном я уже не говорю. Как же мне вернуть квартиру, ведь все-таки в моем случае был нарушен закон?
Прошу вашу газету помочь мне в моей беде, защитить мои права, должны ведь работать наши законы не только для богатых, но и для всех россиян.
Комментарий редакции
В этом письме, полученном редакцией, фамилии изменены. Суть этой неприятной истории – хозяйка квартиры утратила свою собственность по собственной глупости. Она своими руками поставила подпись в доверенности, которую не прочитала. Не хранила документы надлежащим образом. Через некоторое время документы были потеряны и она не попыталась их восстановить. Она не контролировала своего представителя, распоряжавшегося квартирой по доверенности. Впоследствии оказалось, что она доверила малознакомой Еремеевой и продажу квартиры.
Обнаружив, что Еремеева ее обманула, Елена Валентиновна не обратилась ни в прокуратуру, ни в милицию. С 2001 года, когда Телкина дала Еремеевой доверенность, прошло уже 7 лет, квартиру приобрел добросовестный покупатель. В чем он виноват? Он должен вернуть квартиру и остаться и без жилья, и без денег? Его права в этом случае точно будут нарушены.
Телкина собственноручно поручила свою квартиру чужому человеку. То есть реализовала свое право доверять третьему лицу вести свои дела. И это третье лицо распорядилось имуществом так, как написано в доверенности. Если теперь Телкиной это не нравится, если она считает, что доверяя, имела в виду совсем другое, должна доказывать, что была введена в заблуждение. Опять же, почему не взяла себе копию доверенности и не прочитала внимательно в спокойной обстановке дома? И не отозвала эту доверенность своевременно?
Конечно, можно попытаться привлекать к ответственности Еремееву. Но при этом придется отвечать на все вышеперечисленные вопросы.
Для того, чтобы успешно судиться, мало нанять адвоката. Нужно постоянно интересоваться ходом дела, контролировать процесс. Ведь наверняка в договоре, заключенном с адвокатом, об ответственности адвоката за проигранный процесс не было ни слова. Ах, да! Копии договора с адвокатом на руках у Телкиной также не было!
Ситуация была создана самой незадачливой владелицей квартиры. Теперь она просит помощи и удивляется тому, что государство в лице суда ее не защищает. Но как государство может защитить вашу собственность, если вы сами относитесь к ней беспечно, вверяя случайным людям?
Или я не права?
Т. Романенко.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
