Защита прав
Как оставляют нас без выбора
Галина Сизова
Сергей Долотов – юрист по образованию. Вот уже 8 лет подряд работает помощником депутата в Законодательном собрании Приморья. Первые четыре года – у Игоря Крутых, последние – у Адама Имадаева. Всю жизнь посвятил борьбе с коррупцией, преступностью. В качестве помощника депутата помогает людям найти правду в суде и управу на беззаконие и взяточничество.
ПАРТИЯ И ВЛАСТЬ - ЕДИНЫ!
Корр.: – Сергей Васильевич, чем отличаются нынешние выборы от предыдущих?
– В этом году впервые применен новый избирательный кодекс, по которому мы будем голосовать. Введены новые правила, по которым выборы будут не только по одномандатным округам, но и по партиям, точнее по партийным спискам.
У нас 90% населения – не члены партии. И многие вступать в них не собираются. В итоге для 90% населения оставили 20 кандидатов в Законодательном Собрании Приморья, а остальные 20 – отвели партиям, в которых состоит 10% избирателей. Где справедливость? А нет ее.
Теперь о «паровозах» - первых пяти фамилиях партийном списке. Они, понятно, для веса и объема партии, а еще - чтобы напустить туман на выборах. Тогда и не видно будет, кто проскользнет в депутатское кресло. Скорее всего, это будут нужные люди. Мне, как рядовому избирателю, вообще не нужны партии. Ее члены обязаны подчиняться партийной дисциплине и голосовать, как решит партия. Интересы горожан здесь не учитываются.
Увеличен залог с 30 тысяч рублей до 200 тысяч и барьер для партий и кандидатов – до 7%.
Корр.: – Когда, на Ваш взгляд, были самые демократические выборы?
– 4 марта 1990 года. Правила выборов были другие. Избирательная комиссия обязана была информировать граждан о каждом кандидате, организовывала встречи с избирателями, обеспечивала изготовление наглядной агитации. Более того, из бюджета выделялись денежные средства на выборы. Они распределялись поровну между всеми кандидатами. И упаси, Боже, потратить хоть рубль лишнего.
Кандидатов выдвигали коллективы, у которых кандидаты были на виду. Все были в равных условиях. Манипулирование общественным сознанием запрещалось. Это потом «продвинутые» русские переняли от американцев ловлю на живца или сказ про то, как охмурять православных.
БОРЬБА БЕЗ ПРАВИЛ
Корр. – Правомерно ли, что у тех, кто собирает подписи, придираются даже к числу, чтобы было заполнено одной рукой?
– Здесь должен работать избирательный Кодекс, в котором конкретно должно быть указано, за что может быть снят тот или иной кандидат, в том числе и при сборе подписей, чтобы у избирательной комиссии не возникало желания расширить перечень для снятия с регистрации или толковать эти правила по-своему.
Корр.: – Почему дату, проставленную одной рукой, считают большим проступком, чем непогашенную судимость?
– Здесь срабатывает именно субъективный фактор у членов комиссий. В Законе о выборах не указано конкретно, за что снимать. Многое зависит от того, кто входит в комиссию, как рассуждает, как, в конце концов, относится лично к кандидату. Вот и снимают, кого посчитают нужным.
Корр.: – Почему для проверки подписей не у всех привлекаются эксперты – криминалисты из УВД?
– В Законе сказано, что комиссия вправе привлекать, но не обязана. Вот здесь так же срабатывает субъективный фактор. Кого-то комиссия «особо любит», вот и будет баловать криминалистами, чтобы не прошел в депутаты.
Корр.: – Почему все идут по залогу?
– Потому что это гарантия быть допущенным на выборы. Есть ряд ограничений, но они, на мой взгляд, несущественны. Если сам снял со счета и внес деньги под залог, то 100% гарантия регистрации кандидатом обеспечена. А вот идти по подписям – явно ошибочный вариант. Если ты кому-то мешаешь или являешься неудобным для каких-то структур – не допустят к регистрации под любым предлогом. Был бы человек – повод всегда можно найти.
АУКЦИОН НА ВЛАСТЬ
Корр. – Почему богатые идут во власть? Чего им не хватает?
– Власти, чтобы увеличить свои капиталы. Чтобы пахло миллионами, желательно в долларах. Откройте сегодня список кандидатов. Посмотрите, кто они? Все сплошь успешные бизнесмены, крупные собственники частного капитала, генеральные директора различных АО (причем все - собственники). Им необходимо принять законы, которые будут поддерживать их бизнес. Если изменен закон в пользу предпринимателей, стало быть, и нет состава преступления. В списках нет ни одного рядового врача, учителя, инженера. Для смеха есть домохозяйка, безработный и сторож. Кто их знает? Они лишь для придания веса бизнесменам, чтобы сделать видимость выборов.
Корр. – Будут ли богатые решать проблемы бедных?
– Ни в коем случае: сытый голодного не разумеет. Многие депутаты Законодательного Собрания Приморского края идут на выборы уже на 2-й и 3-й сроки. Что мешало большинству из них за 8 лет принять соответствующие законы, чтобы простому люду жилось легче? А ничего. Об электорате вспоминают накануне выборов. Дорожки сделают, скамеечки поставят, кому-то телевизор подарят, кому-то – холодильник, но на этом, уверяю вас, все и закончится. После выборов у депутатов-“дарителей” начинается амнезия. До следующих выборов.
Корр. – Так, может, наш народ сам виноват, что, продаваясь за 100-200 рублей, влачит нищенское существование? Ведь это электорат на выборах сажает себе на горб олигархов и старательно везет все 5 лет?
– Каждый народ достоин своего правителя. Равнодушие страшнее всего. Это с его молчаливого согласия совершаются все преступления. Народ безмолвствует со времен Ивана Грозного.
Хочется кричать: не верьте обещаниям богатых, они в очередной раз посмеются над вами! Избирайте депутатов только из своей среды. Только они станут вашими защитниками. В частных беседах я, например, предлагаю избирать сенаторов края по-новому: собрать в одном зале всех кандидатов, назвать начальную цену одного депутатского кресла и … кто больше? Было бы проще, понятнее, а главное – честнее.
КТО САМЫЙ УМНЫЙ?
Корр. – Почему в Германии, в Бундестаге, парламентарии – врачи, учителя, домохозяйки, активисты профсоюзов, и ни одного бизнесмена или чиновника, а у нас – сплошь олигархи, да преуспевающие бизнесмены? Дело в деньгах?
– Потому, что в Германии неприлично быть супербогатым. Капиталы, нажитые нечестным трудом, там не приветствуются. Стать олигархом за год-два возможно только путем большого обмана и попустительства власти. Мошенничество в Германии недопустимо, а у нас – наоборот. Если ты обокрал весь народ, значит, самый умный – умеешь жить.
Корр. – Почему стало возможным прохождение в депутаты людей, имеющих судимость?
– Сенаторы проголосовали за то, что в депутатском корпусе может быть любой гражданин, даже с непогашенной судимостью, лишь бы он этого не скрывал. И не скрывают, даже бравируют. Раньше человек, имевший судимость, не имел права служить даже в армии. А сегодня они диктуют нам законы, по которым должны жить все.
Корр. – Что значит отмена графы “против всех”? Выборы без выбора?
– Именно так. Очередной наперсток в наперсточной игре. Это ограничение моих конституционных прав. Если я как избиратель не имею права сказать “нет”, то какие же это выборы? Главное для политтехнологов - чтобы избиратель проглотил приготовленную для него наживку. И неважно, что потом все бизнесмены поднимут цены на свои товары, и мы еще оплатим им эти расходы на выборы. И мало нам не покажется.
Я сохранил чувство собственного достоинства как человек и как гражданин. Нынешние правила выборов для меня неприемлемы. На них не пойду. Подожду, когда трудовой люд станет сам управлять своей жизнью, а не толстые кошельки.
Беседовала Галина Сизова.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
