Защита прав
Они защищают (или нарушают) права граждан
А.М. Имадаев
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста-правоведа Адама Михайловича ИМАДАЕВА
ИНФОРМАЦИЯ о заседании квалификационной коллегии судей Приморского края.
31 августа 2006 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Приморского края. При рассмотрении кандидатур на должности федеральных судей в суды Приморского края картина получилась следующая:
- на 3 вакантные должности в Советский районный суд г. Владивостока рекомендованы только два кандидата: КОНДРАТЕНКО Владимир Михайлович, заместитель прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, и ЮЛБАРИСОВА Снежана Анатольевна, помощник судьи Советского районного суда г. Владивостока. Всего на эти должности претендовали 11 кандидатов, среди которых, кроме рекомендованных, были: два следователя УВД Приморского края; прокурорские работники прокуратур Приморского края, г. Дальнегорска, Хорольского района; два адвоката и работник Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Приморскому краю. Одна из кандидатов отозвала свое заявление, другие кандидаты не получили рекомендации.
- В Артемовский городской суд был рекомендован действующий судья того же суда ДОРОХОВ Александр Павлович на новый срок полномочий.
- На одну вакансию в Уссурийский городской суд при двух кандидатах получила рекомендацию коллегии ПРАСКОВА Татьяна Викторовна, помощник судьи Приморского краевого суда. Второй кандидат - зам. прокурора Хорольского района не получила большинства голосов.
- В Фокинский городской суд получил рекомендацию на новый срок действующий судья этого же суда ТЫМЧЕНКО Александр Михайлович.
- Для замещения одной вакантной должности судьи в Анучинском районном суде подавали свои заявления два кандидата: работник Арсеньевского ГОВД и зам. прокурора Анучинского района, однако ни один из кандидатов не набрал большинства голосов членов коллегии, поэтому вакансия пока остается свободной.
- В конкурсе на одну вакансию в Партизанский районный суд участвовали 3 кандидата: действующий судья, работник прокуратуры Приморского края и помощник военного прокурора. Рекомендован был КОСТЕНКО Сергей Александрович, помощник военного прокурора ТОРПУ ФСБ РФ.
- По-прежнему осталась не замещенной должность председателя Хорольского районного суда, поскольку не было подано ни одного заявления от кандидатов.
По вопросу о даче рекомендации для назначения Законодательным Собранием Приморского края на должность мировых судей коллегия решила:
- на судебный участок № 15 Первореченского района г. Владивостока рекомендовать КРИКУНОВУ Татьяну Владимировну, помощника федерального судьи суда того же района;
- на судебный участок № 10 Первомайского района г. Владивостока была рекомендована ЦЫПЛАКОВА Лилия Алексеевна, помощник федерального судьи суда того же района;
- на судебный участок № 61 г. Уссурийска была рекомендована ЮДЕНКОВА Татьяна Васильевна, работающая в настоящее время начальником правового отдела Администрации Михайловского муниципального района;
- на судебный участок № 75 Лесозаводского района получил рекомендацию КОЛОБОВ Виталий Александрович, следователь Приморского линейного УВД на транспорте. Среди представленных документов на данного кандидата имелся протокол общего собрания судей г. Лесозаводска, просивших коллегию за данного кандидата;
- на судебный участок № 43 г. Дальнегорска и на судебный участок № 91 Хасанского района были рекомендованы на новый срок действующие мировые судьи этих же участков, соответственно ЛУЗГИН Сергей Иванович и СОШНЕВА Ольга Юрьевна;
- на судебный участок № 38 г. Большой Камень из 3-х кандидатов коллегия выбрала и рекомендовала АРКАДЬЕВУ Евгению Петровну, помощника прокурора ЗАТО г. Фокино;
- по судебному участку № 92 Хорольского района пробовали свои силы два кандидата. Один получил рекомендацию, это САРЫЧЕВ Владимир Иванович, прокурор Хорольского района.
Надеюсь, что судьи, получившие рекомендации квалификационной коллегии судей Приморского края, будут должным образом исполнять свои обязанности по отправлению правосудия в Приморском крае, надежно будут защищать законные права граждан и не допустят нарушений Кодекса судейской этики.
Документы на федеральных судей вместе с рекомендацией коллегии будут направлены в Аппарат Президента РФ. Назначение на должность федерального судьи производится по Указу Президента РФ. Документы на мировых судей будут переданы в Законодательное Собрание Приморского края, которое производит назначение на должность мировых судей соответствующим постановлением. Кандидаты, не получившие рекомендации коллегии на прошедшем заседании, по действующему законодательству имеют право участвовать в других конкурсах, объявленных коллегией.
В рамках вопроса о присвоении очередных классных чинов действующим судьям по одному из них потребовалось дополнительное обсуждение в связи с жалобой на действия этого судьи. Так, в июне 2006 года в квалификационную коллегию судей поступила жалоба гр. Вяткиной И.П., (г. Фокино) на судью Фокинского городского суда Тымченко А.М., по поводу его отказа от заверения копии документов, находящихся в деле при предоставлении заявителем подлинников.
Заявителю, женщине - инвалиду, пришлось в данном случае тратить дополнительные деньги для нотариуса и специально для этого выезжать из г. Фокино в г. Владивосток. Данному судье задавали дополнительные вопросы по этой жалобе. В результате большинством голосов членов коллегии ему был присвоен 4-й квалификационный класс.
Считаю необходимым разъяснить читателям, что при предоставлении участниками судебного процесса оригиналов документов судья правомочен заверить и приобщить к делу копии этих документов. Нотариальное заверение этих копий не обязательно. Любые объяснения и измышления судей, отказывающихся принять в дело копии при наличии оригиналов, могут служить лишь доказательством преднамеренного нарушения прав граждан и волокиты.
Последним вопросом на заседании коллегии по инициативе члена коллегии-представителя от общественности Долотова С.В. обсуждался вопрос о наведении порядка в самой коллегии при рассмотрении жалоб граждан на судей. Инициатором был разработан и представлен коллегии проект ПОЛОЖЕНИЯ, в котором перечислены конкретные действия, которые должны проводиться при проверке жалоб.
Данный проект был подготовлен на основе анализа такой работы за 2006 год и исключает возможность бюрократического подхода и нарушения прав заявителей. Наконец-то коллегия все же рассмотрела этот вопрос и решила на следующем заседании обсудить представленный проект. В свою очередь я намерен в следующем номере опубликовать данный проект для ознакомления с ним читателей и обсуждения.
А.М. Имадаев.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
