Экономика
Проблемный бизнес
Вадим ПАЩЕНКО
Может ли российский предприниматель не опасаться за свою жизнь и собственность?
Анатолий Ошкарев - предприниматель из числа тех, кого относят к “малому и среднему бизнесу”, развитием коего озабочены все, без исключений, наши руководители, от местного до федерального уровня.
Он был одним из первых в крае, кто стал делать деньги на сборе, утилизации и продаже лома черных металлов, а впоследствии смог развить свое предприятие в Уссурийске, открыв целую сеть пунктов, магазины, автозаправочные станции - в его фирмах работало более 1000 человек. И когда бизнес Ошкарева достиг определенного уровня привлекательности, к нему явились “доброжелатели”, просившие денег за свои услуги, заключавшиеся в том, чтобы коммерсант и дальше мог вести свое дело без проблем.
Особых проблем у предпринимателя в то время и не было, а потому он, заподозрив своих “гостей” в принадлежности к рэкету, отказал им. И вскоре проблемы появились. И весьма серьезные, как утверждал Анатолий Анатольевич в своих многочисленных заявлениях в милицию и прокуратуру. (Далее - по содержанию заявлений).
Сначала у Анатолия Ошкарева один за другим, в течение двух-трех месяцев, сгорели два автомобиля. Постоянно получая угрозы от своих бывших визитеров и имея все основания опасаться за себя и своих близких, бизнесмен был вынужден летом 2003 года встретиться с вымогателями, которые путем новых угроз заставили его подписать долговые расписки, датированные “задним числом”, разными датами 2002 года на общую сумму более четверти миллиона долларов.
После этого события Ошкарев был вынужден укрыть семью и обратиться в милицию, но там ему не помогли: постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела у предпринимателя скопилась целая пачка. А проблемы продолжались: последовал пожар на АЗС, а в фирме появилась “пятая колонна”, люди, которых бандиты привлекли на свою сторону, убеждая в том, что дни власти прежнего хозяина компании сочтены. А позже окончательно определилось и отношение милиции к происходящему: в отношении самого предпринимателя было возбуждено уголовное дело по обвинению ...в вымогательстве!
Примечательно, что когда милиция позже якобы расследовала обстоятельства, указанные в заявлениях Ошкарева, то следователь не смог разыскать Ошкарева ни по телефону, ни по месту его проживания, так как никого не было дома. Но указал в постановлении адрес фирмы, где расположена производственная база, из чего очевидно, что никто и не пытался искать и опрашивать заявителя, раз не смогли отличить квартиру от предприятия, где на воротах охрана, а за воротами подворье, склады и грузовики. Следователь пишет, что оставил в дверях записку с просьбой явиться в милицию, но никто, мол, не пришел... Зато когда надо было посадить самого Ошкарева, то разыскали его мигом и сходу взяли под стражу - едва ли не на пороге управления ФСБ, куда бизнесмен тоже обращался.
К счастью, уголовное дело по обвинению предпринимателя с миллионными оборотами в вымогательстве 9 тысяч рублей было прекращено, но вот дело по вымогательству у него же трехсот тысяч долларов так и не было возбуждено. Но после освобождения из СИЗО предприниматель стал восстанавливать свой бизнес, и реакция не замедлила последовать: новое уголовное дело по обвинению в незаконном хранении оружия - типичный почерк “оборотней в погонах”.
Анатолию Анатольевичу снова пришлось доказывать свою невиновность, пытаясь одновременно уберечь семью - ведь за время его первой “отсидки” его “доброжелатели” похищали его тещу, избивали и издевались над ней. 7 марта 2005 года Ошкареву сжигают офис, через четыре дня - ночью поджигают снаружи дверь квартиры. Милиция в этой цепи событий не усматривает никакой взаимосвязи и чьего-либо злого умысла, по мнению правоохранителей Уссурийска, это все досадные случайности: и последовавший затем угон машины, и ограбление ювелирного магазина фирмы Ошкарева - находившегося под охраной милиции, но почему-то с отключенной в то время сигнализацией...
Но предприниматель не сдается, продолжает добиваться расследования, получает отказы, обжалует их и, наконец-то, уже нынешней весной, после трех лет кошмара, милиция возбуждает уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ (вымогательство) в отношении неизвестных лиц. А лиц этих Анатолий Ошкарев называет по именам в каждом своем заявлении.
Проблема, однако, в том, что лица, на которых указывает бизнесмен, с одной стороны, как он утверждает, имеют знакомства и связи в правоохранительных органах, а с другой - якобы даже связаны с организованным преступным сообществом известного в крае “авторитета”! Не в этом ли кроется причина всех злоключений бизнесмена Ошкарева - если его обидчики действительно связаны и с оргпреступностью и с органами, то ясно, почему милиция три года не могла ему помочь, а только сама его “кошмарила”.
Каковы основания у Анатолия Ошкарева считать своих оппонентов преступниками, да еще и связанными с правоохранительными органами?
Одного из этих людей зовут Петр Никулин, и его имя знакомо нашим читателям в связи с подобной историей: Петр Александрович требует с Ларисы Омельянчук, вдовы убитого прошлым летом бизнесмена Антона Омельянчука, возврата долгов на астрономические суммы в миллионы рублей и долларов, на основании долговых обязательств покойного супруга. Гражданский иск по взысканию этих средств еще рассматривается судом, и окончательного решения не вынесено, в правоохранительные органы поданы заявления и от Петра Никулина, и от Ларисы Омельянчук, но решений по ним также не вынесено, то есть конфликт в развитии. К слову, в суде также рассматривается иск Петра Никулина к нашей газете (газета “Честный детектив” - Ред. “АВ”) о защите чести и достоинства, решение по которому также пока не вынесено...
При этом Петр Никулин, бывший сотрудник милиции, известен деловыми связями с авторитетным приморским предпринимателем Владимиром Петраковым, с которым также вел дела и покойный бизнесмен Омельянчук. Как утверждает Ошкарев, именно в офисе фирмы Петракова “Аквалайн” на ул. Светланской, 150, во Владивостоке, Никулин якобы путем угроз заставил его подписать долговые расписки на несколько миллионов рублей. А присутствовал при этом Иван Усов - адвокат, получивший юридический диплом в ДВГУ на основании “липовой” справки о прохождении обучения в местном филиале Питерского вуза, но избежавший уголовной ответственности за это ввиду истечения срока давности. Усов также был известен близкими отношениями с Никулиным и Петраковым. К тому же Иван Усов доводится двоюродным братом полковнику милиции, начальнику УСБ УВД ПК Виктору Усову, то есть, будучи сам юристом, может рассчитывать на консультацию, а то и протекцию родственника.
Примечательно, что и Никулин с Усовым не отрицают факта своего знакомства с Ошкаревым, а Никулин настаивает на том, что Ошкарев должен ему упомянутые суммы - гражданский иск о взыскании этих денег также рассматривается в настоящий момент судом Уссурийска, окончательно решение также пока не вынесено. При этом Иван Усов утверждал, что присутствовал при написании долговых расписок и проверял их правильность, а Анатолий Ошкарев утверждает, что расписки датированы “задним числом”, и что в дни, указанные в расписках, сам он, Ошкарев, находился за пределами края и может это доказать.
Вот такая вот правовая коллизия, с беспредельно-бандитским антуражем (я имею в виду похождения Анатолия Ошкарева, чтобы, не дай Бог, господа Никулин и Усов не приняли на свой счет).
Но нельзя не отметить, что у Петра Никулина уже были кое-какие неприятности на почве взыскания долгов: Петра Александровича задерживали, держали под стражей и судили по обвинению в похищении человека, который тоже был Никулину должен - правда, куда более скромную сумму, около 5 тысяч долларов. Однако тогда потерпевший заявил, что никто его не похищал, не обижал и что вообще Петр Никулин хороший человек и претензий к нему нет. Суд, однако, хоть и переквалифицировал обвинение, но все же приговорил Петра Александровича к условному сроку наказания за самоуправные действия в отношении его должника. Но ведь должников у Никулина, как выясняется, много...
Рассматривая ситуацию с точки зрения закона, нельзя не признать, что Петр Никулин - такой же бизнесмен, как и Анатолий Ошкарев, как погибший от пуль киллера Антон Омельянчук и его вдова Лариса Михайловна. Только вот в делах Никулину не везет: он ссужает людей деньгами - разных людей, но достаточно регулярно и на достаточно крупные суммы, - а эти люди с завидным постоянством пытаются его обмануть и долги свои “зажилить”. А добрый и наивный Никулин, несмотря на это, продолжает финансово-благотворительную деятельность: человек ему уже должен, а Петр Александрович еще дает ему в долг, потом еще... Потом дает другому, несмотря на то, что прежние должники рассчитываться не хотят и заявления в милицию строчат. Присуща ли такая наивность бывшему милиционеру и довольно опытному предпринимателю?
А ведь судя по хронологии событий, Ошкарев был должен Никулину с февраля 2002 года, но получал еще два займа в июне и июле того же года. И с 2003 года должник, уклоняясь от уплаты, закидывает милицию жалобами на вымогательство со стороны Никулина. Но несмотря на это, Петр Александрович в феврале 2004 года ссужает деньгами еще и гражданина Третьякова, а пытаясь получить должок, оказывается в тюрьме и на скамье подсудимых.
Но душа просит благотворительности, и выйдя из тюрьмы после 4 месяцев отсидки и условного наказания, Никулин буквально через месяц после освобождения дает миллион долларов (!) взаймы Антону Омельянчуку - владельцу торгового комплекса “Золотой Рог” на углу улиц Светланской и Алеутской в центре Владивостока. А через полгода, несмотря на то, что прежний долг не погашен, что есть проблемы с другими должниками, ссужает тому же Омельянчуку еще десять миллионов рублей и в июне 2005 года, буквально за полтора месяца до убийства, еще полмиллиона долларов!
Не знаю, как вам, читатели, но мне лично трудно поверить в такую щедрость наряду с наивностью. И вся надежда на наши правоохранительные органы, которые наверняка разберутся и расставят все точки над “i”. Потому что Конституция РФ гарантирует каждому гражданину равные права на защиту его жизни, собственности и достоинства. Вот только с реализацией этих конституционных прав порой у некоторых возникают проблемы, но последние события в крае и стране, когда коррумпированные силовики слетают с должностей, а то и сами оказываются за решеткой, внушают оптимизм. Может быть, все-таки наши милиция и прокуратура теперь начнут по-настоящему “кошмарить” бандитов, а не предпринимателей...
Вадим ПАЩЕНКО.
“Честный детектив”, № 9 (14) от 22 мая 2006 года
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
