Экономика
Самоуправление по-Копыловски
Александр Каледин
На днях председателю Законодательного собрания края Сергею Сопчуку пришло письмо из владивостокской администрации. Подписал его вице-мэр Юрий Молочный, отвечающий за вопросы жилищно-коммунального хозяйства.
Обращается городской чиновник к краевому спикеру «с настоятельной просьбой» - довести до сведения депутатов позицию градоначальника Юрия Копылова по поводу благотворительной деятельности, осуществляемой приморскими парламентариями. О чем же градоначальник постеснялся лично сообщить руководителю Закса, прибегнув к помощи эпистолярного таланта своего заместителя? Речь в письме идет «о ремонте подъездов в домах муниципального жилого фонда, осуществляемого по инициативе и финансовой поддержке депутата Николаева В.В.»
Оказывается, у городской администрации не было бы претензий к названной деятельности вышеуказанного депутата, если бы речь шла о ремонте в квартирах граждан либо в местах общего пользования, определенных в договорах, заключенных между администрацией города и указанными гражданами. А так, осуществляя свои ремонты, Николаев не согласовал свои действия с администрацией Владивостока, чем нарушил ее права. Говоря обывательским языком, «муниципальные стены ты красить не моги, потому что они не твои».
Все бы ничего, вот только нынешняя городская власть проблеме неухоженных подъездов все пять лет своего сидения в «сером доме» внимание уделяла непозволительно мало. Сколько ни просили жильцы, с которых исправно собирались и собираются коммунальные платежи, произвести косметический ремонт своего подъезда, на эти законные требования чаще всего следовал ответ - «ваш «объект» в плане такого-то квартала две тысячи сякого года, ждите». В итоге, и квартал подходил к концу, и год заканчивался, а ремонта от городских коммунальщиков как не было, так и нет.
Потому, собственно, и появилась на свет программа «Наш дом». По признанию депутата Николаева, ему просто надоело в ответ на обращения граждан в его общественную приемную с просьбой о содействии, направлять депутатские запросы в горадминистрацию. Понятно, что если б продолжил тогда писать бесплодные запросы, то ничего и не было - ни ремонта, ни нынешнего административного прессинга со стороны чиновников. Но вместо того, чтобы напрягать бюрократов в подготовке отписок, он решил личным примером показать им как надо работать. Как видим - небезуспешно. Говорят, в администрации даже приняли какую-то свою программу по ремонту домов. Заодно решив судиться с депутатом, чтобы «защитить местное самоуправление», т.е. себя, любимых.
Не удивлюсь, если вслед за парламентарием исковые заявления мэрии будут направлены и тем жителям города, которые, не дожидаясь расторопности чиновников, сами и на свои деньги отремонтировали лестничные площадки на этажах. А что, ведь если следовать такой логике, они тоже нарушили закон - испортили, понимаешь, своей белой известкой и свежей краской облупленную муниципальную собственность!
Что касается позиции градоначальника, изложенной в письме, то некоторые депутаты уже успели окрестить ее «бредовой». Коллеги Николаева утверждают, что чиновники города неверно истолковывают понятие «местное самоуправление». В противном случае во Владивостоке не было бы такого количества разрушенных подъездов и текущих крыш.
Александр Каледин.
На фото: Ремонтировать этот подъезд нельзя никому, кроме мэрии. Только и она его не ремонтирует.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
