Арсеньевские вести - газета Приморского края
архив выпусков
 № 48 (507) от 28 ноября 2002  
перейти на текущий
Обложка АрхивКонтакты Поиск
 
Защита прав

Продовольственный фонд - большая афера приморской власти

(без автора)

До тех пор, пока вкладчики Фонда не получат назад свои сбережения, «АВ» будут вновь и вновь возвращаться к этой теме, информировать читателей, как решается этот вопрос. Сегодня мы публикуем интервью одного из вкладчиков Фонда Геннадия Константиновича Ефремова.

Корр.: - Сколько пострадавших от деятельности ППБФ и на какую сумму?

Г.К.: - Всех зарегистрированных у конкурсного управляющего более 3 с половиной тысяч человек. Во Фрунзенский суд Владивостока в 1997-98 годах заявлено таких требований более пятнадцати тысяч. Сумма, о которой ведется речь сейчас в арбитражном суде - 73 миллиона. Но в эту сумму не входит «приморская валюта» - знаменитые благотворительные билеты. Cама Галина Наздратенко - первая женщина в Приморском крае - сумела разыграть один из таких билетов, на который выпал выигрыш - автомобиль Land Cruiser, машина была вручена работникам ППБФ. Следователи не смогли найти этих работников.

Корр.: - Как суд разбирался с ППБФ, и ставился ли вопрос о возврате этих денег пострадавшим?

Г.К.: -Суды в Приморском крае уникальные. Фрунзенский суд признал виновным ППБФ. Было вынесено решение о возврате этих денег всем вкладчикам, заявившим об этом. Ответчиком был Фонд в лице Игорь Чернозатонского. Было возбуждено уголовное дело против Чернозатонского, состоялся суд, на котором подсудимому прокурор и судья так и не задали вопрос: «Где же деньги, вырученные от продажи приморской валюты - 3-х миллионов 100-долларовых благотворительных билетов?»

Корр.: - Кто был главным учредителем этого фонда?

Г.К.: -Главным учредителем фонда были краевая администрация и много других, самые крупные из них - Приморнефтепродукт и администрация Владивостока. Все руководители этих структур живы, здоровы, имеют особняки, имеют миллиардные прибыли, живут на широкую ногу и очень не любят нас, тех, кому они остались должны.

Корр.: - Есть ли решение суда, обязывающее соучредителей выплатить пострадавшим деньги?

Г.К.: -Так точно, в 2001 году в мае после пятилетнего исследования всех материалов, которые составили 250 томов, Арбитражный суд Приморского края вынес решение о взыскании с краевой администрации, с городской администрации Владивостока и с Приморнефтепродукта 73451472.71 рубля.

Из решения краевого Арбитражного суда от 22 мая 2001 года: «Факт вхождения ответчиков: Администрации Приморского края, Администрации г.Владивостока и ОАО «Приморнефтепродукт» в числе учредителей ППБФ является доказательством их участия в незаконной деятельности фонда».

Корр.: - Почему же до сих пор деньги не выплачены?

Г.К.: -Ответчики стали обжаловать свое участие в ППБФ. 2 октября краевой арбитражный суд рассматривал дело по Приморнефтепродукту. Решением в иске ему отказали. При этом из решения следовало, что раз в общем собрании, где принималось решение о вхождении в ППБФ этого АО, не участвовали повара, вахтеры, сторожа и другие работники АО, то и соучредительство его в Продовольственном фонде фальшивое и заявлять в суд на ППБФ «Приморнефтепродукт не имеет права» .

29 октября, 4 ноября суд рассматривал такой же иск от краевой администрации, которая в очередной раз пыталась добиться признания недействительными учредительных документов ППБФ.

Однако в иске краевой администрации отказали.

Из решения от 4 ноября 2002 г.: «Материалами дела, в том числе договором от 07.02.95, протоколами собраний учредителей от 10.02.95, 14.03.95, а также действиями администрации края в деятельности фонда в 1995-97 годах подтверждается участие истца в деятельности фонда. В связи с этим суд не принимает довод истца о неучастии в деятельности фонда в 1995-97 годах»

Законодательное собрание было вынужден поставить вопрос о ППБФ на заседании. Но из 37 человек избранников только 12 человек проголосовали «за». Это Бельтюков, Морозов, Липаев, Бучерин, Серебряков, Имадаев, Привалов, Турмов, Мылова, Ильина, Передня, Бугаев. Пять проголосовали «против», остальные воздержались. Ашаева «воздержалась», а еще есть два депутата, избранные по черепковскому списку - Марковцев и Новиков, они тоже воздержались.

Рисунок Игоря Кийко


Другие статьи номера в рубрике Защита прав:

Разделы сайта
Политика Экономика Защита прав Новости Посиделки Вселенная Земля-кормилица



Rambler's Top100