Защита прав
Президент уСМИрил законодателей
Наташа ВАУЛЬС
Пресса с воодушевлением восприняла вето президента Путина на поправки к ряду федеральных законов, направленных на регламентацию работы СМИ в условиях чрезвычайных ситуаций и недавно принятых обеими палатами парламента.
Таков был ответ Владимира Путина на недавнее обращение к нему ведущих журналистов России с просьбой наложить вето на эти законопроекты.
Газеты сообщают, что Путин пригласил в Кремль глав десятка ведущих российских СМИ, чтобы сообщить им об этом решении. Признав справедливость критики, которой подверглись некоторые СМИ за излишне сенсационное, и порой не совсем объективное освещение ситуации с захватом заложников в Москве в конце октября, Путин объяснил это не ошибкой журналистов, а попыткой «поднять рейтинг, капитализацию, чтобы заработать деньги». Вместе с тем, он поблагодарил «российские СМИ за проявленную гражданскую позицию, за профессионализм и выдержку».
Говоря о своем решении наложить вето на ограничивающие свободу слова поправки к законам о СМИ и борьбе с терроризмом, пишет «Газета», Путин подчеркнул, что важно найти баланс между ограничениями для СМИ во время конкретных операций, направленных на спасение людей, и полноценным информированием общества о действиях государства, чтобы «государство не возомнило себя непогрешимым». Вслед за этим он предложил «акулам пера» тут же, в неформальной обстановке, обсудить вопросы журналистской этики в чрезвычайных ситуациях.
Судя по всему, руководители российских СМИ приветствовали решение президента. «Газета» цитирует главу Первого канала ТВ Константина Эрнста, который сказал: «Мы очень благодарны, что президент воспользовался правом вето». Тем не менее, он предусмотрительно заметил, что это не следует рассматривать «как победу журналистов над депутатами». В свою очередь, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов сказал, что «поправки должны быть не размазанными, а сосредоточенными в новом законе о СМИ, который будет готовиться с помощью журналистов».
«Время новостей» цитирует генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, который заявил, что этот шаг президента является очень важным событием. «Я думаю, что президент не раз показывал, что в решающие моменты, несмотря ни на что, он делает свой выбор в пользу демократии», - сказал он.
Комментатор «Газеты», член научного совета Фонда Карнеги Андрей Рябов, объясняет действия Путина тем, что ему «выгодно проявить себя защитником демократии на фоне парламента». По его словам, жесткие «антитеррористические» поправки в закон о СМИ в значительной степени были результатом эмоциональной реакции на известные события. «В той или иной степени они воздействовали на всех нас, в том числе и на политических игроков, и на тех, кто принимает решения. После того, как ситуация в значительной мере стабилизировалась, стало понятно, что допущены некие передержки».
Рябов считает, что Путин вряд ли нуждается в усилении контроля над СМИ. «Во-первых, СМИ и так в целом ему лояльны. Во-вторых, доказательство приверженности свободе слова было бы большим плюсом в международном контексте. Тем более что ограничения, налагаемые на СМИ, серьезных дивидендов не приносят. Ограничения выгодны тогда, когда есть какая-то политическая торговля, но пока предмета торговли нет». Кроме того, «эмоциональная атмосфера уже успокоилась».
По мнению Рябова, проблема российского парламента в том, что он лишь «следует за событиями и реагирует на них, воспроизводя расхожие оценки общественного мнения». «Попытки делать большую политику исходя из конкретной ситуации не свидетельствуют о высокой политической культуре - скорее, о некоей провинциальности», - считает он. И в этот раз президент оказался на несколько шагов впереди. «Путину выгодно проявить себя мудрым политиком, защитником демократии на фоне парламента, который движется в фарватере общественных настроений», - считает Рябов.
BBC. Обзор подготовила Наташа ВАУЛЬС
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
