Политика
Поздравляю газету «Арсеньевские вести» (дух газеты), её редакцию (носителя этого духа) с 20-летием
Виктор
1. ГАЗЕТА РАЗВИВАЕТСЯ – РАСТЕТ.
Расширилась география материалов, полагаю, растет и число её читателей.
Тупеет и наглеет власть, в ответ повышается острота материалов, их актуальность – первоклассный материал «Мертвые дети под вашим крыльцом» (г. Вологда) в № 19, 2012 г. Есть молодая смена весьма способных журналистов, которым есть чему и у кого поучиться. Примером может служить, так сказать, «образцово-показательная» статья зубра журналистики Марины Завадской «По ком звонит колокол» в № 20, 2012 г. На мой взгляд – шедевр. Почти в каждом номере есть ценный материал (на мой взгляд), статья.
Газета с честью несет имя Владимира Клавдиевича Арсеньева, отмечена международной премией, пережила Наздратенко, Ельцина, Дарькина, и, дай Бог переживет дуумвират и прочих «властителей». Газета прирастает достойными друзьями – ОДПК «Хранители закона», с наболевшими проблемами постоянно обращаются к Газете читатели.
2. Лучшей статьей за истекший период
считаю статью, посвященную памяти Валерия Семеновича Куцего, замечательного приморского журналиста. В этой статье Ириной Гребневой верно отмечено то лучшее, что оставил Валерий Семенович журналистике, людям. Повествование о последних встречах, разговорах с ним, его участие и роль в Газете, дополняет искренняя, самокритичная точная оценка Газеты её редактором. Надолго остаётся ощущение пронзительного сожаления об уходе замечательного человека, мэтра журналистики. Добротный резонанс светлой памяти.
Выбрать лучшую статью из большого количества блестящих журналистских расследований, обзоров, посвященных актуальным темам быстро текущего времени, для себя полагаю это не возможным.
3. Госпожа-товарищ Газета, тщательнее, тщательнее надо!
Даже у вполне успешных, молодых талантливых журналистов иногда выходит «не воспринимаемый» материал – «Черенцов платит, чтобы оставаться на свободе?».
Герой статьи, видимо, большой квартирный мошенник. Но только «видимо». Перечисление отдельных обстоятельств со слов граждан, состоявшихся и отложенных судов, выигранных и не выигранных судебных процессов – не заменяют полноценного журналистского расследования. Чтобы «кидаться» такими вопросами в судопроизводство, нужно показывать суть дела – что установлено, а что суд отвел, как и чем мотивированы судебные постановления. Читатель должен легко понять, «где зарыта собака». В одной из корреспонденций в Газете разбор дела и вынесенных судебных постановлений заканчивается очень точным акцентом, гротеском на действия правосудия, на то, чем заполоняются решения и определения судов: «Если план не соответствует местности, значит местность не правильная, так и запишем», – любым, что взбредет.
Суд может «фсё».
Так что, ТЩАТЕЛЬНЕЕ, ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО, господа-товарищи отдельные журналисты, внимательнее и шире смотрите вокруг, правильнее ройте.
С уважением, ваш читатель Виктор.
*) по Жванецкому.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
