Политика
Суд наловил блох
Анастасия Попова
ЕДРОС КОРЖ И СУДЬЯ СКЛИЗКОВА ВЫГНАЛИ ИЗ ЗАКСА КОММУНИСТКУ КОЛОТОВУ?
Один из самых скандальных процессов края проходил в Советском райсуде. Единорос Евгений Корж пытался отменить итоги выборов и занять место в ЗакСе, которое сейчас занимает коммунист Светлана Колотова.
Юрист Коржа настаивает на том, что фальсификации были, посему выборы на ряде участков следует отменить. На момент первого, сорвавшегося заседания, коммунисты рвали и метали. Они считали, что фальсификации могли быть, но это не их фальсификации, у них нет возможности надавить на избиркомы.
И хотя Корж сам пригласил, в частности, наше издание на суд, первое слушание сорвалось из-за его ходатайства. Очередное слушание было в 10:30 в среду, однако мне в суде сказали, что у судьи Склизковой какое-то другое дело. То ли обманули, то ли что-то недопоняли, т.к. процесс Коржа – Колотовой всё-таки был и был весь день. Где-то около часа дня нас уже пригласил юрист Колотовой. Вот, что он пояснил во время перерыва.
Владимир Кириенко, юрист Колотовой:
– Сейчас рассматривается заявление заинтересованного лица, который хочет признать недействительными результаты голосования выборов по нескольким участкам. Зачем, на наш взгляд, это надо? Если вычесть эти несколько участков, результат будет в пользу Коржа. Но при этом можно пересмотреть другие участки, и соотношение снова будет в другую пользу. В конечном итоге может пройти ревизия всех участков, и будут назначены перевыборы.
Я насчёт фальсификаций не могу давать оценку доказательствам, которые предоставляются, но ссылки делаются на нарушения правил оформления документов, например, в итоговый протокол записывается, сколько всего выдано бюллетеней, сколько проголосовало в помещении, сколько вне помещения... И хотя имеется 20 заявлений на голосование дома по одному участку, есть реестр, что их вносили, в итоговом протоколе написали, что на дому проголосовало 0, а их посчитали в общем числе. И что тут катастрофа? А истец говорит: «Признайте выборы недействительными».
Или идут страницы 1, 2, 3, 4, 5, 7. Ну... ошиблись в странице, а помешало это волеизъявлению граждан? Нет, не помешало. Страницу не написали, а в целом по контингенту избирателей все? Все.
Или написали один раз «улица Чапаева», например, а дальше не стали писать «улица Чапаева» – дом, квартира. Говорят: «Невозможно установить адрес». Может, это не правильно, но давайте, посмотрим, живут эти люди на улице Чапаева? Да, живут. Они голосовали? Да. Может, это плохо. Да, плохо. Нужно в каждой графе писать «улица Чапаева».
Никаких фальсификаций не было, было несоблюдение правил составления документации. То есть, количество избирателей совпадает, но подобающим образом это не отражено. Ну, давайте, расстреляем что одну комиссию, что другую. Это же смешно, избиратели тут причём? Они проголосовали. У участков полномочия закончились, даже если сейчас вызвать секретаря и спросить: «Как тебе ни стыдно, тут должна быть твоя подпись?» Эти документы сдают в вышестоящую комиссию, там должны смотреть, чтобы было всё оформлено, как надо. Или другой момент, выдают избирателю три бюллетеня, а он ставит только одну подпись, а должно быть три. Это член избиркома должен был отследить!
Я, услышав позицию юриста, решила, что он лукавит. Во имя чего коммунисты отрицают фальсификации? Ведь они часто сами заявляют, что фальсификации есть. Но фальсификации – это когда, допустим, приехал автобус с левыми людьми и добавил нужного результата. А то, о чём говорит юрист, – это «блохи» в документах.
На заседании я почувствовала, что Корж решил отменить выборы на основании «блох». В частности, согласно дополнительному списку должны были проголосовать 23 человека, взяли открепительные 19, проголосовали 18. Где-то не хватает подписей избирателей в документах или что на стр. с 85 по 108 нет подписи работника избиркома.
Из существенных... В одном из общежитий, по мнению юриста Коржа, по временной прописке ряд граждан проголосовали за депутата ЗакСа, чего не должно быть – они имели право голосовать только за депутатов Госдумы.
Также юрист Коржа назвал ряд граждан, которые прописаны не в Советском районе, а голосовали в Советском.
Всего юрист Коржа назвал около десяти человек, которые голосовали не по прописке. Нам удалось узнать, как так получилось: голосование не по прописке только по одному человеку. Надо сказать, что по адресу и фамилии не так просто найти человека, как кажется. Из всех я смогла найти телефоны только троих, а ответили только в одной квартире.
В частности, «не по прописке» голосовала Юлия Смирнова, которая живёт на улице Связи. Её мать, Любовь Яковенко, прокомментировала ситуацию:
– Вы имеете в виду выборы 4 декабря? Моя дочь работала в комиссии по Советскому району. Наверное, она брала открепительный. Вообще, наша семья голосует за коммунистов. И дочь говорила, что у них на участке победили коммунисты. Я считаю, что Корж пытается отменить выборы, чтобы пройти в ЗакС, фальсификаций не было.
Далее Любовь Николаевна стала рассуждать, что пенсионеры правящей партии не нужны, и как хорошо было во времена Советского Союза.
Смешно! Мы-то реально ждали какого-то экшена. Мы-то думали, что сейчас Корж будет шерстить реальные фальсификации – автобусы, которые возят левый народ или голосование мёртвых, например. А на основании фальсификаций в ЗакС можно отменить и результаты по госдуме...
А речь шла всего лишь о единичных случаях. Где-то непонятки – то ли 23, то ли 19, то ли 18 человек (то есть максимальная разница аж 5 человек!) Те же голосования по временным пропискам... Ну... общежитие каких-нибудь студентов, ну, ошибся кто-то, тем более, юрист назвал от силы десяток человек.
Тот же случай с членом избиркома Юлией Смирновой... Как много человек входит в участковый избирком? От силы десяток. А почему они должны быть прописаны по Советскому району? А почему они не могли взять открепительные?
Меня удивило, что юрист Коржа мило беседовал с представителями избиркомов. А по-хорошему, представители избиркомов должны его ненавидеть, ведь в случае, если итоги выборов по ряду участков будут отменены, есть смысл говорить о фальсификациях, а это уголовка.
Просто в ЗакСе слишком много оппозиции, придраться к бюрократическим «блохам» можно всегда, Колотова – не самый популярный депутат КПРФ. Мало нам реальных фальсификаций выборов, нам ещё нужна фальсификация справедливого суда? Типа, и основания отменить выборы есть, и привлекать к ответственности не за что...
В итоге иск Коржа был удовлетворён частично. Результаты выборов судья Склизкова отменила. Об уголовной ответственности представителей избиркомов пока не говорят.
Анастасия Попова
Другие статьи номера в рубрике Политика:
