Экономика
Шекспировские страсти ДальНИИС
Анастасия ПОПОВА
Это история одного бюджетного предприятия. История, хотя и вышедшая за рамки, к сожалению, не единичная. Примерно так происходит во многих организациях…
Случайное нападение?
…В подъезде никого не было. Это Светлана Викторовна Вавренюк знает наверняка – она зашла к маме. Квартира находится на пятом этаже, когда выходила – подъезд был пустой. И тут – оглушительный удар сзади. Получила серьёзные телесные повреждения. Ни ключи, ни деньги, ни сотовый – ничего из сумочки не похитили.
Возможно, нападение было запланировано. За два-три дня до случившегося повредили домофон в подъезде.
Есть основания связывать нападение на Вавренюк с деятельностью строительного института. Ибо конфликт там случился не вчера и не сегодня. Бывший директор Пулат Аббасов угрожал Светлане Вавренюк, она по этому факту осенью 2009 года писала заявление в милицию. Угрожал он по поводу того, что она не соглашалась с его принципами работы. Кстати, из-за этого противостояния женщина на полгода уходила из института. Вернулась, когда был назначен другой директор, по приглашению вышестоящей академии.
И хотя Аббасов, на первый взгляд, солидный человек, научный работник, который по карьерной лестнице добрался до поста руководителя, против него вёлся ряд уголовных дел по факту злоупотребления служебными полномочиями.
У нас в руках есть решение суда.
Пулат Аббасович обвинялся в том, что будучи должностным лицом, назначенным в соответствии с приказом президента Российской академии архитектуры и строительства (вышестоящая организация), продал свой личный автомобиль «Митцубиси Фусо», 1986 года выпуска ДальНИИСу примерно за 3,12 млн рублей. А приобрёл он его примерно за 1,2 млн рублей.
Лёгкая схема по отъёму двух миллионов
Сделал он это так: Аббасов заведомо знал, что у института нет контрактов, в связи с которыми институт мог бы использовать данный автомобиль. Однако он договорился со своим знакомым (как считает следствие, Аббасов ввёл его в заблуждение), организовал конкурс. Автомобиль переоформил на знакомого в 2007 году. Дал своим подчинённым задание – подготовить конкурсную документацию, в связи с которой установил минимальную цену приобретения – 3,2 млн рублей.
Причём в требованиях к конкурсу указали технические характеристики именно этой машины, чтобы, не дай бог, не просочились другие участники. Далее он убедил того же знакомого (как установило следствие, знакомый не понимал преступного характера этих действий) назначить цену автомобиля 3,12 млн рублей. Перекинул деньги на знакомого, а тот – на его счёт.
Второй эпизод не такой крупномасштабный – в 2009 году Аббасов заключил с «Центром экспериментальных технологий» в лице генерального директора Малютиной договор на поставку продукции, в соответствии с которым приобрёл за казённые средства 512 штук брусчатки красного цвета и 195 штук бордюрного камня. Всего на 35 с копейками тысяч рублей.
Далее Аббасов ввёл в заблуждение одного из своих подчинённых. Тот решил, что директор купил бордюрный камень и брусчатку за свои деньги, получили из «ЦЭТ» вышеназванный товар и доставили Аббасову домой. Далее Аббасов составил акт о том, что бордюрный камень и брусчатка были израсходованы институтом. Причём этот акт, возможно, дабы повязать других сотрудников института, он заставил подписать своих подчинённых, после чего заверил сам.
Возможно, если бы такие действия совершил кто-то из администраций краёв-городов-областей, никто бы не заметил. Но речь идёт о научных работниках, людях некоммерческого склада ума, которых данные деяния директора возмутили до глубины души.
И хотя уголовное дело было возбуждено, и Аббасов полностью признал свою вину, почему-то уголовного наказания ему не назначили.
Воровать деньги имеют право только пожилые
В решении суда говорится:
«В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (ну-ну, стырить у государства два миллиона – это «небольшой» тяжести, а стырить кур или картошку на эту же сумму – будешь век за решёткой гнить, – прим. авт.)… может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред и перестало быть общественно опасным…
Кроме того, судом принимаются во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также его возраст… уголовное дело в отношении Аббасова… прекратить… в связи с деятельным раскаянием». То бишь, украл 2 лимона, раскаялся – молодец. Решение вынес 17 июня 2010 года судья Первореченского районного суда Владивостока Поминов А.А. Надеюсь, судье сейчас стыдно за такое решение!
Как рассказывают в ДальНИИСе, после того, как Аббасова признали виновным, но почему-то не посадили, суд прислал разъяснение, что никаких реабилитирующих оснований нет – установлено, что преступление было. Однако человек в возрасте, болен и раскаялся, стало быть – чего его сажать.
На этом основании нынешняя дирекция института подала в гражданский суд иск о возмещении ущерба. Как говорят в ДальНИИСе, Аббасов загладил вину и возместил ущерб далеко не полностью. Две инстанции институт выиграл, надзор почему-то отменил решения обоих судов, дело до сих пор в стадии рассмотрения.
Аббасов-академик: на меня наехали сотрудники
Сотрудников института Аббасов пытался обвинить в том, что они стали инициаторами уголовных дел в отношении него. Об этом он написал письмо в вышестоящую организацию, академию строительства.
– Мне лично Аббасов не угрожал физической расправой, но в академию он направил письмо, что главный бухгалтер и Вавренюк были инициаторами правонарушения. Это было неприятно. Мы очень испугались! Страшно знать, что человек достаточно высокого полёта тебя обвиняет, что ты виноват во всём этом, – вспоминает Галина Таирова.
Кстати, когда я посетила институт, чтобы узнать хоть что-то, нынешний директор и его юрист испугались. Валентин Абрамов пояснил: только что на предприятии была неприятная ситуация – в октябре ФАС обвинила предприятие в том, что институт отказался от выгодного контракта. На основании чего Аббасов от него отказался, Валентину Абрамову неизвестно, но институт приняли в реестр недобросовестных поставщиков.
Институт подал иск в арбитражный суд, чтобы тот запретил включать ДальНИИС в реестр недобросовестных поставщиков. В суде удалось доказать, что включение в реестр ДальНИИСа не соответствует законодательству. Антимонопольная служба инициировала новое разбирательство. Заседание по делу в ФАС по ПК было назначено на 27 января.
Напомним ситуацию, газета «КонкурентЪ», а также сайт ПТР и ряд других ресурсов писали, что антимонопольная служба заподозрила сговор при проведении конкурса, в котором принимали участие несколько предприятий – ДальНИИС, ООО ИГ «Пионер», ООО «Брокеридж», ФГУ «Дальневосточная дирекция» и ООО «МегаСтрой». Выиграв в конкурсе контракт на сумму семьсот сорок миллионов тридцать тысяч четыреста четырнадцать рублей, институт отказался от контракта.
Отказался ДальНИИС, передав это право ООО ИГ «Пионер», хотя имел все возможности для исполнения всех условий государственного контракта. Вы, будучи директором предприятия, отказались бы от таких денег, если бы не имели корыстного интереса? Я – нет.
Уголовное дело
И хотя в открытом интервью нынешний директор института не посмел заявить, что на предприятии видят связь между избиением заместителя директора и деятельностью Аббасова – могло быть всякое, вдруг, какие-нибудь наркоманы постарались. На самом деле, люди, включая нынешнего директора, очень и очень напуганы. Для пояснений нашей газете вызывали ряд сотрудников, чтобы они подтвердили или опровергли информацию о том, что им угрожали. Однако один из сотрудников отказался по телефону, второй, увидев меня, тут же вышел.
Мы не можем в сухой газетной статье передать всю гамму эмоций, которую пропустили через себя эти люди. Представьте себе, сотрудников начинают обвинять в том, что сами же они это всё и устроили. Люди должны давать показания. С одной стороны – пресс директора (если бы он не «раскаялся», эту уголовку могли бы повесить на них самих), с другой стороны – пресс правосудия.
Люди знают, что кто-то из них будет говорить правду, стало быть, если ты соврёшь, ты можешь попасть под статью, и тебя самого обвинят в сговоре с преступным директором. Эта нервотрёпка длится долго, высасывая все силы, не оставляя места для адекватной работы. Казалось бы, суд прошёл, на предприятии новый директор.
Но Аббасов на основании того, что его всё-таки не посадили, через суд начинает восстанавливаться на работе. 13 января было заседание по поводу восстановления Аббасова, на котором ряд сотрудников института, в том числе, Вавренюк, давали показания по факту преступлений Аббасова, выявленных в процессе уголовного дела. Суд первой инстанции отказал в восстановлении бывшего директора. Но он подал кассационную жалобу. Вскоре она должна рассматриваться.
Как работать в атмосфере, в которой нет сил думать о производительности труда – страшно в собственный подъезд зайти?
Сейчас возбуждено уголовное дело по факту покушения на Вавренюк, главным подозреваемым проходит Аббасов. У Вавренюк нет ни врагов, ни тёмного прошлого, Светлана Викторовна работает в институте с 1983 года, зарекомендовала себя положительно, честным, принципиальным человеком, который тянет на себе весомую часть работы коллектива, о ней хорошо отзываются коллеги, поэтому, полагаю, нет оснований говорить о том, что нападение на неё связано с иными обстоятельства, кроме как конфликта с Аббасовым.
Анастасия ПОПОВА
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
