Политика
Облава
Татьяна РОМАНЕНКО
Письменное предупреждение редакции «Новой газеты» о недопустимости нарушения действующего законодательства РФ было вынесено Роскомнадзором 31 марта 2010 года за публикацию статьи «Банда, агентство, партия. Кто такие «легальные националисты» в № 05 от 20 января 2010 г.
На сайте Роскомнадзора об этом вывешено сообщение: «Эксперты установили, что в статье содержатся высказывания, направленные на возбуждение социальной, расовой и национальной розни, а также пропагандирующие исключительность, превосходство или неполноценность человека по признаку его социальной, национальной, расовой принадлежности».
19 января 2009 года в центре Москвы среди бела дня было совершено убийство адвоката Станислава Маркелова и журналиста «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Вскоре были арестованы подозреваемые – Никита Тихонов и Евгения Хасис. Тихонов – соучредитель журнала «Русский образ», а Евгения Хасис – активистка ультраправой организации «Русский вердикт», занимающейся юридическим и пиар-сопровождением уголовных дел, по которым проходят ультраправые. Адвокат Маркелов выступал в судах против ультраправых, а журналист Бабурина эти суды освещала в прессе.
Журналист Илья Никитович в статье «Банда, агентство, партия. Кто такие «легальные националисты» проанализировал, что собой представляют организации, с которыми были связаны подозреваемые.
Например, автор статьи, изучая причины перехода «Русского образа» от нелегалов к открыто действующей организации, предположил, что в числе прочего к этому их побудило понимание, что во власти «есть люди, заинтересованные во взаимодействии с ультраправыми ради «усмирения» левой и либеральной несистемной оппозиции. И ультраправые заинтересовались возможностью своей легитимизации… На сайте «Русского образа» можно найти неоднократные упоминания сотрудничества с такими откровенно гитлеристскими и боевыми структурами, как Combat18, Объединенная «Бригада 88» и автономные националисты, члены которых занимаются поджогами, уличным террором по отношению к гражданам неславянского происхождения и маршируют по улицам, вскидывая руку в фашистском приветствии».
Статья сопровождалась несколькими фотографиями, в том числе фото активистов РО на фоне флага со свастикой. По мнению Роскомнадзора исследование такого явления, как русский нацизм, является экстремистской деятельностью, и сподобившуюся на это газету нужно наказать. И, стало быть, таким образом поддержать легально существующую организацию, пропагандирующую русский нацизм?
Вынесенное предупреждение Роскомнадзора ЗАО «Издательский дом «Новая газета» и АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» оспорили в Таганский суд г. Москвы – по месту нахождения ведомства, требуя признать незаконным письменное предупреждение Роскомнадзора в адрес редакции «Новой газеты».
20 сентября суд отказал в удовлетворении заявления. На интернет-сайте Таганского районного суда это решение (дело М-2283/2010) видимо будет размещено, когда (и если!) вступит в законную силу.
Не сомневаемся, что коллеги-журналисты из «Новой газеты» будут обжаловать это решение в кассационной инстанции. Если в течение года появится еще одно предупреждение (а «Новая газета» своими острыми нелицеприятными публикациями дает немало поводов), то будет подан иск о закрытии этого издания.
«Жертвой» Роскомнадзора стала также газета «Ведомости». Три месяца назад «Ведомостям» вынесено предупреждение за нарушение закона об экстремизме и экстремистской деятельности, выраженного в «оправдании террористической деятельности». Предупреждение относится к статье Майи Кучерской озаглавленной «Вечные ценности. Провал коммуникации», затрагивающей проблему терроризма в контексте взрывов 29 марта в московском метро. Не смотря на то, что статья удалена с сайта газеты и не может цитироваться, пока не будет отменено предупреждение, прочитать ее в Интернете можно. На других сайтах.
24 сентября «Ведомости» обжаловали в Таганский районный суд г. Москвы предупреждение Роскомнадзора. В заявлении (оно пока не рассмотрено), в частности, указано: «СМИ могут свободно рассказывать о причинах терроризма, мотивах террористов, мерах, которые необходимо принять, чтобы снизить угрозу терактов и т.п.». Именно так, не оправдывая терроризм, но пытаясь объяснить действия смертниц, выступила автор статьи.
Будем ждать решения Таганского суда.
Газетные статьи дают Роскомнадзору, выписывающему «меры предупреждающего и пресекательного характера» широкие возможности для оправдания своей жизнедеятельности. Вряд ли это ведомство собирается искоренить всякое упоминание о терроризме. Это невозможно. В русскоязычной «Википедии» в Интернете есть, например, страничка «Террористические организации, деятельность которых в России запрещена» с подробным описанием всех этих запрещенных организаций. Пусть Роскомнадзор попробует запретить «Википедию», а заодно и весь Интернет. Не получится.
А вот борьба с изданиями, которые всерьез поднимают темы общественного интереса, и, кстати, реально озабочены разгулом терроризма и экстремизма, вполне может увенчаться успехом. Честные СМИ беззащитны перед экстремалами из Роскомнадзора.
Татьяна РОМАНЕНКО
Другие статьи номера в рубрике Политика:
