Политика
Народ просыпается?
Материал подготовила Александра НАБОКОВА
ЛЕСОЗАВОДЧАНЕ ВНЕДРЯЮТ СТАТЬЮ 3 КОНСТИТУЦИИ РФ В ЖИЗНЬ.
Группа активистов города Лесозаводска, возрождая государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, на практике, в соответствии со статьей 3 пункта 2 Конституции Российской Федерации, начала осуществлять власть.
Первый секретарь Лесозаводского городского отделения КПРФ Анатолий Петрович Дружинин, Петерис Петрович Макаров, а также Любовь Николаевна Голубева, не выдержав отсутствия заботы о народе органами местного самоуправления, взяли и подали исковое заявление в суд. Ответчиком заявили Думу Лесозаводского городского округа.
Суть искового заявления – «О систематических незаконных действиях (бездействиях) администрации и Думы Лесозаводского городского округа».
В заявлении сообщалось, что 10.11.2009 года к вечеру П.П. Макаров получил специальный выпуск № 24 (76) газеты «На берегах Уссури», где публиковались два неправомерных объявления.
Первым было объявление председателя комиссии по подготовке и проведению публичных слушаний. Оно касалось проекта решения «О внесении изменений и дополнений в Устав ЛГО». А также о назначении публичных слушаний на 10 ноября 2009 года в 18:00 часов в здании администрации.
Второе объявление тоже было о проведении публичных слушаний по проекту бюджета ЛГО на 2010 год. Оно было назначено на 12 ноября 2009 года на 12:00 часов.
10.11.2009 года в 18:00 часов в зале слушаний, говорится в исковом заявлении истцов А.П. Дружинина, П.П. Макарова, Л.Н. Голубевой, нам выдали решение (проект) без даты и номера о назначении публичных слушаний по проекту решения Думы ЛГО «О внесении изменений и дополнений в Устав ЛГО». В нем с полным пренебрежением нормами права не указан состав комиссии по подготовке и проведению слушаний, нет подписи и.о. председателя Думы Н.Н. Воробьева. (Копия прилагается).
Спецвыпуска № 24 (76) «На берегах Уссури» в Думе ЛГО не было.
О ненадлежащем отражении хода слушаний, говорится в исковом заявлении, убедительно свидетельствуют списки участников, протоколы публичных слушаний и диктофонные записи.
Эти и многие другие документы Думы муниципального образования Лесозаводского городского округа подтверждают факт систематического ненадлежащего исполнения обязанностей начальником организационно-правового отдела И.А. Переверзевой. Она 17.11.2009 года отказала нам в предоставлении истребуемых для суда документов. Ходатайство истцы прилагают и утверждают, что протоколы публичных слушаний сфабрикованы умышленно и не соответствуют диктофонным записям.
12.11.2009 года в зале слушаний выдали ксерокопию фрагмента, а именно, стр. 4-16 спецвыпуска № 24 (76) газеты «На берегах Уссури».
Было формальное голосование, сообщается в исковом заявлении. На заданные вопросы не дано ни одного вразумительного ответа.
Докладчик, глава администрации ЛГО В.В. Осипенко, как и год тому назад на аналогичном мероприятии, не дал ответов на вопросы Голубевой Л.Н. Она готова дать показания суду и предоставить доказательства, пишется в заявлении истцов.
12.11.2009 года в ходе слушаний Осипенко В.В. безосновательно опроверг утверждения Голубевой о крайне неэффективной работе Лесозаводского телевидения, Лесозаводской городской больницы, главного специалиста по охране труда Н.Г. Заславской, экс-инженера по капитальному ремонту, государственного инспектора жилищной инспекции Н.И. Нагрецкой и др.
Это обстоятельство, говорится в исковом заявлении, дает основание утверждать, что Осипенко В.В. и впредь будет выплачивать бюджетные деньги, собранные с налогоплательщиков, ничего не делающим специалистам администрации Лесозаводского городского округа.
Содокладчик, начальник финансового управления В.Г. Синюкова, от своего выступления, говорится в исковом заявлении, отказалась. На вопросы Л.Н. Голубевой отвечала лживо и пренебрежительно.
Пояснения Синюковой и Голубевой необходимы в судебном следствии по данному заявлению.
10.11.2009 года А.П. Дружинин не знал о месте и дате проведения публичных слушаниях по Уставу, так как газету «На берегах Уссури» получил после публичных слушаний и узнал о них от П.П. Макарова.
12.11.2009 года в 12 часов А.П. Дружинин не мог участвовать в публичных слушаниях, так как находился на работе. Его лишили права задавать вопросы и вносить свои предложения.
Далее сообщается, что в судебных слушаниях А.П. Дружинин изложит заблаговременно подготовленные городским комитетом КПРФ предложения. Хотелось бы услышать ответы В.В. Осипенко и В.Г. Синюковой на интересующие вопросы.
Кроме того, главе администрации ЛГО В.В. Осипенко и начальнику финансового управления В.Г. Синюковой предоставляется возможность дать нам вразумительные ответы на поднятые в ходе публичных слушаний вопросы и более взвешенно рассматривать наши предложения.
Активисты города, руководствуясь Конституцией РФ и конвенцией о защите прав человека и основных свобод, просят суд признать публичные слушания по проектам решения Думы ЛГО «О внесении изменений и дополнений в Устав ЛГО», и «О бюджете на 2010 г.» от 12.11.2009 г. незаконными.
Опубликованные в газете «На берегах Уссури» протоколы этих публичных слушаний отменить.
Обязать главу Лесозаводского городского округа Н.Н. Воробьева организовать и провести повторные слушания с соблюдением всех требований и норм права.
Обязать Думу Лесозаводского городского округа принять действенные меры по приведению и неукоснительному исполнению Устава муниципального образования в полном соответствии со 131-ФЗ РФ от 06.10.2003 г., а именно, ст. 28 п. 4 и ст. 38.
Обязать Думу ЛГО уволить главу администрации МО Осипенко В.В. и начальника финансового управления МО Синюкову В.Г. за несоответствие занимаемым должностям, выразившемся в неэффективном и бесконтрольном расходовании бюджетных средств на протяжении ряда лет.
Обязать главу ЛГО, и.о. председателя Думы ЛГО Н.Н. Воробъева уволить начальника организационно-правового отдела аппарата Думы ЛГО И.А. Переверзеву за систематическое ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Смелые люди взялись внедрять в практику замечательные статьи Конституции РФ!
Разве не замечателен пункт 2 ст. 3, трактующий, что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления?
Но народ уже явно недоволен существующей «заботой» власти о достойной жизни граждан и принялся на деле осуществлять свою власть.
Только получится ли? Ведь данное исковое заявления до сих пор (!) в судах остается без движения!
Хотя в статье 47 Конституции РФ конкретно указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданская общественность на свое исковое заявление получила от судьи Лесозаводского городского округа Т.М. Курбатовой «отлуп».
Курбатова определила, что исковое заявление надо оставить без движения. Видите ли, истцам надо уточнить исковые требования. Лично мне понятны их требования. И изложены они просто, лаконично и емко.
И наряду с прочими требованиями определила, о чем и пишет в определении, что следует указать отношение истцов к Лесозаводскому отделению КПРФ.
Интересно, а для чего это? В Конституции РФ, например, нигде не говорится, что при отстаивании в судах прав на достойную жизнь, требуется признание отношений к партиям.
Зачем судьям знать о любовном или не любовном отношении друг к другу? Это сугубо личное, частное дело каждого гражданина. А частная жизнь тоже охраняется Конституцией РФ.
Или судьи уже перестали брать во внимание общепринятые принципы равноправия и самоопределения народов, как трактуется в нашей Конституции РФ?
Поскольку статьей 3, п. 2, закреплено право самого народа осуществлять свою власть непосредственно, и народ, на собственной «шкуре» испытывая бездеятельность власти, просыпаться, слава Богу, стал. Так не надо ему мешать отстаивать свои права в судах. Тем более, что и это право закреплено Конституцией.
Отважные лесозаводские общественники А.П. Дружинин, П.П. Макаров, Л.Н. Голубева перед препятствиями не пасуют.
Они обратились с частной жалобой на определение об оставлении искового заявления без движения в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.
Оттуда получен тоже «отлуп».
Судебная коллегия под председательством Л.М. Кудриной определившая огромный перечень недостатков составления искового заявления тройки отважных борцов за справедливость, сообщает: «…требования истцов об обязывании Думы Лесозаводского городского округа Приморского края уволить главу администрации МО В.В. Осипенко, начальника финансового управления МО В.Г. Синюкову, начальника организационно-правового отдела аппарата Думы И.А. Переверзеву не могут быть рассмотрены судом, поскольку увольнение работников относится к компетенции работодателя».
Вот так «работает» у нас ст. 3 п. 2 Конституции РФ. Народ, отчисляй деньги на содержание чиновничьего аппарата и никаких прав не имей. Не ждите от чиновников более организованной работы, направленной на более достойную жизнь россиян.
Сейчас упорная лесозаводская гражданская общественность обратилась в президиум Приморского краевого суда. Быть движению искового заявления или не быть, будут решать судьи под председательством А.А. Хижинского
А далее Европейский суд? Поживем, увидим…
Материал подготовила Александра НАБОКОВА
Другие статьи номера в рубрике Политика:
