Защита прав
Дела судейские
А.М. Имадаев
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста-правоведа Адама Михайловича ИМАДАЕВА
Из письма Андреевой Н.И., пос. Угловое:
“Уважаемый Адам Михайлович! Прошу Вас разобраться в моем деле и принять меры по ответственности судьи. ...В Шкотовском районном суде работает судья Коршунова Л.В., которая при рассмотрении моего иска допускала нарушения процессуального законодательства и Кодекса судейской этики...
Ответчикам - БТИ и Администрации пос. Шкотово судья - повестки не посылала, мое исковое заявление рассматривала в течение всего 2004 года..., в грубой форме на повышенных тонах требовала, чтобы я своей рукой вычеркнула часть моих исковых требований, ...судья не приняла заявленный мною отвод судье, ...судья сама изменила мои требования в иске и подделала мои подписи... вынесла заведомо неправосудное решение.”
Из письма Деминой И.Н., пос. Шкотово, свидетель по делу Андреевой Н.И:
“Мне пришлось побывать в судебном заседании 24.12.2004 г., которое вела судья Коршунова Л.В. и которое заседанием суда назвать нельзя. Судья обращалась к Андреевой Н.И. грубо и нетактично, говорила буквально: “...Ты достала меня, ты пожалеешь... сформулируй правильно вопрос... давай подписывай.” При моем допросе грубо обрывала меня и заявила: “Свидетель, ты ничего не знаешь, выйди из кабинета”.
Уважаемые Нина Ивановна и Ирина Николаевна!
Довольно большое количество гражданских дел по вопросам земельных правоотношений рассматриваются в судах, особенно в сельских районах Приморского края. Разрешение споров по этим делам, как правило, представляет определенные сложности. Ваше гражданское дело как раз из категории таких дел. В данном случае я не берусь оценивать, правильно или неправильно судья Шкотовского районного суда Коршунова Л.В. разрешила земельный спор по Вашему исковому заявлению и является ли судебный акт неправосудным. Это просто не моя компетенция, и я не вправе этого делать.
В представленных Вами документах действительно усматриваются признаки подлога судьей Вашего искового заявления в части исключения некоторых исковых требований, подтвержденных Вашими подписями. Проверка по этому факту должна была быть проведена после поступления в квалификационную коллегию Вашего заявления. Таким же образом должны были быть проверены сведения о грубости и нетактичном поведении судьи при рассмотрении Вашего иска и допроса свидетелей. Бесспорно, указанные Вами факты грубого поведения несовместимы со званием судьи. Такое поведение наносит огромный вред авторитету судейского корпуса не только отдельного конкретного суда, но и судейской системе в целом.
Вы сообщаете, что все эти сведения Вы указывали в своем заявлении, адресованном квалификационной коллегии судей Приморского края. В то же время в ответах исх. № О-836 от 23 марта 2005 года (подписал председатель коллегии Титов Н.П. ) и исх. № О- 850 от 20 июня 2005 года (подписал председатель коллегии Попов И.А.) не упоминается ни о самих этих сведениях, ни о результатах их проверки. К сожалению, в практике работы Квалификационной коллегии судей Приморского края присутствуют такие моменты, когда сведения о грубости судей просто замалчиваются. Такие сведения зачастую либо не проверяются, либо указывается, что они не нашли своего подтверждения.
Как я разъяснял ранее в подобных случаях, граждане имеют право обжаловать такие ответы в Высшую квалификационную коллегию судей РФ (г. Москва, ул. Ильинка, 7/3 , председатель- Кузнецов В.В.), приложив вместе с ответом копию своего заявления. Уверяю, что данным действием вы будете способствовать полному, объективному и всестороннему рассмотрению вашей конкретной жалобы. Со своей стороны мною через членов коллегии - представителей общественности принимаются меры по обсуждению данного вопроса (проверка заявлений граждан) на заседании коллегии и определению конкретного порядка рассмотрения жалоб. О результатах читатели, как обычно, будут мною проинформированы.
А.М. Имадаев.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
