Защита прав
Обещаем... проблемы
Галина Клюс
Беспредел - это слово хорошо знакомо всем, кто так или иначе сталкивался с нашей подчас странной правоохранительной системой, когда права людей заканчиваются там, где начинается власть чиновника, и где преступления понимаются не по закону, а по понятиям.
И эти, мягко говоря, издержки, на собственной шкуре ощутила жительница с. Хороля Галина Михайловна Вяткина. Она обратилась в редакцию газеты “Арсеньевские вести”, чтобы рассказать о своих мытарствах в безуспешных попытках добиться справедливости в прокуратуре Хорольского района. Вот в чем суть дела.
В мае этого года на территории центрального рынка с. Хороль молодой человек И. Пилипенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без всяких на то причин нанес сыну Галины Михайловны М. Вяткину множество ударов руками и ногами в область головы и тела, тем самым причинив телесные повреждения, с которыми пострадавший был госпитализирован в хирургическое отделение хорольской больницы с диагнозом “сотрясение головного мозга.” С 10 по 17 мая сын Галины Михайловны из-за этих побоев находился на стационарном лечении.
И далее как гром на голову происходит следующее. ОД МОБ ОВД Хорольского района возбуждает уголовное дело, и сыну Вяткиной предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКРФ. Ни больше ни меньше. Не Пилипенко, напавший на Вяткина, обвиняется, а тот, кто вынужден был себя защищать. Дело в том, что, обороняясь от нападавшего Пилипенко, Вяткин, прикрываясь руками от ударов, повредил глаз Пилипенко ключами от квартиры.
Кстати, ранее Пилипенко был судим за совершение преступления по ст. 30 ч. 3-131 ч. 2 п. “б” УК РФ - групповое покушение на изнасилование. Но тогда в силу возраста он отделался легким испугом, получив шесть лет лишения свободы условно. Однако наказание это не пошло ему впрок.
Но вернемся к Вяткиным. Как считает Галина Михайловна, обвинение ее сыну было предъявлено незаконно. Следователь, не имея доказательств вины ее сына, не проведя должной экспертизы по телесным повреждениям, имевшимся у сына, не допросив всех свидетелей по делу, предъявила ему обвинение в совершении тяжкого преступления. Как сказал адвокат высшей категории из с. Хороля Н.И. Шевченко, согласно ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося. Если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, что и имело место в данном случае.
Сейчас мать и сын Вяткины просто боятся выходить на улицу, особенно в тёмное время суток. Дело в том, что Пилипенко стал преследовать Галину Михайловну и её сына, угрожая убийством. Угрозу своей жизни они восприняли реально, судя по тёмному прошлому Пилипенко, ничего хорошего ждать от него не приходилось. По фактам угроз они обратились за защитой в ОВД Хорольского района. Однако по всем их заявлениям работниками милиции в возбуждении уголовного дела было отказано. Впрочем, что здесь странного. Милиция зачастую шевелится тогда, когда в деле уже фигурируют трупы.
А поскольку угрозы со стороны Пилипенко продолжались, Галина Михайловна обратилась за защитой своих прав в прокуратуру Хорольского района с жалобой. Но и тут получила отказ. Заместитель прокурора Хорольского района О. Г. Полянцева посчитала, что у Пилипенко отсутствует умысел на убийство, так как он в период с 26 мая 2006 года по 3 июля ничего не предпринял для лишения их жизни.
И вот что весьма странно и возмутительно. В постановлении заместителя прокурора об отказе допущены элементарные ошибки. Например, то, что угрожал убийством Вяткиным не Пилипенко, а Пилипейко.
А вот как рассматривалось их заявление по фактам угрозы убийством старшим уполномоченным МОБ ОВД Хорольского района Антоненко. В ходе рассмотрения в кабинете сотрудника милиции находился Пилипенко с другом. При этом Пилипенко в присутствии сотрудника милиции, нисколько не стесняясь, стал снова угрожать сыну Вяткиной физической расправой и требовал забрать заявление из милиции.
А что же участковый? Увы, на это страж порядка никак не отреагировал, напротив, как ни в чём не бывало он попросил Вяткина написать заявление о том, что тот не имеет претензий к Пилипенко.
После этого возмущённая Галина Михайловна обратилась с заявлением в Хорольскую прокуратуру о превышении должностных полномочий участковым. Оттуда заявление было направлено на проверку в ОВД района, но никаких результатов нет, и пострадавшая сторона по-прежнему пребывает в страхе, опасаясь за свою жизнь.
Что касается Пилипенко, то, пользуясь лояльным к себе отношением со стороны правоохранительных органов, он снова распоясывается, избивает опять же на рынке другого молодого человека. Пострадавшего подобрали сотрудники милиции и доставили в больницу. И снова против хулигана никакого уголовного дела не возбуждается.
Галина Михайловна уже не верит, что восторжествует справедливость. Свои заявления она отправляла и в прокуратуру Приморского края, но там не удосужились во всём досконально разобраться, её жалобы благополучно возвратились опять в Хорольскую прокуратуру. О каком же надзоре вышестоящего органа может идти речь!
- Не знаю уже, куда и обращаться. - дрожащим голосом сказала несчастная женщина. И понять её можно. Она воспитывает сына одна, он - её единственная опора и надежда в будущем, никогда к уголовной ответственности парень не привлекался, материально помогает матери.
Получается как в кривом зеркале. Человека хотят осудить за то, что он спас себе жизнь, обороняясь от преступного посягательства.
Недавно Галина Михайловна была вызвана в прокуратуру района заместителем прокурора Полянцевой для дачи объяснений по всем её жалобам. Полянцева при этом совершенно откровенно сказала, что жалобы отвлекают её от основной работы, и из-за них у Галины Михайловны и её детей в будущем могут быть проблемы.
Галина Клюс.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
