Экономика
Стреляющие вещдоки
Ирина ГРЕБНЕВА
11 октября, понедельник.
Суд по банде, членами которой являются работники правоохранительных органов: старший следователь по особо важным делам отдела расследования убийств, бандитизма и организованной преступности С. Шпилёв, пенсионер, бывший подполковник ФСБ А.В.
Колесников, бывший работник РУБОПа (региональное управление по борьбе с организованной преступностью) Демчишин, старший участковый Фрунзенского РОВД, затем был переведён старшим инспектором административной практики УВД Приморского края, неоднократно ездил в составе группы в Чечню - Зубов. Альберт Плюха - единственный, кто не имеет отношения к правоохранительным органам, но сейчас все обвиняемые твердят, якобы подчинялись именно ему, боялись его.
Итак, речь главного обвиняемого - художника Альберта Плюхи.
(Окончание. Начало в “АВ” N№41)
ПРОКУРОР И СОБРОВЕЦ ПОДЧИНЯЛИСЬ ХУДОЖНИКУ?
Плюха: - Эпизод по банде. Вины своей по созданию банды не признаю, так как состав преступления должен содержать субъект и объект. Субъективная сторона должна содержать умысел в создании банды из работников правоохранительных органов. Такого умысла не было, и сама мысль абсурдна, поскольку я не юрист, и даже не служил в армии.
У меня живописно-художественное образование, в отличие от того же работника СОБРа при РУБОПе Демчишина, на которого есть характеристики. Или бывший оперативник Зубов, который, будучи работником МВД, регулярно для заработка выезжал в Чечню. Или старший следователь Шпилёв, работник прокуратуры Приморского края. В отличие от них, на меня нет характеристики с мест обучения, что ещё раз указывает на то, что следствие умышленно вело лжерасследование с уклоном фабрикации уголовного дела.
ВСЕ ВАРИАНТЫ КВАРТИР МНЕ НАВЯЗЫВАЛИСЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ
Объективная сторона, определяющая статус общественной опасности или безопасности, также полностью отсутствует, так как все варианты квартир мне предлагались и даже навязывались правоохранительными органами. Радмаевым через Шпилёва, Артамоновым через Жилину... Некоторые варианты, которые навязывал Шпилёв, и для Шпилёва - через Зубова. Работниками РУБОПа через Демчишина, даже в последнее время в форме приказа.
Единственный человек, от которого я не получал угроз - Колесников, который для меня практически являлся наставником, так как работал в правоохранительной системе, а позже работал по недвижимости. Лица, которые официально стояли на службе у закона, находясь в должностном положении, лучше меня понимали, что противозаконных действий нет.
А подделка мною каких-либо документов обусловлена непробиваемостью чиновного аппарата в области недвижимости на территории Приморского края. Примеры я приводил.
ЭТО ДЕЛО РАССЛЕДОВАЛИ САМИ ПРЕСТУПНИКИ?
Полагаю, что отсутствие данных позиций в составе преступления предполагает само отсутствие преступления, так как отсутствуют признаки наличия статьи 209 УК РФ. Если рассматривать по версии следствия позицию банды, то стоит учесть факт: мною платились денежные средства “за крышу” следователю Шпилёву, в негласном подчинении которого находился Зубов, то предположительные размеры банды следствие должно было увеличить до Артамонова, Карасёва, Жилиной, Радмаева, Кагановича и Ларионова, в отношении которых мною давались показания на суде. Но эти лица сами и занимались лжерасследованием данного уголовного дела.
Следующий признак - устойчивость предполагаемой банды. Никакой устойчивости не было, так как не было банды, поскольку Демчишин представлял интересы РУБОПа, а Шпилёв - краевой прокуратуры. Между ними постоянно возникали раздоры, о чём я хорошо осветил в своих показаниях. Поскольку Зубов представлял интересы Шпилёва, у него тоже с Демчишиным были натянутые отношения, и объединить их в банду невозможно из-за враждебного отношения друг к другу.
Следствие определило образование банды с декабря 2000 года, но с Колесниковым я познакомился весной 2001 года.
КТО ВООРУЖИЛ БАНДУ?
В отношении вооружения банды следствие представляет полную фабрикацию. Зубов, будучи сотрудником милиции, имел табельное оружие, которое я видел у него неоднократно. Но использовал ли он его в противозаконных действиях, мне неизвестно.
У Шпилёва также было огнестрельное оружие. В большинстве случаев он указывал, что оно является вещдоками, а о его халатном отношении к вещдокам я уже давал показания. Так как Демчишин работал в СОБРе, я видел у него оружие. Потом, когда он стал начальником службы безопасности депутата Шахова, я также видел у него оружие, но им было заявлено, что всем этим он владеет официально. Позже, когда он демонстрировал мне различные виды вооружения, он пояснял, что является работником спецслужб, его действия не афишируются, и он имеет законное право на данное вооружение.
У Колесникова я никогда никакого оружия не видел. Хочу отметить, что у меня никто из подсудимых никогда никакого оружия не видел, потому что его и быть не могло. А в отношении существования мифического пистолета “наган” с номером или без номера (следствие путает) я уже пояснял. Одним из факторов, что существование данного оружия сфабриковано следствием, является следующее: если исходить из протокола обыска, предлагаемого следствием, то на Котельникова изъято помповое ружьё без номера, но в обвинительном заключении указывается, что у помпового ружья был номер. И более того, оно якобы принадлежало гр. О. (исчезнувшему следователю Дальневосточной Тихоокеанской прокуратуры - Ред.).
Протокол обыска на Котельникова, 18, является фальшивым, и подпись моя там подделана.
А ЧЬИ ЖЕ ТРУПЫ?
Такой признак существования банды, как нападение на граждан. Как можно говорить об этом, когда в реальности нет пострадавших? В момент якобы покушения на О. меня в реальности не было, и автомобиль “Ниссан” со стоянки не уезжал, вещей, принадлежащих О., у меня не нашли. Вентилятор, который якобы принадлежал О., на самом деле принадлежал тёще Зубова, да и сама “хата” в большей степени принадлежала Зубову, что хорошо видно из постановления об обыске.
А в отношении лиц, которым принадлежали квартиры, то господином Колесниковым с ними произведён расчёт и получены расписки. То, что следствие пытается выдать различные тела за хозяев квартир, опровергается видеоматериалами и экспертизами, по отождествлению в которых допущены громадные нарушения, а также опровергаются различными манипуляциями экспертиз по баллистике.
Те тела, которые указал гражданин Демчишин, вообще, полагаю, отдельный вопрос, и к данному уголовному делу они отношения не имеют. Они свидетельствуют о необходимости служебного расследования в отношении заместителя начальника РУБОПа Ларионова, особенно по убийству Подаруевой и Юдиной (Сама Юдина впоследствии обнаружена в Москве у дочери, а вот её внук, проживавший с ней на улице Пологой, 24-19, и благополучно закончивший институт, вдруг умер в больнице от передозировки наркотиков - Ред.).
Условие постоянства в сфере досуга среди подсудимых полностью отсутствовало. Нет ни одного места, где бы одновременно встречались все подсудимые до момента задержания, поскольку Демчишин конфликтовал со Шпилёвым и Зубовым. Зубов предпочитал отдыхать с коллегами по УВД и с водителем охранника Копылова - Золиным. В отношении Шпилёва напоминаю, что на какое-то время я стал его водителем.
АВТОМОБИЛЬ УКРАЛИ ИЗ УЛИК
Такой признак, как совместный транспорт, тоже отсутствует, так как свою машину я никому не доверял. Инспектор Зубов просил у меня на сутки съездить на работу в УВД. Но я был водителем Шпилёва, находился под его давлением. Ни одна из машин, которыми я управлял, никакого участия ни в каких преступлениях не принимала. Только в сфабрикованных следствием документах. Это подтверждается выводами экспертиз по исследованию автомобилей.
Несмотря на то, что автомобиль Демчишина в ходе следствия якобы пропал и следствием не был приобщён к вещдокам, сам Демчишин признал, что в своём автомобиле перевозил трупы пострадавших. Это ещё раз подтверждает заинтересованность следствия, а точнее —УБОПа, к сокрытию преступления, так как участие их коллег вполне очевидно.
Чёткое распределение обязанностей в так называемой банде полностью отсутствует. Да и как я мог давать указания работникам правоохранительных органов, являясь юридически абсолютно безграмотным? Ещё раз заявляю: я являюсь художником, моя профессиональная обязанность - портреты, копии, печати, штампы, различные бумаги, смысл которых в большинстве случаев мне не был ясен.
ДЛЯ ГЛАВАРЯ НЕ ХВАТАЕТ “ОЗВЕРИНА”
Из психиатрической экспертизы, которая есть в деле, видно, что у меня, по сравнению со всеми другими, занижен коэффициент интеллекта, агрессивности, склонности к деспотизму.
Ссылки на пейджинговые распечатки абсурдны и не имеют оснований для существования какой-либо банды. Примеры уже приводил.
На листе 50 обвинительного заключения указано, что в ходе очной ставки между мной и Зубовым якобы я не отрицал факт роли организатора банды, на что следствие сделало ссылки.
Но это ложь, так как данного протокола очных ставок нет. Я всегда во всех показаниях указывал, что не являюсь руководителем и не состою ни в какой банде. Более того, изобличал и изобличаю следствие как преступников, покрывающих своих сослуживцев и пытающихся свалить их вину на меня.
Это попытки группы лиц УБОПа и прокуратуры Приморского края занять высокие посты в прокуратуре края, скомпроментировать лиц, стоящих за следователем Шпилёвым. Но тогда речь о существовании банды должна иметь иную направленность, с сопричастием к банде лиц, которые расследовали данное уголовное дело. В ходе расследования якобы моего руководства бандой из работников правоохранительных органов следствие полностью искажало мои показания и мои вопросы по ходу дела собственноручно писались мною в самих протоколах при проведении очных ставок.
СЛЕДСТВИЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО, ЗАЯВЛЯЮ КАК СПЕЦИАЛИСТ
Из этого следует, что лица, выдававшие себя за следователей, умышленно искажали мои показания. Искажали в процессуальных бумагах. Вменение мне ст. 29 УК РФ стало происходить от фальсификации материала, поступившего из Фрунзенского уголовного розыска через РУБОП в прокуратуру Приморского края. Подтверждением фальсификации является том 4(?) лист 56, где имеется постановление с текстом, в котором указано, что согласно извлечению электронной почты с моего компьютера, действовала хорошо организованная разветвленная группа.
Но в материалах уголовного дела распечаток с электронной почты нет, хотя в ходе ознакомления требования их представить излагались и мной, и Зубовым, что подтверждается в томе 26. Непредоставление распечаток объясняется тем, что на тот период времени у меня не было системного блока компьютера, и это подтверждается во всех материалах следствия.
Любое существование банды подразумевает наличие общака - единого фонда. Такого у меня никогда не было, если не считать те 20% моих доходов “за крышу”, которые я выдавал Шпилёву через Зубова. Это не общак.
Так как некоторые квартиры были реализованы и выплаты по ним были, то распределение и связанные с ними затраты определял Колесников. Зубовым и Шпилёвым деньги отбирались под угрозой расправы надо мной и, полагаю, над Колесниковым. Мне был назначен тариф около семи тысяч долларов США.
Но я прекрасно понимал, что мог попасть в кабалу УБОПа через их представителя Демчишина.
НЕПУСТЫЕ УГРОЗЫ СЛЕДСТВИЯ
Планирование преступлений особо тяжких, о которых известно только Демчишину, об их существовании я узнал лишь от лиц, которые избивали меня, от представителя следствия, работавшего в прокуратуре Приморского края. С гражданином Колесниковым и по его просьбе мы занимались коммерцией, ничего противозаконного не предполагая. О существовании расписок свидетельствуют показания гражданина Лапина. Даже само следствие указывает, что в эпизодах участвовали различные лица как подсудимые, и в большинстве случаев получившие статус свидетелей из обвиняемых за оговор меня - эпизоды квартиры Усковых.
Следователи Ларионов (сотрудник РУБОПа - Ред.) и Ананьев постоянно угрожали мне, что если я не поддержу их сценарий, то меня сделают и организатором банды из их коллег, и исполнителем особо тяжких преступлений, которых и в природе не существует.
Видя, что я не желаю следовать их помыслам, по моему мнению - преступным, и желаю давать исключительно собственноручно показания, мне создали невыносимые условия в тюрьмах, что подтверждается постановлением прокурора по надзору Р.А. Перезва. Работники УБОПа стали угрожать убить мою семью и покалечить родителей. А после того, как я узнал, что моя мама сбита автомобилем, имеющим номерной знак УБОПа ПК, ещё раз удостоверился, что идёт фабрикация уголовного дела.
ОТЪЁМОМ КВАРТИР У НАСЕЛЕНИЯ ЗАНИМАЮТСЯ ВСЕ ВЕТВИ ВЛАСТИ?
Судья: - По существу, пожалуйста!
Плюха: - Я указал, что работал с господином Колесниковым.
Судья: - Он повлиял на характер ваших криминальных действий?
Плюха: - Он работал по поводу эпизодов квартир, которые были педставлены Первомайским РОВД, гражданкой Жилиной (тоже бывший сотрудник прокуратуры - Ред.), группой Шпилева-Радмаева (Радмаев - непосредственный начальник Шпилёва и сам осуществлял контроль за расследованием уголовного дела, которое вели его подчинённые, коллеги Шпилёва - Ред.). Говорить о единой группе не приходится.
Судья: - Эти группы предоставляли материалы на квартиры?
Плюха: - Да, это подтверждается материалами дела. В ходе следствия мне стало известно и о таких группах, как группа ОБЭП Фрунзенского РОВД, Мещерякова с его замами, которые замыкались на начальника РУБОПа Ларионова, группы администрации города, которая замыкалась на Красоту и адвоката Огнева.
Естественно, я не руководил ни одной из этих групп. Но лица, имеющие отношение к этим группам, как раз представляли следствие. Вину по подделке документов полностью признаю.
“ВИСЯК” ПОВЕСЯТ НА МЕНЯ
Адвокат: - Эпизод по Свиридову (предприниматель, который убит - Ред.). Хорошая ли у вас память?
Плюха: - В психиатрической экспертизе отмечено - не очень, но по Свиридову я помню.
Адвокат: - А что было летом 1996 года?
Плюха: - Я уезжал с женой и дочерью на отдых на острова, снимали там домик на колёсах.
Адвокат: - От кого узнали о трагедии Свиридова?
Плюха: - От Ларионова и других следователей узнал, что гражданин Свиридов - их коллега, а его дело - висяк. Мне было сказано, что данный висяк повесят на меня.
Адвокат: - Вас обвиняют в совершении этого преступления вместе с Демчишиным.
Судья: - Такого нет, обвиняется только Плюха.
Адвокат: - Когда познакомились с Демчишиным?
Плюха: - В конце второго курса получил травму на пленэре и поступил в военный госпиталь посёлка Угловое, лежал в одной палате с Демчишиным.
Адвокат: - Ваше знакомство продолжилось?
Плюха: - Он хорошо знал моих родителей, заходил в гости, знакомый моей семьи.
Судья: - В каком звании он был?
Плюха: - Его звали аэродромщик. Потом я потерял его из виду и снова встретил, когда он был уже в СОБРе.
Адвокат: - Как сложились ваши отношения с Демчишиным?
Плюха: - Мы создали общество “Арт-Дизайн”, первыми сделали световые рекламы, как в Лас-Вегасе. Но нам отказались платить деньги за эту рекламу. Тогда мы отказались работать, нас стали избивать, и я обратился в УБОП. Там и встретил Демчишина. Сразу мне предложили платить. Но бизнеса у нас почти не было, не было прибылей.
После этого Демчишин стал часто бывать у нас, ночевал в художественной мастерской. Иногда навязывался к нам, так что мы даже закрывались от него.
ТАЛАНТ ФАЛЬСИФИКАТОРА БЫЛ НАРАСХВАТ
Когда мы открыли салон, продавали картины, но деньги тут же тратились. Иногда Демчишин просил скопировать чью-то подпись. Для меня это не составляло никакого труда. Например, перенести подпись на чистый лист в правый нижний угол. Когда пошла компьютерная волна, я завязал дружеские отношения с телевидением и по дешёвке приобрёл 386-й компьютер. Тогда я уже мог делать любые бланки. Потом приобрёл оборудование для изготовления печатей. Стали делать бумаги и печати по просьбе Шпилёва: высокое качество - ни одна экспертиза не увидит подделки. Они оба (Шпилев и Демчишин - Ред.) стали просить меня. Я стал делать печати и для коммерсантов.
Судья: - Говорите про Демчишина, про Шпилёва вас никто не спрашивает.
Плюха: - У нас стали складываться коммерческие отношения, потому что я был выгоден им всем. Когда я познакомился с Колесниковым - стали работать по недвижимости, и Демчишин.
Хотел бы уточнить по Свиридову. В томе 21 лист 272 имеется экспертиза 96-го года, где говорится, что пуля, изъятая из черепа Свиридова, деформирована, и по ней невозможно определить, из какого пистолета был выстрел. Т. 17, листы 290-292 имеется экспертиза от апреля 2002 года, где чётко указано, что определить, выпущена ли пуля из револьвера, изъятого на Котельникова, не представляется возможным. Однако следствие по необоснованным причинам фабрикует выстрел из пистолета “наган”.
Полагаю, что Демчишин лжёт. Было лето, якобы я был в безрукавке, и никакого оружия он у меня не видел.
Адвокат: - Эпизод про О. Почему вы в этот вечер собрались отдыхать с Демчишиным?
Плюха: - Так как Демчишин был начальником службы безопасности клуба “Стэллс”, то, с его слов, любые посещения ночных клубов не без сопровождения охраны. С 5 по 8 декабря 2000 года автомобиль “Ниссан”, которым я тогда управлял, автостоянку не покидал и никаких движений не производил. Никакой химчистки автомобиля не было и быть не могло.
Адвокат: - Когда вы познакомились с Зубовым?
Плюха: - В то же время, что и с Демчишиным. Он проходил воинскую службу, был прикомандирован к моей матери истопником и часто посещал нашу семью. Возник интерес общаться с ним, так как он был старше меня.
Адвокат: - Товарищеские отношения сохранялись всегда?
Плюха: - Когда Зубов уехал во Владивосток, я не поддерживал с ним отношения, но к родителям он приезжал иногда. Повторно увиделись, когда он работал участковым (Фрунзенского РОВД - Ред.). Мы втроём снимали квартиру, а он жил этажом ниже. Нашу квартиру он посещал иногда, иногда просил нас что-то изготовить (подделать? - ред). Постепенно наши отношения стали перерастать в коммерческие. Зубову неудобно было что-то требовать самому, поэтому он говорил, что это приказ Шпилёва.
КОГДА ШПИЛЁВА ОБВИНИЛИ В КРАЖЕ, Я ПОДДЕЛАЛ ЕМУ ДОКУМЕНТ
Адвокат: - Когда познакомился со Шпилёвым?
Плюха: - Когда ещё учился на первом курсе. Шпилёв учился в университете. Приходил к нам, просил что-то скопировать. Однажды Шпилёва задержали во Фрунзенском РОВД, обвинив в краже. Я подделал ему документ. Позже мне было предложено покровительство за определённую мзду.
Адвокат: - Был ли у Вас ключ от квартиры Шпилёва, как он утверждает?
Плюха: - Шпилёв установил железную дверь и спросил, нет ли у меня замка. Я дал замок в дополнение к его замку.
В 2000 году Шпилёв исчез на три дня. Обеспокоенная мать стала всех обзванивать. Попросила меня открыть его дверь, но мы не смогли.
Адвокат: - От кого Вы узнали о квартире Зызиных (убиты оба? - Ред.)?
Плюха: - Этот вариант мне предложил Колесников. Зызиных никогда не видел, не был с ними знаком. Весной 2001 года познакомился с Колесниковым. Он работал риэлтером. Он узнал о моих способностях и приходил за услугами.
Адвокат: - Когда познакомился с гражданкой Подаруевой (тоже убита - Ред.)?
Плюха: - Через Колесникова в августе 2001 года.
Адвокат: - Когда Подаруева выбыла из квартиры?
Плюха: - По информации Демчишина, она выбыла с середины сентября 2001 года.
Адвокат: - Знала ли Подаруева о ваших методах работы?
Плюха: - Подаруева попросила подделать документы, так как ей заблокировало УВД. Полагаю, что она знала.
Судья: - Выходит, Подаруева знала, что вы собирали документы незаконными методами?
Плюха: - Я работал с правоохранительными органами, потому не считал методы незаконными.
Адвокат: - Документы Подаруевой видели ли Зубов и Демчишин?
Плюха: - Видели однозначно, потому что все документы были на виду, и все имели допуск туда (в квартиру на Котельникова? - Ред.).
Адвокат: - Вы говорили, что вас не было во Владивостоке, когда убили Манчева?
Плюха: - Если следствие указало начало сентября, то в это время я был в заповеднике. А если вторая дата, то в это время был уже во Владивостоке.
ХУДОЖНИК ИЛИ РИЭЛТЕР?
Колесников: - Какие документы вы корректировали после предложения по обмену квартиры на Снеговой?
Плюха: - Сначала мне предложили просто изменить дату в документах.
Колесников: - Назовите документы, которые были представлены для обмена квартиры Снеговая, 125 - 406 (квартирв Зызиных).
Плюха: - Что мне давал Колесников, то я и делал.
Колесников: - По каким документам вы определили, как риэлтер, что этот обмен для вас выгоден?
Плюха: - Я не был риэлтером. Этот вариант давно был у Колесникова в разработке.
Судья: - Колесников, вы определитесь, как вы к нему относитесь: как к риэлтеру или как к художнику?
Колесников: - Как к риэлтеру.
Плюха: - Я художник, а не риэлтер.
Колесников: - Почему, готовя документы на квартиру по Снеговой, вы не убедились в подлинности адреса и принадлежности квартиры?
Плюха: - Я делал то, что мне говорил Колесников.
Комментарий потерпевшей О.:
Прокуратура Приморского края не имела права расследовать данное уголовное дело, слгласно ст. 61, 62 УПК РФ. Я просила неоднократно, чтобы данное уголовное дело расследовалось следователями другого региона, но мне в этом было отказано. Также я дважды заявляла отвод государственному обвинителю Калугиной О.И., которую судья Ющенко А.Н. иногда называет по имени отчеству. А государственный обвинитель Калугина О.И., как сотрудник Приморской краевой прокуратуры, называла обвиняемого Шпилёва неоднократно - Серёжа. Советовала ему отказаться от невыгодного для него ходатайства.
Дважды подавала ходатайство об отводе судьи Ющенко, но все мои отводы на Ющенко и Калугину рассматривали они сами и отказывали, хотя последние ходатайства были поданы председателю краевого суда Ражеву. Письменного ответа нет.
Кроме меня, на процесс никто из потерпевших (27 человек) и их представителей не приходит. Не может быть, чтобы все отказались. Считаю, что им повестки не высылают, и суд не заинтересован в присутствии потерпевших и их представителей.
В такой обстановке преступники могут получить наказания, не соответствующие совершённым ими тяжким преступлениям.
Записала Ирина ГРЕБНЕВА.
P.S.: Прошу извинить меня за возможные неточности, поскольку судья Ющенко запретил мне пользоваться диктофоном.
И.Г.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
