Экономика
Солнце и ветер воюют с нефтью, газом, атомом и чиновниками
Washington ProFile
Использование альтернативных источников энергии становится более выгодным, чем использование традиционных энергоносителей - нефти, газа и угля.
Однако, по мнению экологических организаций, их развитие тормозится компаниями, действующими в сфере традиционной энергетики. Двадцать лет назад киловатт-час электричества, полученный за счет использования энергии Солнца, стоил $2.50. В настоящий момент его стоимость снизилась до 20-25 центов. За это же время, стоимость ветровой электроэнергии снизилась с 40 до 5 центов за киловатт и вплотную приблизилась к стоимости электричества, добываемого за счет сжигания нефти, газа, угля и использования ядерной энергии (в США цены на нее составляют 2-3 цента за киловатт).
В Германии уже вырабатывается 6.1 тыс. мегаватт электроэнергии с помощью станций, использующих энергию ветра - это равноценно использованию 20 теплоэлектростанций, работающих на угле. Крупномасштабные программы реализуются в Аргентине, Чили, Испании, Китае, Дании. По данным компании BTM Consult, в 2000 году было выработано более 18 тыс. мегаватт ветряного электричества - прирост по сравнению с 1999 годом составил более 4 тыс. мегаватт.
Мировые продажи солнечных батарей, пригодных для установки на крыше дома, выросли на 43% в 2000 году. В Японии действует крупнейшая в мире программа по поддержке использования солнечной энергии - в 2000 году японцы увеличили производство подобной энергии до 128 мегаватт (в четыре раза). На Филиппинах «солнечное электричество» обеспечивает потребности в энергии 400 тыс. человек. Аналогичные программы реализуются в ЮАР, Ирландии. В США солнечные энергетические установки выработали в 2000 году лишь 75 мегаватт электричества. По данным американского исследовательского института The Worldwatch Institute, в 2000 году мировое производство солнечной энергии достигло 288 тыс. мегаватт, увеличившись на треть, по сравнению с 1999 годом.
Использование традиционных источников энергии, по мнению экологических организаций, несет за собой многочисленные проблемы. В частности, широкомасштабная добыча угля и урана практически немыслима без несчастных случаев и наносит колоссальный вред здоровью шахтеров. Только в США, по данным Центров Контроля и Предупреждения Заболеваний, ежегодно умирают 2 тыс. шахтеров от заболеваний, вызванных постоянным контактом с угольной пылью. Утилизация радиоактивных отходов АЭС стала одной из сложнейших проблем, которая стоит перед человечеством. На сегодняшний момент известен только один более-менее безопасный способ утилизации - их складирование. Однако природные катаклизмы и террористические атаки будут постоянно представлять угрозу не только для АЭС, но и хранилищам радиоактивных отходов, которые, фактически, превращаются в бомбы замедленного действия.
Кроме того, широкомасштабное использование угля, газа и нефти в качестве топлива и вызванное этим загрязнение атмосферы, ведут к увеличению числа онкологических заболеваний, болезней дыхательных путей, астмы, аллергических заболеваний и т.д. По расчетам Американской Ассоциации Легочных Болезней ежегодно в США от недугов, непосредственно вызванных работой подобных электростанций, погибает более 30 тыс. человек.
Однако США сделали ставку на использование традиционных источников энергии. В частности, государственная энергетическая программа предусматривает массовое строительство новых атомных электростанций. По мнению администрации Буша, альтернативные источники энергии еще не в состоянии обеспечить потребности страны. Экологические организации считают это решение грубой ошибкой: по их мнению альтернативная энергетика не способна успешно развиваться без государственных программ, направленных на ее поддержку.
Кроме того, оппоненты данного решения администрации США подозревают ее в нечестности. Согласно данным Центра «За Честное Общество», большая часть сбережений, принадлежащих 100 высшим официальным лицам администрации Буша, вложены в акции традиционных знергетических компаний - нефтяных, газовых, угольных. По подсчетам журнала The Nation, нынешняя администрация США (ее составляют члены Республиканской партии) имеет слишком тесные отношения с этими компаниями. К примеру, во время президентской кампании 2000 года, в которой за пост президента соперничали республиканец Джордж Буш и демократ Эл Гор, нефтяные и газовые фирмы пожертвовали Бушу в 13 раз больше средств, чем Гору. Девять десятых политических пожертвований, совершенных угольными компаниями, досталось республиканцам, и только 10% - демократам.
Washington ProFile N28 (163)
Фото О. УШАКОВА.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
