Защита прав
Принял как техничку, уволил как госслужащего
Ирина ГРЕБНЕВА
Ещё совсем недавно наша газета поздравляла Владимира Петровича Киселёва с восстановлением на работе после повторного увольнения. Напомним читателям, что существует уголовная ответственность за повторное незаконное увольнение.
Руководитель государственной инспекции труда в Приморском крае Сергей Васильевич Кожушко, уволивший Киселёва, хорошо знает об этом не только по долгу службы, но и как бывший прокурор Приморской краевой прокуратуры.
Разумеется, решение суда о восстановлении Владимира Петровича его расстроило, но вовсе не по поводу этой самой уголовной ответственности. То ли крепкие связи с главными надзирателями за законностью в крае (своим бывшим ведомством) давали ему уверенность в своей непогрешимости, то ли сам Киселёв был для него страшнее всякого правосудия, тем не менее профсоюзный лидер не проработал на своём рабочем месте даже неделю, как был уволен в третий раз.
В третий раз Киселёва уволили по статье. По мнению Кожушко, он нарушил закон “О государственных служащих”: во время очередного отпуска защищал права сослуживцев в качестве председателя профсоюза в суде по их восстановлению на работе. Но даже если он защитил ещё кого-то попутно, это основание для увольнения не подходит для Владимира Петровича никаким боком. Он не только не нарушил данный закон, но и не был оформлен руководителем в качестве государственного служащего, и получил зарплату за два месяца в два раза меньше, чем свои коллеги, которые действительно являются госслужащими. Ему оплатили, как заштатному работнику, как обычной техничке, а не как государственному служащему. Таким образом Кожушко не дал Владимиру Петровичу прав государственного служащего, ущемив его и морально, и материально. Зато обязанности решил взять с него даже сверх всяких правил, установленных для госслужащих, взмахнув косой увольнения.
Мы не сомневаемся, что Владимир Петрович Киселёв восстановится и в третий раз, но совершенно не уверены, что он не будет уволен вновь, поскольку закон и прокуроры, даже бывшие, слишком часто бывают просто несовместимы. А безнаказанность Сергея Кожушко оборачивается его вседозволенностью.
Подобные увольнения Сергей Васильевич практикует не только в отношении Киселёва. На днях им получена депеша из Москвы с распоряжением восстановить на работе ещё трёх человек - Баширова В.А., Кантур Н.П. и Антонову Т.М. Все они оспаривают в суде своё вторичное незаконное сокращение. Всем им, как и Владимиру Киселёву, организация (жаль, что не лично Кожушко С.В.) должна выплатить солидные суммы за вынужденные прогулы. Первой занялась получением высуженных денег Тамара Михайловна Антонова. 9 месяцев она ходила в казначейство с судебным исполнительным листом, но ей постоянно отказывали под различными предлогами. Её терпение лопнуло, когда она услышала признание одной из служащих, что это родная инспекция просила не выдавать ей деньги. Тамара Михайловна отправилась прямо к прокурору края, и через неделю ей деньги выдали. Тем не менее, никаких мер к Сергею Васильевичу так и не было принято краевой прокуратурой. Ни за незаконные увольнения, ни за воспрепятствование исполнению решения суда.
Несомненно, С.В. Кожушко считает себя стопроцентным государственным служащим. Но служит он кому-то другому, а не государству. Законы государственные нарушает, судебные решения не исполняет, и даже указания своих непосредственных руководителей Министерства труда РФ игнорирует.
Та самая депеша из Москвы пришла за два дня до очередного заседания суда по восстановлению Т.М. Антоновой. Согласно указанию сверху он обязан был предупредить судью, что никакого заседания не требуется, восстанавливаем, мол, сами. Нет. Он два дня настаивал в суде, что никакой профсоюзной организации в руководимой им трудовой инспекции нет, и даже привёл свидетеля, показания которого, впрочем, обернулись против него самого.
И прокурор Ленинского района, участвующий в этом процессе на стороне Кожушко, утверждал незаконность профсоюзной организации в инспекции, забыв или не зная о том, что в феврале 2000 года краевая прокуратура на основании определения Верховного Суда и Приморского краевого суда была вынуждена прекратить преследование профсоюзной организации госинспекции труда в Приморском крае.
Ирина ГРЕБНЁВА.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
