Главная страница Новости Открытое обращение Союза адвокатов Республики Молдова

Открытое обращение Союза адвокатов Республики Молдова

08.01.2017
Нина Лозан, председатель Союза Адвокатов Республики Молдова

MD-2012, мун. Кишинэу, ул. Митрополит Гавриил Бэнулеску-Бодони, 53a;
Тел.: 022/22-61-52; 022/22-24-22; 022/22-65-10; Факс: 022/22-61-52;
E-mail: uniunea.avocatilor.rm@gmail.com, Website: www.uam.md
26 декабря 2016 года
мун. Кишинэу
Вниманию:
Генеральной прокуратуры в лице
Эдуарда Харунжена, генерального прокурора;
Высшего совета магистратуры в лице
Виктора Мику, председателя;
Национального центра по борьбе с коррупцией в лице
Виорела Кетрару, директора;
Министерства юстиции Республики Молдова в лице
Владимира Чеботаря, министра;
Высшей судебной палаты в лице
Михая Поалелунжь, председателя.
Союз адвокатов Республики Молдова бьет тревогу: нарушения прав человека
принимают системный характер
Уважаемые государственные деятели,
Институт адвокатуры Республики Молдова осуществляет свои полномочия в рамках и
под гарантией положений Конституции, Закона об адвокатуре, устава адвокатской
профессии, международных соглашений, к которым присоединилась Республика
Молдова, приняв общепризнанные принципы и нормы международного права.
Союз адвокатов, цель и миссия которого заключаются в обеспечении права на защиту
прав, основных свобод и законных интересов граждан, будучи единственным органом
адвокатского самоуправления, выступает с настоящим посланием, чтобы обратить
внимание государственных учреждений на многочисленные случаи нарушения прав и
законных интересов человека и/или клиентов, многие из которых начинают принимать
системный характер.
В этой связи следует отметить неоднократные случаи выборочного применения закона с
грубым нарушением процессуальных норм, устанавливающих условия для начала
уголовного преследования, его возобновления, привлечения лица в качестве обвиняемого
и применения коррелятивных процессуальных мер. К наиболее частым и серьезным
проявлениям указанных нарушений относятся:
• начало уголовного преследования после истечения срока давности привлечения к
уголовной ответственности;
• последовательное возобновление уголовного преследования и отмена без веских на то
оснований постановлений об отказе в возбуждении уголовного преследования или
постановлений о выведении лица из-под уголовного преследования;
• незаконное применение превентивных мер, изъятие/арест имущества, не имеющего
отношения к уголовному делу и удержание этого имущества в течение неограниченного
периода времени;
• умышленная утечка в прессу информации из уголовных дел с целью манипулирования
общественным мнением и представления кого-либо в негативном свете;
• раскрытие данных обвиняемых лиц, в том числе персональных до установления их
вины и признания их виновными в совершении преступления;
• нарушение принципа беспристрастности при рассмотрении апелляционных и
кассационных жалоб адвокатов Апелляционной палатой и/или Высшей судебной
палатой, избегающими высказываться по некоторым важным аспектам, указанным при
обжаловании;
• несоразмерное применение уголовного наказания, бесчеловечный и унижающий
достоинство режим содержания под стражей, в частности в отношении лиц, находящихся
под предварительным арестом;
• отнесение гражданских правонарушений к категории уголовных преступлений;
• несовершенство системы проведения судебных экспертиз;
• нарушение права адвоката и клиента на свидание;
• отсутствие в судебных инстанциях и в пенитенциарных учреждениях минимальных
условий, необходимых для осуществления адвокатами своей деятельности;
• пренебрежительное отношение к адвокатам со стороны судей, не соблюдающих время
проведения слушаний по делу, в результате чего адвокаты вынуждены часами
простаивать в коридорах судебных инстанций в ожидании рассмотрения дела, которое
ведут; таким образом графики судебных заседаний смещаются, а адвокаты не могут
эффективно организовать рабочее время и несут значительные финансовые потери;
• внедрение в адвокатскую среду в силу незаконных судебных решений действующих
прокуроров и судей;
• принуждение адвокатов оставлять дежурным мобильные телефоны и сумки, а в
некоторых случаях даже принуждение показывать их содержимое в здании
Национального центра по борьбе с коррупцией;
• затягивание утверждения изменений в Законе об адвокатуре и попытки некоторых
парламентариев «расширить спектр» лиц, обладающих правом становиться адвокатами
без сдачи специальных экзаменов;
• неопределенность и отсутствие уверенности в завтрашнем дне среди адвокатов как
следствие возбуждения против некоторых из них уголовных дел за преступления,
субъектами которых адвокаты являться не могут (например, в отношении адвокатов
Вячеслава Цуркана и Максима Белинского было начато уголовное преследование по
статье 3521 Уголовного кодекса «Ложные заявления в декларациях», при том, что данная
норма Уголовного кодекса входит в категорию преступлений против публичной власти и
безопасности государства и не относится к преступлениям в сфере правосудия,
следовательно, адвокат никоим образом не может быть субъектом этого преступления,
поскольку действует в интересах клиента и использует предоставленные им сведения, не
будучи при этом обязанным и уполномоченным проверять их подлинность и
достоверность);
MD-2012, мун. Кишинэу, ул. Митрополит Гавриил Бэнулеску-Бодони, 53a;
Тел.: 022/22-61-52; 022/22-24-22; 022/22-65-10; Факс: 022/22-61-52;
E-mail: uniunea.avocatilor.rm@gmail.com, Website: www.uam.md
• применение обременительного и даже дискриминирующего режима налогообложения
по сравнению со всеми прочими категориями налогоплательщиков в результате отмены
7%-ного посреднического сбора и введения 18%-ного адвокатского сбора, что привело к
увеличению налогового бремени (росту подоходного налога).
Примеры, подтверждающие перечисленные выше нарушения, были приведены в ходе
наших многочисленных встреч с руководителями правовой системы, а также во
множестве направленных им ранее писем.
Случаи притеснения и устрашения адвокатов являются серьезным и прямым
нарушением гарантий их безопасности и неприкосновенности, предусмотренных в
следующих законодательных и нормативных актах:
• часть (4) статьи 26 Конституции Республики Молдова: «Вмешательство в деятельность
лиц, осуществляющих защиту в установленных пределах, наказывается законом»;
• статья 51 Закона об адвокатуре №1260 от 19.07.2002: «При осуществлении своей
деятельности адвокат независим и подчиняется только закону, уставу адвокатской
профессии и Кодексу этики адвоката. Адвокат свободен в выборе своей позиции и не
обязан согласовывать ее ни с кем, кроме клиента»;
• часть (1) статьи 52 Закона об адвокатуре №1260 от 19.07.2002: «Вмешательство в
профессиональную деятельность адвоката запрещается. Государство обеспечивает
соблюдение и защиту свободы осуществления адвокатской деятельности без
дискриминации и без неоправданного вмешательства со стороны своих органов или
общества»;
• часть (4) статьи 52 Закона об адвокатуре №1260 от 19.07.2002: «В случае задержания
адвоката или привлечения его к уголовной ответственности принявший данные меры
орган обязан проинформировать об этом Министерство юстиции и совет Союза
адвокатов в течение шести часов с момента задержания или привлечения к уголовной
ответственности»;
• часть (6) статьи 52 Закона об адвокатуре №1260 от 19.07.2002: «Адвокат не может быть
допрошен о содержании своих отношений с лицом, которому оказывает или оказывал
ранее юридическую помощь»;
• Основные положения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом Организации
Объединенных Наций по предупреждению преступлений, Гавана (Куба), 27 августа-7
сентября 1990 года, предусматривают:
Статья 16: «Правительства должны обеспечить адвокатам: а) возможность исполнить все их
профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного
вмешательства; б) возможность свободно путешествовать и консультировать клиента в своей
стране и за границей; в) невозможность наказания или угрозы такового и обвинения,
административных, экономических и других санкций за любые действия, осуществляемые в
соответствии с признанными профессиональными обязанностями, стандартами и этическими
нормами»;
Статья 17: «Там, где безопасность адвокатов находится под угрозой в связи с исполнением
профессиональных обязанностей, они должны быть адекватно защищены властями»;
Статья 18 «Адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в
связи с исполнением их профессиональных обязанностей».
В конечном итоге игнорирование роли и миссии адвокатов наносит урон не только
каждому из них, но и непосредственным образом отражается на качестве юридической
помощи, оказываемой клиенту, и таким образом ущемляет право на справедливое
судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод.
Принимая во внимание изложенное, обращаемся с запросом о проведении мониторинга
положения дел относительно роли адвокатуры в осуществлении правосудия, включая
Совет адвокатских объединений и юридических обществ Европы (CCBE) и просим
оказать нам скорейшую поддержку в борьбе со всеми формами злоупотреблений со
стороны органов государственной власти.
Обращаем Ваше внимание на то, что проблемы, затронутые в настоящем послании,
способны нанести серьезный ущерб правосудию, основной задачей которого является
обеспечение надлежащего применения закона в точном соответствии с его положениями,
а также непрерывное развитие социальных ценностей.
Убедительно просим Вас со всей серьезностью отнестись к настоящему посланию, оказать
содействие устранению существующих отклонений от основных принципов, которыми
руководствуется правосудие в правовом государстве и проявить последовательность и
принципиальность для окончательного искоренения недопустимых форм поведения.
Надеемся, что генеральный прокурор предпримет все необходимые меры для борьбы с
практиками, противоречащими нормам законодательства, и направит все силы на
обеспечение соблюдения прав и основных свобод человека в духе презумпции
невиновности. Лишь таким образом можно обеспечить защиту граждан от незаконных
действий, гарантировать индивидуальную свободу личности, побудить власти к поиску
истины путем отказа от убеждения в том, что лицо, в отношении которого ведется
уголовное дело, изначально является виновным.
Во избежание нарушений и устрашения адвокатов в дальнейшем Союз адвокатов
Республики Молдова, будучи органом адвокатского самоуправления, предпримет
решительные действия и применит все разрешенные законом меры для обеспечения
надлежащего применения закона в сфере профессиональной адвокатской деятельности.
С уважением,
председатель Союз адвокатов Республики Молдова Нина Лозан

Теги:

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Новости»

Законопроект по страхованию ИИС внесен в Госдуму: что нужно знать Трамп увязал снятие санкций с ядерным разоружением России Художник Павленский уехал из России Адвокату, не обжаловавшему 7-летний срок за СМС-сообщение, грозит наказание One Facebook post which shook Russia Запарили Экскурсовод опубликовал видео из бани, на котором чиновники «решают вопросы» турбизнеса на Соловецких островах. Теперь его судят за нарушение неприкосновенности частной жизни ФССП «легализовала» 26 коллекторских агентств Трамп дал негативную оценку действиям России в Сирии Осужденному за картинку в интернете зеленоградцу заменили лишение свободы на штраф Полные санкционные списки в отношении россиян, крымчан и украинцев В ПРИГОРОДЕ ЯКУТСКА МАШИНА МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС» РАЗРУШИЛА ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ ПЕНСИОНЕРКИ Дадин попросил перевести его обратно в колонию в Карелии Власти запретили пикет против правового беспредела в Томске Страсбург обязал Россию выплатить компенсацию по «закону Димы Яковлева»
НАВИГАЦИЯ
ГОЛОСОВАНИЕ

При каких условиях следует снять санкции с России?

1. Снять немедленно без всяких условий.
2. При полном ядерном разоружении, как предлагает Трамп.
3. Вернуть Крым.
4. При соблюдении всех международных договоров и Конституции РФ.
5. При смене власти в России.
 

Всего проголосовало
4 человека
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года