Защита прав
Страсбургский суд может заставить Россию сделать выборы более прозрачными и честными
Civitas.ru
Этой осенью, а может быть, уже в конце лета Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынесет вердикт по жалобе КПРФ, «Яблока» и еще шести заявителей. Все они обратились в суд с просьбой отменить результаты выборов депутатов Государственной Думы 4-го созыва, которые состоялись еще в 2003 году. И хотя в то, что результаты состоявшихся когда-то выборов могут быть аннулированы, мало кто верит, тем не менее России могут порекомендовать целый ряд серьезных мер по изменению избирательной системы.
То, что предстоящее решение Страсбургского суда, скорее всего, будет носить неприятный для российских властей характер, стало понятно после того как председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в конце прошлого года опубликовал статью «Предел уступчивости», где призвал выработать защитный механизм от политических решений Европейского суда и не допустить внешнего «дирижирования» правовой ситуацией в стране. Таким защитным механизмом могли бы стать поправки в Уголовно-процессуальный и Административный кодексы, предложенные в конце июня сенатором Александром Торшиным. Если бы их приняли, национальное законодательство, вопреки российской Конституции, было бы главнее Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Таким образом удалось бы минимизировать влияние ЕСПЧ на российскую систему права. Однако поправки Торшина не были рассмотрены сразу после внесения, слушания перенесены, самое раннее, на осень, и значит, главенство международных актов сохранится.
Адвокат Карина Москаленко, защищающая интересы многих россиян в Страсбургском суде, уверена, что российские власти уже информированы о возможном исходе дела о выборах 2003 года и сейчас стараются смягчить негативные последствия такого решения. Так уже было в конце 2008 года, когда буквально за три недели до вынесения Страсбургским судом решения о необходимости освобождения бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, Мосгорсуд пришел к аналогичному выводу и освободил тяжело больного заключенного под залог в 50 млн рублей.
ЧЕГО БОЯТЬСЯ?
«Яблоко», КПРФ и еще шесть заявителей, среди которых известные оппозиционные политики Гарри Каспаров, Владимир Рыжков и Ирина Хакамада, обратились в Страсбургский суд еще в 2005 году, после того как в течение двух лет безуспешно пытались опротестовать итоги выборов в российских судебных инстанциях. Их жалоба была признана приемлемой и принята к рассмотрению в ЕСПЧ еще спустя пять лет – в 2010 году, то есть через три года после очередных, уже пятых выборов в Госдуму.
Казалось бы, теперь, спустя восемь лет после той избирательной кампании отмена выборов потеряла всякий смысл, но это не так. В КПРФ ожидают, что ЕСПЧ даст правовую оценку действиям Верховного суда и обяжет Россию внести изменения в свое избирательное законодательство.
ТОРГ ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬСЯ
В то же время рассчитывать на молниеносные политические решения по либерализации политической системы, особенно накануне предстоящих выборов в Госдуму, тоже не стоит. Ведь Россия, напоминает Федор Лукьянов, одна из самых щедрых стран – участников Совета Европы. На содержание этой международной организации наша страна ежегодно выделяет 29,7 млн евро. «В Страсбурге не хотят терять Россию как члена Совета Европы, учитывая финансовый вопрос», – полагает эксперт.
Так что, как говорится, торг уместен.
Civitas.ru
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
