Экономика
Не мытьем, так битьем...
Ирина ГРЕБНЁВА
В 49-м номере «АВ» («Правосудию - сладкий торт от Копылова, обильно политый ложью) мы рассказали об ответе арбитражного суда на иск членов клуба «Луч» о признании протокола собрания недействительным.
В сущности, иск направлен против мэра Владивостока, который с помощью этого протокола завладел клубом три года назад. Для суда дело простое, как три рубля. Есть специальная 33-я статья в Арбитражном процессуальном кодексе, где прямо говорится, что арбитражному суду подсудны все споры «между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров». Суд назначил дело к слушанию, но Копылов потребовал отказать в рассмотрении иска, и судья послушно написала постановление об отказе.
Вероятнее всего ответчик понимал, что это постановление легко опровергнуть. Отсюда возникают вопросы. Возможно ли, что угрозы по телефону и записка, которую вы здесь видите, в адрес адвоката истцов никакого отношения к данному делу не имели? Возможно ли, что избиение участника процесса (четыре сломанных ребра) и одного из свидетелей перед судом тоже чистое совпадение? И в покушении на убийство отстраненного Копыловым Николая Крашенинникова наш мэр тоже не участвовал, а уж поджог квартиры того же Крашенинникова и вовсе никакого отношения к нему не имеет.
Возможно. Все возможно. Вот только один маленький пустячок: в результате этого весьма сомнительного протокола, который оспаривают истцы, Копылов распорядился всем имуществом клуба на сумму более ста миллионов рублей. А уголовное дело по покушению на Крашенинникова, в результате которого он стал инвалидом, просто закрыли без рассмотрения, как и этот арбитражный суд.
Ирина ГРЕБНЕВА.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
