Защита прав
«Невиновный не должен сидеть в тюрьме!»
Анна СЕЛЕЗНЕВА
Каждый день Григория Пасько привозят из тюрьмы в помещение флотского суда на Светланской. Вместе с адвокатом Анатолием Пышкиным они внимательно читают все материалы полугодового судебного заседания, делают выписки.
Оказалось, по словам адвоката, что замечаний и ошибок неожиданно много - ведь аудиозапись в суде не велась. Судя по их количеству, процесс чтения протокола затягивается месяца на два-три... И значит, сидеть Григорию в тюрьме до заседания Верховного Суда еще столько же...
А тем временем к Президенту, в Верховный Суд России, к Генеральному Прокурору идут письма... Граждане России, то самое гражданское общество, которое собиралось на Гражданский Форум в Кремлевском Дворце съездов два месяца назад и слушало выступление Григория Пасько, сегодня встало на его защиту.
Одновременно происходят разные процессы.
Продолжается скрупулезная подготовка к слушанию дела Пасько в Военной Коллегии Верховного суда РФ.
Общественные организации и необъединенные граждане пишут письма, ставят подписи в поддержку Григория, ручаются за него, требуя изменения меры пресечения.
Продолжаются пикеты и митинги.
Увеличивается количество международных запросов и очень неприятных вопросов Президенту.
Но одновременно в электронных сетях, иногда по телевидению и в некоторых газетах появляются “мнения”, иной раз безымянные или под псевдонимами: какой плохой он, нищенствующий, бедный и несчастный офицер Пасько, лишенный чести, который вынужден продавать секреты Родины за деньги... Офицер же, даже если он журналист, вообще не имеет права ни на собственное мнение, ни на раскрытие нарушений в армии, если оно не санкционировано приказом начальства (учитывая, что начальство может и отказаться, когда нужно, от своего мнения, не совпадающего с приказом). Так что никакого значения в армии не имеет, что Пасько - журналист, тем, так сказать, хуже для него. Просто погоны, и наконец это стало ясно и даже самому непонятливому, напрочь уничтожают журналистскую профессию. А генералы, так называемые во всем мире “военные ястребы”, хотели бы скрыть свои прегрешения за приказами и тайнами, чтобы не остаться без работы.
“Приговор - незаконен”
Общественный протест против осуждения Пасько нарастает, в его защиту идут письма - в адрес Президента, Верховного Суда и Генерального Прокурора, идут поручительства и обращения в Верховный Суд об изменении меры пресечения. Они идут и от граждан России, и от иностранцев, и от международных общественных организаций, даже от правительств.
“Григорий Пасько заключен под стражу за то, что пытался реализовать свои законные права, он действовал в соответствии с российским законодательством. Мы требуем немедленного и безусловного освобождения Григория Пасько. Мы просим пересмотреть решение суда по делу Пасько, поскольку он не совершал преступления”
(Обращение организации “Международная амнистия”, уже признававшая Пасько “узником совести”).
По мнениям протестующих, дело Пасько - это наступление на свободу слова и “сводит на нет все заявления Президента РФ В. Путина о приверженности к демократическим ценностям” (из заявления Армянского ПЕН-центра).
Самое главное, о чем пишут практически все, кто обращается к президенту, - это давление спецслужб, это зависимость от них военного суда. “Полностью разделяя вашу позицию невмешательства в ход судебного процесса, - говорится в Открытом письме Комитета в защиту Пасько, - мы просим только об одном: чтобы ФСБ Российской Федерации перестало вмешиваться в дело Пасько и таким образом оказывать давление на судебную систему.
Вы неоднократно заявляли, что в России суд независим. Но независимый суд не осудит журналиста за выполнение профессионального долга, обвинив его в виртуальном преступлении, которое (согласно приговору) не нанесло ущерба российскому государству”.
Президента крупно “подставили”, преподнеся ему дезинформацию
“Из ваших слов, произнесенных во Франции, ... следует, что военный журналист Григорий Пасько обоснованно осужден за государственную измену в форме шпионажа в пользу Японии, так как якобы имеются доказательства факта передачи секретных документов, и что даже защита Пасько согласна с этим.
Вас дезинформировали ваши источники, господин президент, и тем самым причинили существенный ущерб Вашему международному авторитету...” ( из Открытого письма Комитета...)
Помиловать? Не помиловать?
Президент, дезинформированный своими службами, - в этом может убедиться каждый, кто заглянет на сайт “Беллуны”,- там полностью опубликован Приговор, - публично за границей сказал, что рассмотрит просьбу о помиловании. Поблагодарив, Пасько отказался наотрез - прошение о помиловании означает признание вины, а он - невиновен! Однако, шумок пополз, набирая силу и в очередной раз обливая Григория грязью, - говорит, дескать, подлюга, о своей невиновности, а сам - помиловать просит и другие за него просят о помиловании - чужими руками, дескать, хочет наказания заслуженного избежать и выйти из тюрьмы.... Высказываются такие мнения, особенно - в электронных СМИ.
Не просит Григорий помилования. Он категорически против него! И его жена - против! И его адвокаты - против! Да и закона, по которому можно бы применить эту меру - до суда - нет.
Спрос - с депутатов!
Очень важный шаг предприняли петербуржцы. Они обращаются к депутатам Законодательного собрания.
“Мы - представители общественности Санкт-Петербурга - считаем, что возможность вынесения судами откровенно неправосудных, полностью необоснованных приговоров заложена, помимо противозаконного давления со стороны ФСБ, еще и в существовании системы военной юстиции, напрямую зависимой от интересов своего ведомства.
Мы полагаем, что военные судьи, даже при условии их достаточно высокой квалификации, своим социально-правовым статусом уже “запрограммированы” на вынесение тех приговоров, которые “спущены им сверху” старшим по званию.
Мы обращаемся к Законодательному собранию Санкт-Петербурга с настоятельным призывом - использовать предусмотренное Конституцией ( часть 1 ст.104) право инициировать внесение в Государственную Думу РФ следующих законопроектов:
*об упразднении в мирное время системы военных судов и передаче их функций судам общей юрисдикции
*о защите журналистов, исполняющих свой профессиональный долг
*о беспрепятственном доступе граждан к информации экологического характера...
....Мы предлагаем избранным нами депутатам продемонстрировать свою гражданскую позицию, обратившись в Верховный суд с ходатайством об изменении Григорию Пасько (до рассмотрения в кассационном порядке) меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей”.
Может, и нашим, нами избранным, депутатам пора обратить внимание на судьбу Григория Пасько, посаженного в тюрьму не в далеком Петербурге, а судом на той же улице?
Анна Селезнева,
член Владивостокского общественного комитета в защиту Григория Пасько
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
