Защита прав
Записки сумасшедшей
Светлана МАЗУРИНА
(Продолжение. Начало в “АВ” №№ 45 - 52.)
В предыдущих номерах:
Светлану Мазурину оболгала журналистка Мезько. Мазурина добилась опровержения на ложную информацию. Но журналистка Мезько, потерпевшая фиаско в этом процессе, написала в свою родную милицию ещё одно заявление, будто Светлана избила её в коридоре суда. В результате Светлана была арестована и дважды избита начальником ИВС Чередниченко. После eё жалобы в прокуратуру и суд на неё саму завели уголовные дела. Её обвинили в избиении: самого Чередниченко, журналистки Мезько и её адвоката (неоднократном), мужа следователя Грянченко. Но “сумасшедшая” задавала столько вопросов, заявляла столько ходатайств, что дела эти стали рассыпаться на глазах. Тогда её признали невменяемой и лишили права на защиту. В тюрьме и психушке Светлану продержали в общей сложности около полутора лет.
Редакция.
Оздоровительная тюрьма
А в тюрьме мне за эпизод с Грянченко очень даже нравилось сидеть, пока это так называемое следствие с судом велись, где ни один свидетель не присутствовал. И меня не вызывали, по причине моего "недуга" ужасного. В тюрьме с уголовниками - это можно, порешили тогда, без меня опять же, и судья Большекаменская Сушко, вместе с помощником прокурора Лыковым, когда я жалобу на незаконный арест написала. Без меня порешили, само собой, больная же. Я почти месяц тогда суда этого в "бомжатнике" ИВС прождала, в тюрьму с чесоткой увезли. Напомню, что Лыков - это тот самый, в присутствии которого меня Чередниченко тогда после избиения ещё и незаконно арестовал на сутки.
И следователь прокуратуры Красиков на стадии следствия в ту же дудку: отказать в свидании мне с моими родственниками по причине слабости моего психического здоровья. Они со следователем ГОВД Калашник особенно в одной тональности дудели. Та тоже на ходатайства моих родных о свидании без заминки резолюции строгала: отказать, потому как невменяема, очень состояние моего здоровья от этого ухудшится, значит, от свидания с родственниками. Так что знайте, читатели, что тюрьма у нас не только в исправительных, но и в оздоровительных целях применяется. При мне там про одну слабоумную (пиджак у бывшего мужа украла) вообще забыли. Может, и сейчас сидит, бедолага?
Маньячка с шилом
А мне вот что ещё интересно. Что это я того гражданина "потерпевшего" шилом не потыкала, да ножницами не покромсала, пока он меня "за волосы" (из показаний девочки) удерживал? К чему это я? А к тому, что после этого эпизода меня ещё на одну стационарную психэкспертизу направили вот с такими данными: я-де госпожу Грянченко лет 4-5 с шилом и ножницами по городу преследовала, а она, теперь уже начальник отделения дознания, отделаться от меня не могла, потому как, по всей видимости, ментура наша драгоценная, от мала до велика, других преступников выискивая, помочь своему кадру была не в состоянии. И даже свидетель нашёлся - её подчинённая Лазаревская. А то, что в показаниях Грянченко фигурирует, что я "старалась делать это незаметно", так у них противоречий в этом нет.
Любовь до гроба
А какой эксперт не испугается, про шило-ножницы читаючи? А я-то не знала! И понять ничего не могу, что это эксперты мне всё вопросы какие-то странные задают: "Любила-не любила я ту гражданку Грянченко?" Да любила, любила и сейчас люблю и по гроб жизни любить буду! А ещё больше я её мужа люблю! Мазохистка я потому что.
Здесь ещё вот что интересно. Невменяемой меня первый раз признали по жалобе Михалицыной на амбулаторной экспертизе, а по жалобе Грянченко ещё на стационарную отправили, я была под арестом. Так ведущий мой врач-эксперт Гербутова с ходу меня "обрадовала", что выводов экспертизы той, амбулаторной, менять не собирается. Поясняю, что на амбулаторной экспертизе присутствует начальник экспертного отделения, а он ошибаться не может. Тогда зачем ещё стационар!?
Наберусь наглости дать совет тем экспертам, да и другим полезно почитать будет. Согласно Уголовно-процессуального кодекса, эксперты обязаны полно, объективно, всесторонне все факты исследовать. А чтобы это было так, необходимо испытуемого об этих фактах спросить хотя бы намёком каким. А ещё можно эксперту, по тому же УПК, дополнительные материалы запросить, ежели непонятно что. Просила я своего эксперта хотя бы материалы по делу Ч. затребовать - не удосужилась. Может, многие вопросы тогда и отпали бы.
Первый признак сумасшествия - говорить с милицией на их языке
А теперь ещё о том, почему меня "невменяемой" эксперты сделали, и как вообще это делается.
Ещё в том деле, кроме "шил-ножниц", кляуз прочих всяких ментов полно, как я их тоже оскорбляла непотребно, видать, очень. Я до сих пор не понимаю: когда они между собой на этом наречии общаются, так это у них потребно, а когда кто другой с ними так - почему-то непотребно. Сознаюсь, что действую я по примеру, о котором вычитала лет десять-двенадцать назад в журнале "Новый мир". А писали тогда очень много о репрессиях тридцатых годов. Так вот, там описывалось, как один чудила на букву "м" женщину из "бывших" допрашивал. И действовали они так: интеллигента чем унизить и огорошить проще? Грубым рявканьем и матом. А женщина та психологию их знала. Возьми да и ответь тем же. Те сами огорошились - не ожидали.
Избиение заказывали?
Приведу ещё пример для экспертов-психов. Как-то раз заявилась ко мне милиция домой. А повод вот какой. Королёва вынесла решение выплачивать мне 15% по делу Мезько, а определение президиума краевого суда об отмене этого ещё не поступило. Но милиции распоряжение пришло – контролировать выполнение этой процедуры выплаты. А они и пришли, хотя по закону обязаны были бумажку прислать, чтобы пришла. Но поскольку преступник я особо опасный, то решили сами наведаться.
Заходят, и гражданка одна в милицейской форме говорит другому в штатском, чтобы прошёл на кухню и сел, писать чего-то там. Я от такой борзости натуральной опупела. "А ну, - говорю, - мент, брысь отсюда." После того, как нормального языка не понял, поясняю. А тот сидит. Я его за куртку давай тащить, сдвинуть не могу, понятно, оглобля - два моих роста. Я тогда нож со стола кухонный хватаю, а сама кричу, чтобы "пошёл вон!". Сразу скажу - если бы хотела садануть тем ножом - сто раз бы саданула, глазом бы не успел моргнуть. Встаёт он тогда и давай меня мутузить, при маме прямо, в родной квартире, за оторванный карман на куртке, поясняю. Так вот, граждане, менты в наших квартирах как угодно безнаказанно распоряжаться могут, а вы ежели менту, хоть и по делу даже, на звонок нажмёте, как я в квартиру Грянченко, так вас посадить сразу могут.
Свидетелей будет сколько "нуно"
А ещё они показания некоей гражданки Фроловой приписали, сотрудника милиции, само собой. Показания те мой брат переписывать не стал, а меня, напомню, с делом не знакомили. Сказал, что там гадость одна. А поскольку я гражданки Фроловой вообще не знаю, то и думаю, что же гаже тех грянченковских "шил-ножниц" быть может?
Короче, учли все предыдущие недоработки, когда меня вменяемой признавали. И сейчас поработали "на все сто".
Не хочешь в тюрьму, пойдёшь в психушку
Того, что я о себе в Акте экспертизы вычитала, хватило мне понять, что псих я конченный. Правда, на чём основаны были некоторые утверждения из акта экспертизы, так для меня тайна и сейчас за семью печатями. Ну ладно бы одно утверждение, два, а то со страницу. Когда менты очень хотят чтобы "невменяемость" была, они её для испытуемого обязательно получат.
Это видеть надо было, как меня врач-эксперт уговаривала: "Ну, полечитесь немного, в зоне же хуже". Спасибо, благодетельница моя, да вот я бы в зону не пошла, даже с Кадкиным. Потому как, повторяю, от обвинений тех я бы камня на камне не оставила. Нет, Кадкин меня всё равно бы засудил, да вот только бы в зону не отправил. Побоялся бы.
У сумасшедшей высокая склонность к анализу и синтезу
А про "полноту и всесторонность" экспертных исследований, которая по закону обязана быть я по своему делу могу диссертацию защитить. Называлась бы она "Худоба и одноплановость в акте суд.-псих. экспертизы Мазуриной С.В."
Да и откуда ей, многоплановости этой, взяться, если на стационарной экспертизе в 7 отделении психбольницы г.Уссурийска ручкой пользоваться нельзя, а я, как вы поняли, писака. Дайте, говорю, ручку с бумагой, ну, дайте, даже Чикатило писал, псих пишущий для врача-эксперта - клад! Нет, говорит врач-эксперт Гербутова, вы мне расскажите лучше. Но я-то ведь уже знаю, что вы за эксперты такие, и желания общаться с вами у меня никакого не прорезалось.
А вот читать можно, это пожалуйста. Детективы я тогда полюбила дешёвые. Но зато пенять мне теперь только на себя и остаётся, раз общаться не захотела, почему в экспертизе той я про себя столько нового узнать могу? Спасибо, хоть психологи со своими тестами не подкачали. "Высокая склонность к анализу и синтезу", - написали.
Впрочем, я готова согласиться почти со всем. Так и быть, сделаю одолжение. Со всем, кроме одного - я не совершала общественно-опасных деяний, поэтому ни о какой невменяемости речи быть не может. Поэтому акт весь ваш только для одного употребления и годится, ясно какого.
Мой суд - экспертиза!
А если бы совершала, то установить это обязан был суд, как положено по Конституции, а не эксперты. Но именно они написали в выводах: "...инкриминируемое деяние совершено...", "следует считать невменяемой", и т.д. Но если эксперты признали "невменяемой", значит, общественно опасное деяние имело место! Тогда зачем следствие и суд?! Ах да, по закону же (УПК) следствие и суд обязаны выводы экспертов тщательно проанализировать, оценить.
Улавливаете, какая цепочка прослеживается? Менты собрали нужную им фактуру, о которой обвиняемый ничего не знает. Эксперты желание ментов удовлетворили - попробовали бы они этого не сделать. А по закону результаты экспертизы той суд оценивать должен. Улавливаете? Это значит, чтобы наши "архиграмотные" юридически судьи ещё грамотней психиатров-экспертов были. Вы где-нибудь слышали, чтобы судья досконально-научно-обоснованно выводы экспертов сомнению подверг? То есть, поясняю: суд любой, который доскональным и по "психованным" делам должен быть по закону, реально - фикция. Что эксперты сказали, то судья и решит. Эксперты выше судей. И наплевать на Конституцию, где вписано, что правосудие осуществляется только судом. Чушь! Если ты "псих", твой суд - экспертиза!
Тем более, что судьи-кто? Кадкины, которые ментов "прощают" (дело Ч.). Цепочка замкнулась.
Скажете - откажись от Кадкина. В чью пользу - Королёвой, Кадочникова, Иванютенко, Полякова?
Гуманный суд
А судьёй в моём процессе по делу Грянченко да эпизоду с Михалицыной, который краевой суд пересмотреть обязал, опять Кадкин был. Нет, он, конечно же, очень добрый: сразу моим родным дал разрешение на свидание, как дело в суд попало. Правда, на неоднократные ходатайства об изменении меры пресечения отвечал устно им, чтобы прокурора Портнова "благодарили" за мой арест, значит. Я до сих пор думаю, как мне их всех отблагодарить, может, кто подскажет?
Меня он сильно пожалел, по всей видимости, когда в суд не вызвал. Так пожалел, что ещё одну стационарную психэкспертизу назначил в первом же судебном заседании, келейно посовещавшись в совещательной комнате с пом.прокурора Богомоловым в порядке статьи 261 ч.2 УПК, без всякого судебного разбирательства, под предлогом, что что-то ему не очень понравилось в предыдущих экспертизах, уточнить, якобы, хотел.
А я-то знаю, что цель была одна - дождаться, пока Мазурина из тюряги плакаться начнёт, да каяться. Уж больно я его "тронула" когда-то, через несколько месяцев после его приговора по делу мента Ч., высказав своё мнение о нём.
Вынес он это определение в канун Нового, 1999 года, а я в тюряге как раз сижу, освобождения от доброго Кадкина жду, надеюсь, что совесть у него пробудится, знает же, думаю, и про ментов, и про дело Мезько, но из-за этой экспертизы ещё несколько месяцев там пробыла. В общем, этот Новый год, как вы понимаете, я всю жизнь помнить буду, как и тот, 1995, что в психушке из-за Мезько да экспертов встречала. Так что судьи смерти моей не меньше ментов желали. Одного не учли - меня Бог больше всех их желаний любит. А в определении о назначении экспертизы Кадкин написал, что вменённые деяния с Михалицыной и Грянченко я точно, без всяких сомнений, совершила, как-будто разбирательство какое-то было.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
