Защита прав
Карательное следствие
П. ДОВГАНЮК
Председателю Верховного суда РФ.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сообщаю, что в Приморском крае в массовом количестве с применением жесточайших пыток фальсифицируются уголовные дела.
При этом, как свидетели, так и мы, регулярно участвуя в судебных заседаниях в качестве представителей подсудимых, сообщаем суду, что данное уголовное дело сфальсифицировано, однако в большинстве случаев мы остаёмся не услышанными судом.
Так, 24.11.2010 г. в Ленинском районном суде г. Владивостока свидетель Ю. Тарасенко по делу Р. Далецкого, обвиняемого в убийстве собственной жены, заявил суду, что оперативники начали избивать его при задержании и предупредили его, что ОН напишет ВСЁ, ЧТО ОНИ ЕМУ СКАЖУТ. Далее, ЕГО долго возили по городу, пытаясь показать ЕМУ причал, с которого ОН совместно с Далецким сбросил в море бочку с телом убитой жены Далецкого, но ТАКОГО ПИРСА НЕ НАШЛИ, так как к пирсам НЕТ СВОБОДНОГО ДОСТУПА.
Одно из наиболее оригинальных судебных постановлений – постановление по делу О. Смолина, согласно которому был задержан гр. ПОПОВ, но так как гр. СМОЛИН свою вину в суде не признал, то «посадить за ЭТО на пять суток гр. ПОПОВА». Но при ЭТОМ посадили О. Смолина и после нескольких дней истязаний вынудили О. Смолина написать явку с повинной. (Копию постановления суда прилагаю. Судья О. Куренкова).
В отдельных случаях, по нашему мнению, судьи берут на себя функции как следователей, так и прокуроров.
Так, в деле В. Струнова, обвиняемого в изнасиловании, суд обвинил нескольких свидетелей со стороны В. Струнова в лжесвидетельстве и привлёк к ответственности.
ДВЕНАДЦАТЬ свидетелей утверждали, что В. Струнов в дни, когда произошло изнасилование в г. Уссурийске Приморского края, находился в поселке Сибирцево, но суд, наказав часть свидетелей, признал В. Струнова виновным, НО У НАС ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО В. Струнов НЕ ВИНОВЕН В ДАННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. (Копию статьи из газеты «Комсомольская правда» прилагаю).
В с. Михайловка Михайловского района Приморского края было, по нашему мнению, сфальсифицировано уголовное дело против В. Гайдамака, который уже отсидел ШЕСТЬ лет из ДВЕНАДЦАТИ за преступление, КОТОРОГО ОН НЕ СОВЕРШАЛ.
В пгт. Кировский Кировского района Приморского края карательной системой края совершено, мы считаем, двойное преступление – у мамы по сфальсифицированному уголовному делу (дело Кати Высоцкой) ОТОБРАЛИ РЕБЁНКА, а у ребёнка ОТОБРАЛИ МАМУ.
При этом, ОСОБО ПОДЧЁРКИВАЮ, не нужно быть юристом высокого уровня, чтобы во многих делах усомниться в предъявляемых следствием обвинениях, НО ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕЙ НЕ СОМНЕВАЕТСЯ!
Многочисленные обращения представителей общественности к председателю Приморского краевого суда А. Хижинскому о необходимости улучшения работы судов Приморского края ПОКА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ ДАЮТ.
Нужно ли удивляться. что поток жалоб в Европейский суд из России не уменьшается, как и тому, что всё больше людей не только не доверяют действующей власти, но и обоснованно НЕНАВИДЯТ. А ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, НО И КРАЙНЕ ОПАСНО!
Мы не должны своими действиями провоцировать сценарии, подобные АФРИКАНСКИМ!!!
П. ДОВГАНЮК, председатель президиума ОДПК «ХРАНИТЕЛИ ЗАКОНА» в Приморском крае.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
