Защита прав
Прокурорский наезд
Т. Романенко
В статье «А жильцам остался кукиш» в «АВ» № 21 за этот год председатель союза пенсионеров п. Ярославский Хорольского района сообщила, что пенсионеры послали в Генеральную прокуратуру и Президенту петицию. Они жаловались на безнаказанность, с какой управляющая компания ИП Гузенко собрала с жильцов деньги и ушла с рынка с разрешения и под покровительством администрации района.
Не обошли пенсионеры вниманием и районную прокуратуру, сообщив в письме:
«А тут еще и прокуратура не настроена делу давать ход, ведь глава Хорольского района с прокурором Хорольского района могут публично обращаться друг к другу, как Валера к Мише. А из показаний в деле Гузенко следует, что ИП она зарегистрировала по просьбе г-на Мищенко, который (об этом известно всем в районе) товарищ Валеры и помогал ему на выборах. Поэтому какой следователь в районе захочет иметь неприятности от Миши? Только принципиальный. Да и квартира прокурору предоставлена в наем, видать, не за красивые глаза? Правда, этот наем теперь срочно переделывают в коммерческий, но в поселении не определен пока порядок предоставления такого вида найма, а представитель краевой прокуратуры, не проверив, уже дал нам ответ, что все законно оформлено. Интересно, как это законно, если администрация некоммерческая структура и в коммерческий найм передавать ничего не может? На представителя краевой прокуратуры мы подали в суд, чтобы в следующий раз проверял как следует, а не абы как. Мы собрали все решения судов, отказы нам прокуратуры района и другие факты и направили все Президенту и в Генеральную прокуратуру с требованием снять с должности такого прокурора района, чтобы остальным не приходилось краснеть за него».
Как только «Арсеньевские вести» со статьей разлетелись по краю, буквально через неделю автор статьи Замковая получила из районной прокуратуры два грозных письма. Прокурор района, юрист 1-го класса М.Ю.Грицун требовал от Замковой явиться в прокуратуру и предоставить учредительные документы «Союза пенсионеров» и протокол избрания Замковой председателем этого союза.
Прокурор также письменно разъяснил, что требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок и что за его невыполнение грозит административное наказание.
Причем поводом для требований стала и статья в «АВ» №21, и обращение Замковой в Генеральную прокуратуру, откуда ее письмо переслали в краевую прокуратуру, а из края — в район: «Разобраться!». М.Грицун и приступил к разбирательству — кто это посмел на него жаловаться в Генпрокуратуру. Какая такая Замковая и какой такой «Союз пенсионеров»?
В общем, этими прокурорскими требованиями подтвердились все подозрения пенсионеров о тесном взаимодействии районной администрации и надзорных органов по спасению от уголовного преследования проштрафившейся компании. М. Грицун, (он же Миша из статьи), всей данной ему властью накинулся не на компанию, из-за которой жильцам достался только кукиш, а на самих жильцов.
Пенсионерка Замковая не из робкого десятка и грозными прокурорскими окриками ее не запугаешь, тем более, что законом запрещено пересылать заявления и жалобы тем, на кого жалуются.
На «стрелку» к прокурору она не пошла, а передала информацию в нашу газету.
Пока, слава богу, никого из пенсионеров не посадили и не оштрафовали.
А вот прокурорскую квартиру, предоставление которой срочно маскировали под «коммерческий найм», пришлось освободить, так как договор найма администрация района расторгла. Об этом 30 июня сообщила краевая прокуратура. Не Замковой, конечно, а самому Грицуну.
А как мы об этом узнали? Да вот, узнали и все. Правду от газетчиков все равно не утаишь.
Т. Романенко.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
